专栏名称: 诉讼攻略
解答法律问题、解释法律风险、解决法律纠纷
目录
相关文章推荐
超级数学建模  ·  不到4折!KAYANO ... ·  昨天  
超级数学建模  ·  埃里森放话“48小时AI定制癌症疫苗”:是颠 ... ·  2 天前  
超级数学建模  ·  限时领 | ... ·  昨天  
51好读  ›  专栏  ›  诉讼攻略

最高法院 景光强:债权人撤销权中“明显不合理价格”的认定规则

诉讼攻略  · 公众号  ·  · 2024-06-17 08:00

正文

作者:景光强,最高人民法院研究室综合调研处处长,法学博士

来源:《山东法官培训学院学报》2024 年第 1 期


内容摘要: 《民法典》合同编通则司法解释第42条采用一般规则+示范规则+例外规则的形式,明确了撤销权中有偿债权诈害行为之明显不合理价格的认定规则。第1款持客观原则,以交易当地一般经营者的判断为基础,并参考交易时交易地的市场交易价或者物价部门指导价予以认定,排除对债务人主观因素的考量。第2款系在提取各类交易最大公约数基础上规定的明显不合理价格的底线判断标准,不论交易类型、主体、客体、标的额如何,只要转让价格未达到市场交易价或者指导价70%、受让价格高于市场交易价或者指导价30%的,一般可认定为明显不合理的低价或高价。对于该款不能进行反面解释。第3款为存在亲属关系、关联关系的交易中明显不合理价格的判断标准,较一般市场交易判断标准更严格,只要交易价格异常且存在债务超过情形,即可因存在债权诈害行为的高度盖然性而认定为明显不合理的低价或者高价。

关键词: 撤销权;债权诈害行为;明显不合理价格;一般经营者;关联关系
目  录

引言

一、明显不合理低价或者高价的一般认定规则

二、明显不合理低价或者高价的示范认定规则

三、存在亲属关系或者关联关系的交易中明显不合理低价或者高价的特殊认定规则

结语


注:为便于阅读,已删减注释,具体详见期刊原文


诉讼攻略

诉讼是心智的博弈



微信号:诉讼攻略


往期回顾

1. 最高法院 陈龙业:债务加入人追偿权的体系化证成与适用

2. 最高法院 陈龙业:违约金调整的规则体系——以《合同编通则解释》第65条为切入点

3. 最高法院 陈龙业:替代交易法的司法适用——以《合同编通则解释》第六十条第二款规定为中心

4. 最高法院 陈龙业:替代交易法的司法适用——《民法典合同编通则解释》司法适用探讨

5. 最高法院 周伦军:关于无权处分的适用问题——《民法典合同编通则解释》司法适用探讨

6. 最高法院 杨永清:关于债权多重转让问题——《民法典合同编通则解释》司法适用探讨

7. 最高法院 蒋家棣:抵销权行使规则的细化及其具体适用

8. 最高法院 陈龙业:债权人撤销权规则的细化完善与具体适用

9. 最高法院 贾玉慧:债权转让规则的具体适用及相关问题研究

10. 最高法院 蒋家棣:债权人撤销权的法律效果及债权的实现路径

11. 最高法院 潘勇锋:论审判视角下新公司法主要制度修订

12. 最高法院 陈龙业:交易习惯的具体认定与细化适用

13. 最高法院 王丹:新形势下彩礼纠纷的司法应对

14. 最高法院 张丽洁:生效法律文书确定的债权依法转让的效力问题

15. 最高法院 潘勇锋:关于股东出资方式的实践思考

16. 最高法院 孙超:论形式判断规则在股权冻结中的适用

17. 最高法院起草工作组:《民法典合同编通则解释》重点问题解读

18. 最高人民法院起草小组:《关于适用民法典合同编通则若干问题的解释》的理解与适用

19. 最高法院 刘贵祥:关于当前民商事审判工作的几点思考

20. 最高法院 刘贵祥 吴光荣:合同法律适用应把握的四种思维方法——以民法典合同编通则司法解释为中心

21. 最高法院 陈龙业:代位权规则的细化完善与司法适用

22. 最高法院民二庭、研究室负责人:民法典合同编通则司法解释答记者问

23. 最高法院:民法典合同编通则司法解释相关典型案例

24. 最高法院 刘海伟:行使“同时履行抗辩权”的民事诉讼程序构造

25. 最高法院 冯文生 郝晋琪:婚内投资的股权如何排除执行

26. 最高法院 邵长茂:执行案件法律适用方法论

27. 最高法院 刘崇理 唐荣娜:论有限责任公司实际出资人显名的程序性要件

28. 最高法院 韩煦:认缴制下未届缴资期限股权转让的若干思考

29. 最高法院 谢勇:民间借贷案件审判重点难点问题探析

30. 最高法院 杨春 魏佳钦 张鸣:查封裁定和协助执行通知书生效时间的认定

31. 最高法院 汪军等:民事诉讼“非必要财产保全”问题研究

32. 最高法院 刘京川 王戈 梁爽:申请保全是否错误的认定标准

33. 最高法院 燕东申:居住权排除强制执行有关问题思考

34. 最高法院 赵静:实际施工人有权直接向发包人主张工程款吗?

35. 最高法院 仲伟珩:建设工程“转承包人”法律地位的实务模糊、理论澄清与现实进路

36.







请到「今天看啥」查看全文