专栏名称: 企业专利观察

聚焦和分享全球各领域大中小微型企业的知识产权理念、经验与策略，既有战略规划，又有战术应对。有原创，有转载，有海外经验，有中国实践。世界500强，中国500强，独角兽500强……，统统都到碗里来！！

中国专利局宣告三星SDI一电池隔膜专利，全部无效

企业专利观察 · 公众号 · · 2024-08-16 23:59

正文

作者： 黄莺

2024年8月8日，国家知识产权局公告显示， 韩国三星SDI株式会社 （简称“三星SDI”）的一件名为“ 制造聚烯烃隔膜的方法以及电化学电池 ”的专利 ZL202010704268.9 的专利，经合议组审理后，认为该专利不符合专利法规定的创造性，因此宣告该 专利权全部无效 。无效请求人是自然人 田立垭 。

来源：国家知识产权局

这件专利是三星SDI在2014年01月29日提出的申请号为201480006846.4、发明名称为“制造隔膜的方法和隔膜、以及使用其的电池”的发明专利申请的 分案申请 。

根据专利说明书记载，发明人认为当时在电池的制造中，卷绕方法花费大量时间且必须在高速下进行以改进电池的生产率。为了防止因在高速卷绕期间隔膜破裂所致的方法失败，已经进行各种研究以产生具有高抗张强度的隔膜。

因此，三星SDI认为需要一种基于物理途径可以增加隔膜的抗张强度以便应用到各种基底膜，而非如在相关技术中简单地改变基底膜的化学组成来增加抗张强度的方法，并且需要发展一种具有高抗张强度和低熔融收缩率以提供良好耐热性的隔膜。

为此，本发明提供了一种隔膜制造方法及电池，可以通过调节拉伸方法改进隔膜的抗张强度同时减少熔融收缩率，使得隔膜通过改进抗张强度同时维持低熔融收缩率使所述隔膜不仅具有良好卷绕可加工性而且具有良好热稳定性。

涉案专利附图

本案中，三星SDI与合议组之间的争议主要在于 创造性的认定 。

合议组认为本专利与最接近的对比文件 证据1 ——来自 东丽东燃机能膜合同会社 的一件隔膜专利CN102215944A相比， 区别技术特征在于 ：本专利进一步限定了所述隔膜的一级横向方向拉伸因子与加工方向拉伸因子的比率是1.1到1.8，且所述一级横向方向拉伸中的拉伸温度高于所述加工方向拉伸中的拉伸温度。

对此， 三星SDI则认为 本专利不具有萃取后的加工方向拉伸工艺，证据1的萃取之后的加工方向拉伸是必要工艺，因此三星SDI认为区别技术特征是： 1）所述隔膜的一级横向方向拉伸因子与加工方向拉伸因子的比率是1.1到1.8，其中所述一级横向方向拉伸中的拉伸温度高于所述加工方向拉伸中的拉伸温度；2）加工方向拉伸仅仅指一级加工方向拉伸，省略了证据1 公开的二级加工方向拉伸。

但是合议组认为三星SDI专利中在制造聚烯烃隔膜的方法的具体步骤进行具体限定时使用了“包括”这一措辞，并就此分析了三星认为的区别技术特征2）实际上并不构成区别技术特征。

因此，对于剩余的区别技术特征1)的数值，合议组结合了 证据7 （CN102320133A，新乡市中科科技有限公司；新乡市格瑞恩新能源材料股份有限公司）公开的参数，其中公布了该范围中间的点值，因此认为在证据1和证据7的结合对本领域普通技术人员来说是显而易见的。

从本案来看，合议组对于创造性的结合给出了详细的评述，尤其是创造性三步法中的第三步结合的启示上进行了重点评述。

至于本案背后的利益纷争，到底是哪家国内企业通过稻草人的策略，对三星SDI的这件专利发起的无效挑战，目前并不清楚。是否是三星SDI主动就该专利已经向国内企业提出了专利主张，也无法确认。

中国专利局宣告三星SDI一电池隔膜专利，全部无效

正文

请到「今天看啥」查看全文