没有美国参与的TPP面临夭折，中国对亚太地区自由贸易的持续推动与领导变得更为重要， TPP所倡导的规则与标准制定，值得未来构建亚太自由贸易区所参考。
美国与环太平洋11国缔结的自由贸易协定《跨太平洋伙伴关系》（TPP）曾是奥巴马“重返亚太”外交政策的核心，而今它已经正式成为特朗普胜选后的首批牺牲品之一。作为补充，有TPP中的7个成员国和中国参与的另一项贸易协定《区域全面经济伙伴关系》（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP）有望接替。但这并不意味着TPP应当被直接放弃，实际上，它的价值应当被继续发掘。
即便没有美国的参与，继续推进TPP的构想仍有必要。贸易谈判的建设过程极为艰难，官员们耗时十年才制定出这一长达六千页的协定，而各签署国经过激烈的斗争才赢得了推进在本土实施改革的机会。这些改革对它们自身都大有裨益：越南得以改革了劳工标准；在日本，TPP能为安倍晋三的“第三支箭”结构性改革充当弓弦。在这一步任由TPP终止将是个悲剧。
考虑到全球经济体未来的整体健康与发展，TPP的失败更为可惜。相较于其他贸易协定，它更关注21世纪最致命的 “边境内”贸易壁垒，以及在知识产权保护、劳工、环境等领域统一标准。相比之下，RCEP尽管涉及全球更多人口，却仍然是一个以降低关税为主要诉求的传统协定。中国如果要站到未来贸易规则与标准制定的桌首，TPP可资参考的经验很多。
美国如果放弃全球自由贸易领军者角色，中国的作用会变得更关键。身处转型阶段的中国对未来亚太自贸区的构想也应从关注服务贸易“非关税壁垒”的TPP学到更多。欢迎登录《经济学人·全球商业评论》App浏览《尝试，坚持，不放弃！》英文版，并获取十一月刊其他精彩文章
拓展阅读
TPP：失败难掩成就
WTO预测今年全球贸易增长率仅为1.7%，15年来首次落后于全球GDP增速。全球最大张旗鼓的一些区域贸易协议都停滞不前。注重制定规则的TPP、TTIP的破裂意味着美国将停止领导全球贸易自由化进程。而新兴市场的关税壁垒仍然高企，各国贸易政策趋向保守，中国或WTO能成功制订出21世纪贸易“通行规则”的希望仍然渺茫
点击图片免费阅读2015年十月刊文章《艰难谈判》
从1980年到2000年间，零部件在贸易中的比重从22%升至29%。2005年“中间投入”的贸易估计占富裕国家货物贸易的56%、服务贸易的73%。生产链的分散极大地促进了全球贸易的增长，也改变了很多工人对贸易的看法。随着生产扩展到全世界，各个国家专精负责供应链的不同环节。对于企业总部所在的大城市和实力强大又获利丰厚的公司，供应链贸易的增长已成为一种福利。但普通人对TPP感到不安主要还是源于对精英阶层的不信任。
点击图片免费阅读2015年九月刊文章《有问题的提议》
批评者认为TPP的短期效益不明显，这忽略了重点。TPP 的主要意义在于消除非关税壁垒，如繁琐的通关程序、政府机构购买国货的规定以及服务贸易的监管壁垒。信息技术的进步使得金融、电信、教育和医疗等服务行业变得越来越可交易，这类服务在大部分富裕国家占GDP和就业的比重巨大，但只占贸易的极小部分。和过去几十年间改变世界贸易的供应链革命一样，它的巨大回报可能需要数十年的酝酿才会到来。
欢迎登录App回顾2015年十一月刊文章《致力于服务的协议》
商论近期精彩文章回顾
商飞为何难以复制高铁模式 | 特朗普崛起与全球化的低潮 | 私募股权基金的“野蛮成功”之道 | 亚洲通缩“警报解除”？| 挪威主权基金 | 2016全球MBA排名 | AT&T收购时代华纳 | 埃隆·马斯克商业帝国的财政危机 | 张瑞敏推荐熊彼特专栏 | 现代经济学创始人 | 自由贸易之痛 | 物联网安全漏洞
读商论，知天下
↓ 扫码即刻下载 ↓
点击这里浏览《尝试，坚持，不放弃！》原文 “Try,Persist, Persevere!”
