「高颅顶」是营销骗局吗？如何识破审美洗脑，聪明变美？

即使是对审美没太多研究的人，这两年也多半听过 「 高颅顶 」 吧？

粗略地解释下，颅顶大致指发际线到头边缘的高度。对应的，「高颅顶」往往拥有较从容的发际线和较发达的头骨。

▲ 大概是这种感觉

很难否认，「高颅顶」这两年确实经常被cue到。

从「高颅顶美人」盘点：

▲ 刘亦菲和粉墨的Jennie，都是常出现在盘点帖中的高颅顶美人

到各种「垫高颅顶」的教程：

▲ 从道具到方法，都有很多介绍

而考虑到我们的读者多半对审美有兴趣，相信对「颅顶」这概念有兴趣并付诸行动的应该不在少数——

而如果你属于这其中的一员，那么，恭喜你，根据最近蛮火的一篇文章， 你已经被高颅顶审美所「毁掉」了 。

▲ 这是文章本身的标题，不是我夸大其词

而更可怕的是，这种认为高颅顶审美正在「毁掉」时髦女孩的文章，居然收到了非常可观的点赞和分享：

▲出处还是比较有权威性的媒体，更让我无语了

当然，在标题党流行的大环境下，仅凭标题就判定一篇文章在瞎扯，显然是不公平的。

上面说的这篇文章，其实也给出了相当多的例子和论证，但核心论点是， 所谓的「高颅顶审美」无非是追求「幼态美」和「少女感」的变形 ：

▲简而言之，你追求高颅顶，是因为你想要追求少女感幼态感，不能欣赏成熟态自然态的美

不仅如此，「高颅顶」这个概念只是「 恰好被选中的营销对象 」——商家通过炒作新概念，进行身体羞辱，从而刺激更多的购买。

▲ 如果留心一下，这年头的批判文章，几乎都会扯到消费主义

而 （可能让不少人觉得有些似曾相识的） 例子则给的是本世代审美正确的港风美女：

「你看，她们的颅顶也没有很高，但还是很美啊！」

▲ 如果留心一下X2，这年头的审美批判文章，几乎都要拿港风美女来借古讽今

而这当然也不仅是作者的观点，纵观文章的评论区，可以发现支持者不在少数：

▲ 激起了我强烈的吐槽欲

所以，「高颅顶」审美到底 是不是营销骗局 ？我们又到底有没有被这种包装出来的营销审美所毁掉 （如果我不写，担心我们读者会以为自己变成傻蛋） ？

而如果从更深更广的视角审视这类「审美批判文章」，其实更有意思：

为什么 本没什么道理 的观点，反而可以 表述得看似有理有据 ，甚至得到广泛的支持？

而可能更重要的是，作为普通人的你我，应该 如何审视流行的审美概念，才能不被洗脑不被毁掉，反而让其为自己服务 ？

今天就听简妮我来聊聊看吧~

01

审美可以只靠洗脑么？

无论是批判消费主义还是审美霸权，这年头的审美批判文章，多半秉持着这样的逻辑：

「美本来 没有标准 ！还不是你们这些商家和审美博主 捏造出来 的？然后再营销扩散，用资本强推。而大众或是太蠢或是没有觉察，以至于常被洗脑割韭菜。」

但这种观点，符合事实和科学吗？其实已经有答案了。

▲ 科学家早就证实，我们对「美」的判断绝不是武断的，存在一定规律

「美」虽然看似局限于外表，但其背后有 深刻的生物及社会学原理 ，并不像很多人想象的那样「随机」。

比如「好身材」，世界各地的男性几乎都偏好腰臀比0.7的女性身材——

与其说是因为他们被某种审美营销所「洗脑」，科学家更倾向于认为，是因为腰臀比0.7的女性往往更健康更适宜生育，而男性基因上就偏好生育力旺盛的女性。

▲ 因为生育力旺盛才能更好地产下后代，延续基因

当然，除了 生理基因偏好 ， 社会环境 也会影响我们的审美偏好——而在很多人看来，这种偏好是「随机」甚至「非理性」的。

毕竟，社会审美看起来一会流行这个，一会流行那个，而且流行的东西也不乏让人「看不懂」的：

▲ 比如很多大牌的时尚秀，在普通人看来常觉得天雷滚滚

如果纯用感觉去分析，很容易得出「审美偏好都是造出来的」结论——不然为什么变来变去，而且变得毫无道理啊！

但如果你愿意放下这种成见，更深层去看，其实社会因素 （包括营销） 对审美的塑造虽有影响，但也 绝不是可「随机捏造」的，背后亦有复杂的机制运作 。

简单例子，流行的肤色：

中世纪时期，亚洲和欧洲都更偏好苍白的皮肤，看起来是一种随机的审美选择。

▲ 日本的艺妓至今还留着这种妆面

但如果更深层地看，白皮肤 生理上 意味着年轻、很难隐藏瑕疵 （因为瑕疵在白皮肤上看起来明显） ， 社会上 则意味着属于不事劳作的贵族阶层，是一种身份的象征。

认为「流行审美可以纯靠瞎吹」的人，往往会拿今天的欧美 流行小麦 色说事：

从偏好苍白到偏好健康肤色，转折点可能是香奈儿女士 1928 年在《时尚》杂志上发表的文章，其中写道「任何充满智慧、追求完美的女性，如果希望能成功地站在社会和流行时尚的前沿，都不会忽略 美黑 」。

▲ 这种风潮一直流行到如今

乍一看，似乎是香奈儿女士说了一句话，社会审美偏好就180°调转——审美风潮，是多么容易被创造，被营销！

但深入想一下，如果香奈儿女士说的不是「美黑」，而是「美绿」或者「美蓝」，审美风潮还会因为她说的一句话发生如此广泛且深远的变化吗？

▲ 阿凡达：美蓝，我看行！

相信大多数人都会跟我一样认同，答案会是否定的——

之所以流行美黑，固然有香奈儿女士作为时尚领路人的推广，但核心是，当时的欧美 社会环境 发生了改变：有钱人们有空去度假晒太阳，而白领们反而一天蜗居在室内变得苍白。

看起来是肤色审美偏好发生了不合常理的转变，但从「 美是稀缺，是优势阶级的外貌表现 」来看，审美不仅不是无规律随机的，反而是非常遵循深层规律的。

而为什么美蓝和美绿几乎不可能像美黑或美白一样广泛流行？因为无论是小麦色或白色，都有着深厚的 生理基础 ：看起来健康，有活力。

▲ 虽然肤色很不一样，但都给人感觉很健康

但人如果不生病，应该很难变成蓝色或绿色，我们生理上也并不太喜欢蓝色的动物——

硬要强推这种没有生理基础的审美，就跟微博硬塞给你各种推广博主一样，虽然看的人多了总有人会关注，但总体来说博主不行还是不行 （狗头） 。

▲ 类似的，还有娱乐圈很多强行美强行帅的通稿，营销最多能让这种稿子到处发，但人家信不信就是另一回事了。

从这意义来讲，任何审美观都很难长期「洗脑」受众—— 认为受众会被长期洗脑，反而是十足傲慢又缺乏认知的表现 。

类比一下，应该能帮大家更好地理解这种机制：

如果把「流行审美」看作是一种 产品 ，那么，认为审美观只需要靠无中生有凭空捏造，然后再靠大量通稿强推就可以的人，无异于认为产品可以不顾客户需求弄出来，然后再发大量通稿说「这产品就是牛逼，不买你就是傻逼」，这产品就能大卖。

当然，这也是一种营销策略，但往往只能在小众或短期内成功。

所谓大浪淘沙，说的是 大众有足够的时间和试错机会后，往往还是能认出什么是好的，什么是扯的 ——大众真没有很多批判家们想的那么傻。

▲ 唯一比较接近这个路线的可能是爱马仕，但爱马仕也需要种种明星身体力行的宣传，不是光靠说「我很高贵，你不买是不配」让别人购买的——关键是，世界上有几个爱马仕啊！（希望爱马仕给我打钱）

更进一步， 什么样的审美观才会真正广泛而长远的流行？审美趋势又会往什么方向发展？ ——别以为这问题很抽象没意义，不想照着当下审美整完过两年修复换脸，这会是很有意义的问题。

除了前文说的，有 生理 和 社会基础 的，更重要的是， 能满足人群需要的 ——类似于流行产品，往往满足了广泛需要，或解决了广泛问题。

还是以审美为例，中世纪曾流行过假痣。一开始只是为了遮掩瑕疵 （ 当时流行白皙无暇的皮肤） ——这是一个 广泛需求 。

▲ 以现在的眼光看有些痣太夸张，也是因为要遮掩瑕疵，可能瑕疵比较大

而后，大众又发现了假痣的新优点：

不仅可以让整张脸显得风情有特色，还可以用于表明个性，点在太阳穴是「尊严」，点在眼角是「充满激情」——

在当时常见的社交场合舞会上，不同位置的痣可以帮人迅速判别对方想要呈现的个性，从而更快地找到自己心仪的对象，再一次， 符合需求所以流行 。

▲ 顺便说一句，我好喜欢泪痣啊

如果理解了这一点，再来看整容模板的变更，就会有头绪得多——

早在几年前流行把脸填成气球那会，简妮我就说过，这种脸迟早过时，将来一定会流行更自然化、个性化、精细化的脸。

结果也确实如此。

▲ 相比于前几年一直在吹的心形脸，新晋整容模板可是把硅胶脸变成自然脸了

为什么我会下这种判断？

因为人 生理上一定是偏好自然感的 ，这是写在我们基因里的东西——普通人未必能那么精细地判断出整容的部位和术式，但那种不舒服的感觉多少会被感知。

之所以前两年这并不构成问题，是因为在「真实的丑」和「假的美」之间，大家还是更愿意选择后者——但当选择变成「假而夸张的美」和「真实而自然的美」之后，大众会 选择哪个 ，不需要我再说了吧？

▲ 《美女的烦恼》女主就是整的特别自然，相比之下《江南美人》女主整很美但整容痕迹很强，人们对她态度明显差很多

类似的，流水线化的整容模板脸，优点在于高效可复制，缺点也在于可复制性强所以 通货膨胀严重 。

而随大众的审美疲劳和求美者经济水平审美水平的升高，更精细、更有特点的美一定是更被追求的， 这不是N个博主吹假脸更好看就能扭转过来的 ——

套用那句知名的话， 你可以在所有时间忽悠一小部分人，也可以在一段时间忽悠所有人，但你不可能在所有时间忽悠所有人 ——这也是审美的规律。

02

高颅顶审美：为什么流行 ？

而从「生理基础」「社会基础」和「普遍需求」去看被批判的高颅顶审美，会发现，它的流行几乎是必然的。

首先，高颅顶可以 视觉上增加发量 ，对发际线偏高偏宽的人有较好的修饰作用。

▲ 热巴要是高颅顶，发量看着会多一些，整体也好看些

而由于人生理上，耳朵到头顶这部分的头发就比较少，而且容易出油扁塌，随年龄增长还更容易变细变少——

一定程度上来说，高颅顶由于可以视觉上增加发量，所以会让人显得更年轻 （年轻不是幼态） 更健康有活力些。

而考虑到现代人普遍脱发少发细软发，高颅顶审美无疑是 对世代普遍问题的「良药」 ，流行几乎是必然的。

▲ 汤唯头发挺多，但头顶头发略少些，加颅顶低，颅顶高些显得人气血更旺盛些

而换个角度，什么人其实不太受颅顶高低影响？

本身就头发多 （特别是头顶头发多） ，显得气血旺盛的。

以批判文章中提到的李嘉欣为例，她固然颅顶偏低偏尖也好看——但她也确实这辈子都在 修饰颅顶 。

▲ 港风蓬松卷发，可以很大程度上修饰不够饱满的颅顶

而更重要的是，李美人头发真的很多，结合港风浓眉厚红唇的 丰润气血 ，并不会像很多低颅顶一样显得头发少气血差。

▲ 这头发我哭了

这点看她和 倪妮合影 特别明显：这俩颅顶都不算高，但李美人容色鲜妍乌发如云看着很棒，倪妮则看起来是有点该回去补觉了。

▲ 倪妮的头发跟我好像啊，哭了

而从社会基础来说，现代人普遍忙碌，能「打理」能「精致」本身就暗示着 拥有更多的社会资源 ，要么有钱要么有时间，因此不难理解 打理感精致感 成为时代偏好。

而高颅顶在这点亦有加成，自带发根蓬松感，让人有 打理感加成 ——再一次满足时代普遍需求。

▲ 汤唯这种低颅顶，加高颅顶后才有打理感

相对的，如果你本身头发就很蓬松，有打理感，其实没必要强行追求高颅顶。

比如舒淇，应该是天然卷沙发，微乱的发型与她慵懒的气质相得益彰，太过整齐垫高颅顶反而感觉奇怪。

▲左边的打理感就够了，右边反而超过了（每个人适合的打理感专门写过 ， 戳这里 ）

最后，高颅顶，或更确切地说，饱满的颅顶， 主要的功劳其实在修饰脸型和比例 ——真的削脸代价太大，修饰颅型更像四两拨千斤。

饱满颅顶更容易形成「头包脸」的颅面关系，让脸型显得更饱满、流畅，从而显得更年轻、协调 。

以蔡少芬为例，她的头略尖窄些，一定程度上会显得颧骨更加外扩。模拟蓬松头顶达到头包脸后，脸型也显得更饱满流畅了。

▲ 左边略有点尖刻感，右边则圆润很多

类似的，颅型还可以 调整视觉上脸型的长宽比 ：如果本身脸型偏短偏宽，加高颅型可以让整体效果显得更修长些。

▲ 晚晚这种标准短脸，就很懂得调整颅型带动脸型

还有一种情况是赵小棠：

与其说她颅顶低，不如说她整个头型带脸型形状太倒三角，加上眉毛位置靠上， 上半部显得太短 ，所以垫高颅顶后会协调好看些。

▲ 她自己也基本这么操作

顺便说一句， 是否需要垫高颅顶其实更多看视觉效果，而非绝对数据 ——

眼睛是否位于头部½处，并不是判断是否应该垫高颅顶的好方法：

按这个标准，赵小棠和陈慧琳都不需要垫高颅顶，但其实这俩都需要。

▲ 因为张嘴所以线画的靠上些，但总体来说她眼睛位置没啥问题，问题出在上面说的

具体说来，像赵小棠这种下半张脸显得偏长，上半张脸显得偏短的人 （注意是视觉效果，不是长度数据） ，往往会发现自己垫高颅顶更好看些——整体效果更为协调。

这当然不代表她们颅顶一定低，其实跟五官位置和头型脸型都有关系——但调整颅顶显然更方便快捷。

▲ 不垫高颅顶，调整眉毛、脸型和头型，达到协调后，也是好看的

总结一下， 适合加高颅顶 的，一般是 发际线偏高偏宽、发量少细软气血感差、细软扁塌精致感低，颅型脸型比例距协调有明显距离 ——

如果你都不符合，其实高低颅顶对你影响不会很大。

▲ 苍井优颅顶就有点低，但头型脸型好看，发量发际线OK，大多数时候并不影响整体效果

但以本时代普遍情况看，有上述需求的人显然不在少数，这才是高颅顶审美之所以流行的根本原因——确实能解决很多人的问题，让很多人更协调好看。

▲ 童瑶也被网友当做低颅顶好看的例子，但她自己也是蓬松颅顶更好看的

再要扯饱满颅顶是当代洗脑审美的，最后补上一个绝杀例子：

于谦老师烫头那会，还没高颅顶这说法呢，但他也能感知到怎样是好看的。

▲ 不是人家告诉他圆头好看才去烫头的吧！

从这意义来说，还是简妮我一直说的那句话， 审美博主并不是「发明」了审美标准，而最多是「发现」了审美标准 ——这玩意真的不能无中生有暗度陈仓。

03

为什么瞎扯的批判文章可以看起来很有道理 ？

一个随之而来的问题是， 为什么很多瞎扯的批判文章，看起来也很有道理？

这其实是个很有用的问题：识别理解这类技巧后，不仅可以避免看很多扯淡文章，还可以避免自己进行扯淡发言，从而降低别人对自己思维能力的评价。

还是回到让我吐槽欲爆棚的文章上，它是如何论证「高颅顶不重要」的呢？

像很多人可能猜到的一样，举了很多「 颅顶不高也很美 」的女明星例子，从新垣结衣到泫雅：

▲ 泫雅这个发型和角度，我也不知道怎么看出颅顶低的

到李嘉欣和关之琳：

▲ 关之琳：？？？

再到「并不符合高颅顶」的张曼玉和王祖贤：

▲ 张曼玉王祖贤：？？？

这些例子有什么问题呢？我们一个一个来说：

首先， 这些所谓「颅顶不高也很美」的女明星，颅顶真的不高吗 ？

以王祖贤为例，取两个比较公平无造型的平视角度，她的颅顶情况是这样的：

▲ 绝对称不上低吧？

做个横向对比，把她跟造型后的刘亦菲做个颅顶比较：

▲不比知名高颅顶刘亦菲差，怎么能算低颅顶？

而张曼玉更是了，跟王祖贤合照，颅顶看着比王还宽裕点：

▲ 她的宽方脸之所以看着还行，跟颅顶也有一定关系

简而言之，这篇文章举的好几个「颅顶不高也好看的女明星」，颅顶其实都相当不错——那她们整体好看，能说明低颅顶也能美？

但为什么文中看起来，这几位好像颅顶确实不算高？

角度和造型 很重要——即使是知名高颅顶美人如刘亦菲，硬搞个贴头皮造型加仰头，颅顶都只有一点点。

▲ 还好他们知道刘亦菲是知名高颅顶，不然我想可能会用右图说明颅顶不高也好看

而理解了这点再看文章配图，王和张都选了 偏仰角来说明她俩颅顶低 ——这角度能这样已经很不错了好吗？

▲ 为证明自己观点强行选图……

其次， 颅顶不优越的女明星好看，能说明颅顶不重要吗？

不重要的话，为什么关之琳这辈子头顶都要挑高？

▲ 首先她也并不低，但还是经常要蓬松调高显得头型更鹅蛋些

新垣结衣更是了，她主要发际线高，加头发细软贴，所以后期基本染发+短发，让头发蓬松之余，避免低颅顶加细软带来的少发憔悴感。

▲ 右边确实看着更协调有精神些

幼态审美其实是15年左右才兴起的概念，但关之琳也好李嘉欣也好 （还有前面的于谦） 也好，其实都早就开始修饰颅顶。说这种偏好是因为幼态美的流行，显然站不住脚——因果关系建立的太武断了。

但更进一步来看， 为什么这种强行因果关系，能得到很多人的赞同？

给大家一个很有深度 （适合装哔） 的答案， 因为大多数人是用感觉去感知，但不懂得用理性去检验。

什么叫 感性感知 呢？典型例子比如下面这则发言：

▲ 原来也没注意过颅顶高不高，所以觉得高颅顶概念是炒作出来的

这种「原来没注意过颅顶高不高」的 感觉非常普遍 ，以至于会得到很多人的认同——用感知去发现是很棒的。

但如果我们用理性去检验一下这种感知，一个随之而来的问题就会是， 我们注意不到一个东西的存在，是否代表它不重要？

当然不是吧，典型的反例，空气——

不会觉得重要是因为你一直有，没有的时候你才会知道它有多重要 （并没有说高颅顶像空气一样重要的意思） 。

同理颅顶——为什么我们之前觉得高低颅顶不重要？包括低颅顶的人为什么看着也还不错？

因为你觉得OK的时候，颅顶已经多半被修饰到了不影响整体效果的程度 ——如果它影响到了整体效果，它就会很突出，变得很重要。

▲ 不是说一定要高颅顶才好看，而是颅顶不要影响整体效果，让人觉得哪里不对

明星的普遍情况，要么是有瑕疵但有被修饰，要么是瑕不掩瑜，要么是搭配着协调——整体效果都是OK的。

但如果你的 整体效果就不行 ，那么， 发现问题才能解决问题，解决问题才能提升整体效果 ，不是吗？

而这类文章理性上更大的问题，其实 在逻辑 ：

当我们说颅顶重要，高颅顶好看 （更确切地说是可以解决普遍的颜值困扰） 时，我们并没有说 低颅顶就一定不好看 吧？

▲ 就像觉得瓜子脸好看的人，未必会觉得方脸就不好看

换个领域，这就像我说「面条很好吃」，有人硬要杠「你是说米饭不好吃咯」——所谓 审美界杠精发言 ，大致就是上面这类。

而审美不仅靠感知，更靠逻辑：你要说一个东西对整体效果重要不重要， 控制变量对比 是起码的吧？

加高颅顶到底好不好看？以亚洲人普遍情况来看，确实大概率加高一点更好看：

▲ 就连本身发量不多的张曼玉，修饰颅型后也更好看些

但这种文章一定会回避这种精准但枯燥的 控制变量对比 ，而试图通过学霸不学习也可以考90，学渣努力也只能考50来论证学不学习不重要——变量那么多，能说明啥？

类似的，当我们说饱满的颅顶好看时，如果稍微深入地研究一下审美，会发现是 有 具体原因和适用范围 的——颅型很大程度上是为了修饰脸型，脸型发量没问题，那没必要追求高颅顶。

事实上，过高的颅顶也不好看，会显得头发太多压人，昆凌和Jennie都有相对失败的造型：

▲ 吃药还得讲个适应症呢

颅型与脸型的审美，也要服从于大规律「适合」「协调」，显然也 并不是越高越好 ：

▲ 刘诗诗唐嫣的造型师，应该不太明白这个道理

如果要批判， 搞清楚自己在批判什么 ，哪些值得肯定哪些值得反对，其实是基本中的基本。

以高颅顶审美为例，产生基础是人们对 卵圆头型的审美偏好 、亚洲人普遍颅骨发育较差 （美是优良的稀缺） ，普遍存在的低打理感和少发脱发气血差问题——由于以上原因，加高颅顶大概率会美一些，但也需要 合 适的程度和适用范围 。

但这类批判文章由于对审美观的起源，适用范围等都知之甚少，也没有做对比的技术基础和耐心，所以很多时候，分析都局限于 大而空而政治正确 的「 消费主义 」「 审美绑架 」「 营销 」——

▲ 这种发言给人的感觉就是，在哪看了几个厉害名词，说什么都要套一套（只说给人的感觉，不代表真实水平）

诚然，这种文章会得到不少拥趸 （其实每段时间都会有一篇类似套路的流行，你看完这篇就一通百通了） ，除了利用 混乱的逻辑和不客观的例子 ，更核心的机制其实在 受众的心理 。

每一种标准都会划分出赢家与输家，而输家的普遍反应就是， 我不要当输家，你这个标准是瞎扯淡 ——

但问题来了，单靠辱骂，人们的审美观就会向对我们有利的方向发展吗？前面说过了，审美观不能光靠凭空捏造。

▲ 这种简单粗暴逻辑混乱的文章，其实会导致很多有思考能力读者的反感（将健身跟消费主义联系在一起的批判文章底下的留言）

与其抱着「这标准把我划成输家」的抵触心理，换个心态，「我发现了可以让我变得更美的新契机」，给别人和自己的感觉是不是更积极些？

我们当然要反对消费主义洗脑的审美观 （我前几年一直在反对气球脸） ，要反对简单粗暴的颅顶越高越好——

但如果用「颅顶美＝扯淡」的粗暴态度，去反对「颅顶高＝美」的审美，这种反对除了获得一种众人皆醉我独醒的快感，又比它批判的东西高在哪里呢？

什么能让我们真正从流行审美中获得力量而非焦虑？什么能让我们不被真正的营销审美所洗脑？ 了解审美，了解自己，调整心态 ——在我看来，这才是 真正能推动进步 的东西。

可惜啊，比起情绪化的宣泄，愿意去写和读深入剖析的人真的太少了。

看不懂或看不够？还可以看:

— 想看更多颅顶相关？

不同头型的审美 / 显年轻的颅面比 / 你是娃娃脸还是成熟脸 / 童颜有哪些特征 / 眼睛位置就能决定成熟度吗 / 显年轻的面部骨骼特征

— 想看头发蓬松技巧？

怎么让头顶蓬松 / 典型脸的特征和发型修饰技巧

— 想看更多关于审美思考？

网红脸是时代审美吗 / 面对别人的不同评价，听谁的 / 我们真的需要那么多名牌吗 / 干得好vs嫁得好，哪个才能幸福 / 女权主义：打扮是为了异性？

▼长按下方二维码，关注我吧！ ▼

微信: BeTheBeauty

商业合作/转载申请，请联系[email protected]

（除手绘图外，文中图片均来源于网络)