云石：特朗普上台，对中国的伤害到底有多大？

云石 · 公众号 · 国际 · 2024-11-22 09:35

正文

特朗普上台后，国内舆论场又开始了一阵惊惶，围绕着懂王选举时声称的对华加增60%关税，国内一些人开始大肆渲染懂王上台对华的影响和冲击，搞得很多网友人心惶惶，尤其是搞外贸出口的，更是陷入深度焦虑。

但实际上，如果是有经验的网友，都知道，这几乎是惯例了——不光是现在，2016年懂王第一次上台，乃至2020年拜登上台时，都有这么一股“妖风”。懂王第一次上台太古早，这里就不说了，就说拜登上台那会儿，明明那时候大家就已经知道他有老年痴呆（那时候还没有稀宗的说法），也知道他其实是个弱势总统，并没有多强的自主权，但当时的中文舆论场也是一顿爆炒，到处是宣称拜登多么厉害的文章，最后还是官方暗地里出手，才给这波舆论降温。

现在四年过去，拜登执政水平到底怎么样，大家也都一清二楚了。可没想到拜登还没走，某些人又开始炒懂王的冷饭！要说这懂王又不是第一次上台了，他到底啥德行，难道大家还没领教过么？用得着继续一惊一乍？

当然，有人会说，这一次不一样。懂王这次三权归一，大权独揽，所以干起反华的活儿来，肯定比上一次更顺溜！

这个话听上去倒也在理。但仔细一琢磨，其实根本不是那么回事：

我们回顾下懂王第一任期和拜登这四年，俩人都是妥妥的弱势总统——懂王当年被华府建制派政客钳制的动弹不得；拜登更不用说，几乎就是半个傀儡。但这八年里，美国政府反华的手段有一丝丝的软吗？如果再往前看，在懂王和拜登之前，无论是奥巴马还是小布什，那都是强势总统——至少比懂王第一任期和拜登要强势的多，但他俩在位的16年，对中国是不是客气温柔的多？

所以，总统是强势还是弱势，跟中美关系的好坏没有太大关联，真正有关联的，是中美两国在不同阶段的格局。小布什和奥巴马时代，中国对美国构不成威胁，反而是老老实实给美国提供廉价工业品的血汗工厂，再加上那时候美国有反恐等一大堆事儿，所以中美关系自然好。等到懂王第一任期和拜登任期，中国崛起已经威胁到了美帝霸权，这种情况下，不管你总统强势还是弱势，整个美国国家机器，都会在遏制中国的问题上达成共识，并强势发力。

当然，反华共识是在懂王第一任期内形成的，所以大家对懂王更为忌惮。但实际上，不是懂王要反华，而是中美到这个历史阶段后，美国必须反华——客观决定主观，懂王只是因势利导，助推了这一形势的达成而已。当初即便没有懂王，其他总统也会在这个历史阶段开始反华的——最多无非就是再晚两年而已。

所以，懂王这次是否三权归一，是否大权独揽，对美国反华其实是没有根本性影响的，因为美国在反华的大是大非上，本来认知就是高度统一的！总统的强势或弱势，并不会对此产生太大区别。

搞清楚了这一点，懂王所宣称的加征关税，我们就完全可以用平常心来对待——这只是美国在中美博弈，以及对华制裁进程中的又一项常规操作而已。

那么，这项常规操作，有多大影响呢：