要说当前手机市场最潮流的新元素，真非全面屏幕莫属，三星小米苹果掀起了一波全面屏风潮。
不过，魅族PRO 7/PRO 7 Plus的发布就凭借着与众不同的副屏设计吸引了很多人的关注。
对这个副屏设计也是众说纷纭，争议很大，有支持者也有反对者。当然，智能手机发展到今天，有过许多非常有争议性的设计。
那么今天笔者就从PRO 7开始给大家盘点一些有争议性的智能手机设计。
魅族PRO 7/PRO 7 Plus
争议设计：机身背部副屏。
↑↑↑魅族PRO 7
在手机还没发布的时候，关于魅族机身后面这块副屏就议论很多。
在手机发布后，更是一石激起千层浪。目前魅族PRO 7/PRO 7 Plus机身背部的这块副屏能提供双摄自拍、双指截屏、天气、计步、通知/状态提醒、休眠 MP3等多种功能。
部分人会觉得这个副屏设计很鸡肋，大部分能提供的功能主屏都可以完成，完全是多此一举的设计。
这个副屏不是为了满足用户的某种需求，只是为了标新立异设计出来的。而且手机多一块副屏不仅更耗电，还破坏了机身背面的一体性。
↑↑↑魅族PRO 7/PRO 7 Plus副屏设置界面
而部分持支持态度的则觉得在智能手机设计越来越同质化的今天，魅族敢于采用这样另辟蹊径的设计，是一种进步。
而且这只是开始，这块副屏在以后还会加入更多功能，现在下结论还为时尚早。笔者个人觉得二者都有道理，那么关于魅族PRO 7/PRO 7 Plus机身背部的这块副屏到底是鸡肋设计还是天才创意设计，就交给时间来判断吧。
iPhone 6
争议设计：“白带”式天线设计
↑↑↑iPhone 6
iPhone 6一上市，除了引发关于iPhone到底多大才算黄金尺寸，iPhone以后会越做越大吗的大量讨论外，机身背部这两条“白带”式的天线设计同样是被人大量提及。
在这里要跟大家解释一下，因为iPhone 6是苹果第一部全金属机身手机，而金属材质对信号接收有很大阻碍。因此必须这样分割一下才能让信号正常接收，发射。
人们争论的点就是为了采用金属机身而加两条大白带实在是太丑了，还不如之前玻璃加金属的三段式设计。
而部分人会觉得金属机身手感，质感确实要更好，采用这样设计无可厚非。
不过庆幸的是，得益于技术的进步，在最新一代iPhone 7上，虽然还是全金属机身，但是机身背部的天线采用了全新的“一刀切”设计，比之前的确实好看很多。
HTC One M8
争议设计：“四下巴”式设计
↑↑↑HTC One M8
若干年后，当人们回忆起HTC One M8这款手机的时候，最先想起的，可能就是“感人的四下巴”。
被消费者揶揄的四层下巴，从上往下分别是应用内菜单、Android系统虚拟按键、HTC logo栏与机器底栏。
而在这当中，又以logo栏和虚拟按键争议最大，争议的焦点在于，HTC的前几代机型中，这个部分明明被处理的很好。
↑↑↑HTC One M8拆机图
从M8的拆机图可以看出，HTC之所以执着于海带条，并不是它的工业设计师在审美上的独树一帜，因为一直被HTC挂在嘴边的双前置BoomSound扬声器，在内部需要的空间比其他手机要大很多，而在看似百无一用的logo海带条下面，正好是液晶面板和触控的排线放置的地方。
所以摆在HTC面前的选择其实很简单，要么牺牲掉可以用来做宣传亮点的立体声效果，给内部留出空间，要么承受海带条带来的舆论痛苦。
从现在来看，相比较音效来，消费者更注重的还是外观。
Moto Z
争议设计：模块化手机设计
↑↑↑Moto Z
模块化手机设计就是指通过给一部手机配置不同的定制模块从而实现手机某些功能例如拍照，电量，音效等更为优秀或者给手机增添某些功能的一种设计。
现在模块化手机设计最成熟的就是摩托罗拉的Moto Z系列。
以Moto Z为例，用户可以为手机配置扬声器模块以让手机外放音效更出色，电池模块让手机电池更足，相机模块让手机瞬间变为专业单反，甚至可以配置投影模块让手机变为投影仪。
↑↑↑Moto Z各模块展示
这个设计一出来就受到相当一部分人的追捧，认为这种设计真的很炫酷，也确实很实用。
但也有相当一部人认为不实用，特别是在知道这些模块的价格后。
例如投影模块售价就接近2000。你愿意花2000块去将手机改造为一个只能提供480P分辨率，50流明亮度（2000价位普通投影仪能达到3000流明的水准）的投影仪吗？
而且为了连接这些模块，Moto Z的相机部分非常突出，这对很多人而言是无法接受的。
坚果PRO
争议设计：硬朗，方正的外观设计
↑↑↑坚果Pro
坚果Pro正如锤子这个品牌一样，虽然在互联网上关注度很高，但是就产品体量而言，只能算是一个小品牌。
