前两天，一年一度的“神仙吵架大会”再次上演。
作为“国内吵架的巅峰对决”，今年bilibili新国辩的不少辩论内容早就“吵”出圈了。
像前阵子的热搜“秦彻那个完美的脸” 就出自高校组初赛。
辩题：“内娱没有活人”是对大众精神需求的满足/背离
原句是中国政法大学辩手的“AI的大数据分析，资本的运作，秦彻那个完美的脸，如何不能满足我们对工业糖精的想象”。
辩手用这句话来论证“非活人的AI也能满足大众精神需求”，当“秦彻”出来的那一刻，满屏都是乙游玩家的打卡弹幕。
不管现场得票如何，在乙游玩家心里，胜负已分。
今年bilibili新国辩，全称第十二届国际华语辩论赛及首届俱乐部大师赛，由B站联合新国辩出品，并在@bilibili新国辩 独家全程直播。
今年，bilibili新国辩首次在大剧院举办，不论沉浸感还是仪式感，都一整个升级。
内容上，还首次向全网用户征集了2000多道辩题，最终在赛事里呈现的34道辩题中，有15道都来自网友共创。
这种形式也让今年的辩题离大众更近，都是当下年轻人正在困扰的命题。所以在正式开赛前，仅凭借完整辩题公布长图，就收获了全网的高关注、高讨论。
在18、19号的bilibili新国辩比赛中，高能不断，金句频出。
比如俱乐部大师赛半决赛的辩题：生真的比死更重要吗？
反方三辩一句‘我要死后万古流芳’，让屏幕前的网友都感受到了来自灵魂深处的战栗。
死是一条射线，从死那个瞬间向无限的永恒推演，你又怎么用那短暂的一生，跟万古流芳相抗衡呢？
而在明星表演赛，还别出心裁地请到了全女性阵容来辩论：“爱美”之于女性，到底是一种自由还是不自由？
跟辩论场上的老熟人马薇薇、庞颖、詹青云三位老熟人相比，最令人意外的是主持人@陈鲁豫的电影沙发 居然以辩手的身份参加了比赛。
主席 @陈铭CalvinChen 也说出了多数观众的心声：我从来没有想象过会在辩论赛场上遇到鲁豫。
虽然是人生中第一次辩论舞台，但鲁豫的发挥还是很稳。开场就单刀直入：爱美对女性来说当然是一种自由，因为我见过她不自由的样子。
随后，她讲起了自己奶奶：
我奶奶应该是中国最后一代小脚女人。她人生走得每一步，全身的重量无时无刻不压在那十根已经被掰段了的脚趾上，每一步踩着自己的血和泪。
这个通俗易懂的故事让观众直接get到了她的论点：如果美和自由不能联系起来，那它就是压迫的符合。
可当我以为正方稳了的时候，反方辩手詹青云又顺着鲁豫的观点有理有据地驳倒了她的观点：
打破一个枷锁，可能把我们置身另一个牢笼。今天女性遭遇的不自由，并不是压迫性的，而是生产性的。当全社会都在把美的概念植入给女性后，追求美，也就成了女性的不自由。
让人不禁产生了疑问：到底是谁定义了美呢？
主席 @陈铭CalvinChen 顺势给正反两方抛出了网友的精选提问——我怎么分辨自己的审美是不是被规训出来的？
鲁豫的回答是无法分辨，但爱美是我参与生活的方式。
这简单的一句话应该说到了很多女性的心趴上了。什么高跟鞋、精致的妆容和得体的服饰，的确很可能是资本精心编织的消费陷阱，但也可以是女性自己的选择。
但顶级的辩手，总是能让人心悦诚服地怀疑自己的常识。
反方辩手庞颖直接打印出了自己在耶鲁上学时的教材，用各种数据有理有据地论证了，爱美其实并不是女性与生俱来的。
什么？我从小打到自主的选择和价值观，居然也是被人为规训出来的？还没等脑子反应过来，正方马薇薇就用一句“男生也要有自己的ootd”， 把我瞬间拉回思绪的迷宫。
当然，马薇薇的玩笑，并不是简单地为了活跃气氛，而是借此引出：我们的爱美不仅是一种自由，更是一种有责任、愿意负责的自由。所以与其说我们在选择爱美，不如说我们在选择一种有责任的自由。
而除了引人遐想的哲理赛，最令人瞩目的或许就是奇葩星球十周年表演赛了。
许多人入坑辩论圈的动因就是《奇葩说》，这次，那些熟悉的音效、观点和情绪又回来了。
老奇葩们辩论场重聚，一起讨论“见过了霍格沃茨的烟火，要不要坦然接受自己只是个麻瓜”。
赛场上正反方吵得如火如荼，屏幕前的我就只有“爷青回”的满足。
席瑞作为反方，再次爆出金句：“从什么时候开始，你的生活只能是接受了？我要去成为，而不是接受和沦为。”
“我经常会在早高峰的地铁上观察别人，有的人包上会挂棉花娃娃，有的人屏保是动漫的截图，西装革履正襟危坐下露出一些可爱的马脚，这就是魔法的烟花存在过的证据。”
而今年的哲理辩，辩题是“当今时代，我们更需要意义的解构还是构建”。熟悉辩论的朋友可能知道，bilibili新国辩的哲理辩环节，堪称年度顶级烧脑。
作为反方辩手，熊浩用一连串的问句，论述了究竟该自己做决定，还是指望天上掉下来一个标准答案？
大学毕业究竟是考公还是考研？
你是在大城市中继续生活还是转战小城市？
你是继续爱他还是选择与他分手？
有那么多的问题在你的日常生活中不断拷问你，所以我再问你一次——
在无数问题的日常拷打下，大多数人往往会选择放弃自由，按标准答案度过一生。所以，比起对意义的解构，不如遵循自己的内心，对意义进行重构。
当然，熊浩的总结更加诗意：“意义是内在的许诺，是雪落下来的声音”。
今年对阵熊浩的，是他的老对手@黄执中。
作为多年辩论赛的王者，刚从《再见爱人》走出来的黄执中并没有直接论证今天的我们更需要对意义进行解构。而是用“锄头才是农民最好的朋友”来展开自己的论述。
只有当锄头松开了坚硬的地面，所有的生长才能成为可能。
当我们在怀疑意义时，却忘了正是这些“需要被重构”的意义，才让我们一步步成长到了今天。无论什么时候，都不能轻易抛弃手里的“锄头”。
看过只想说，“妈妈我长脑子了”。
此外，还有“卫生巾塌房的根源到底是监管还是社会认知出现了偏差”这类热点话题，“学历贬值的大环境下，到底要不要向上卷”这类年轻人正在纠结的问题，也都被搬到了赛场上，引发了不少人的思考和共鸣。
目前，赛事进程圆满收官，在直播间没及时看到的朋友，点击阅读原文即可在@bilibili新国辩 官方账号收看回放，名场面慢慢看。
跟往年比起来，今年频频出圈的bilibili新国辩，不仅仅是形式上的不同，还探索出了一条与时代脉搏紧密共振的新思路：
当那些正困扰着你我的问题被搬上赛场，正反两方的发言早已不是为了争一个输赢，而是替正在迷惘的人抒发焦虑，让疲于奔命的人在这个时代也能慢下来，去思考一些事，抚慰下困顿的心灵。
而这，或许就是本该抽象的辩论赛，也能出圈的原因吧。
