专栏名称: 铁木君
想陪你进化18年,从质子到巨物。
目录
相关文章推荐
葛洲坝国际  ·  埃塞俄比亚低地灌溉部长贝莱到访公司 ·  2 天前  
走出去情报  ·  国家电投、中国五矿等4家企业高层人事调整 ·  2 天前  
流媒体网  ·  超全热门行业报告精选,就等你来领 ·  4 天前  
流媒体网  ·  超全热门行业报告精选,就等你来领 ·  4 天前  
安天集团  ·  安天入选2024年度信创安全领域代表性厂商 ·  5 天前  
嘶吼专业版  ·  国投智能2024年度品牌问卷调查开启,限量办 ... ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  铁木君

人要带脑子和别人相处。

铁木君  · 公众号  · 互联网安全  · 2024-12-16 15:00

主要观点总结

本文描述了铁木君对当下网络环境的看法,以及对于如何与人相处的观点。他通过辩论吃坚果的话题引出文章主题,强调人们应该带脑子和别人相处,并给出了自己的见解和方法论。

关键观点总结

关键观点1: 铁木君通过papi酱的视频辩论引出文章主题。

视频中正方的普通人或大众提出吃坚果对身体有益的观点,而反方则代表互联网上的态度,看似什么都没说但让人感觉涉及了很多内容。文章提到互联网上随处可见的一些词汇反映了网络环境和态度。

关键观点2: 铁木君提到网络环境中存在的问题。

他指出人们在现实和网络中常常遇到一种没有带脑子的人,这些人可能是不带脑子也可能是说话之前没经过思考。他们的观点和行为让人感到无奈和气愤。

关键观点3: 铁木君强调人们应该带脑子和别人相处。

他认为这是与人相处的一个重要认知,强调要明白相处的含义,注重相互尊重和沟通。他提到有些人总觉得自己是对的,却没有真正进行沟通和理解别人的观点。

关键观点4: 铁木君给出了解决问题的方法。

他提到了两个要点:一是要有独立思考和认知的能力;二是要有筛选的能力。他还提到了如何设置个人边界,避免和与自己不同的人过度纠缠。

关键观点5: 铁木君的观点总结和结束语。

他认为人们应该吸引同频的人,对于那些和自己不同频的人不必强求认同。他鼓励人们保持自己的道路,不因为他人的看法而改变自己的方向。


正文

作者 | 远近   来源丨远近

推荐人丨铁木君(ID:tetemu)

你好,我是铁木君。

昨天看了 papi 酱更新的视频,是用辩论赛的方式来辩论吃坚果到底好还是不好。

正方是小姜,代表普通人或大众。

反方是小pa,来自互联网。

在视频里,正方拿出了各种事实案例以及科学依据,来证明吃坚果对身体有好处。

而反方,什么都没说,可感觉什么都说了。

我列举一些关键词,各位看看,是不是在如今的互联网上随处可见:

《坚孝子》、《呦,理中客》、《破防》、《你急了》、《什么成分》、《闻到味了》、《水很深》、《行,你杠就是你对》、《笑死》、《@A@B 过来围观 sb》。

然后再配上那个表情:三分不屑四分讥笑五分漫不经心。

看得我拳头都攥紧了……

弹幕里都在刷:典,太典了,典中典。

作为一个常年混迹互联网的作者,真心觉得如今的网络环境不容乐观。

01.

有个读者说读我的文章有一个感觉是,知道我有很多观点,都是点到为止,主打一个懂得都懂。

我说,是啊,不是写不透彻,而是不敢写。

因为我越来越发现一件事——当然在今天之前我也是不敢把话说得这么直接的,但今天的确有点忍不住。

最近有很多新读者说我写文比较犀利,那我今儿就再犀利一把,犀利到底。

我发现这样一件事:很多人,不管是在现实里,还是在网上,都没带脑子。

也不知道到底是没有脑子,还是说话什么之前没过脑子。

所以,我很想说:

人呐,要带脑子和别人相处。

02.

有时我会看各种帖子和刷评论,一来是打开下自己的认知,二来也想从别人的观点里受益。

后来我发现,得到多少新的观点和认知不敢说,每天要被气个半死倒是真的。

你肯定能体会我这种感受——

互联网可真妙,万事皆可吵。

时政的、娱乐的、民生的、科技的,从国家大事到日常生活,从护肤健身到家居户外,一切都可争议。

哪怕只是在一个热爱跳街舞的小哥哥视频里,因为垫乐的曲子,大家都能吵成一团。

可若你仔细看看网友们在吵什么,爬了几十楼,最后发现不过是一个非常非常微小的由头。

最后吵了半天,吵成了一个天翻地覆的事情。

到末了,也没个结果。

是看过这样的事情见得多了,自己也经历过,我才发现,其实很多人说个话发个评论,根本没带脑子。

他们在吵什么?

吵观点?吵逻辑?吵认知?吵真相?

都不,他们在吵情绪。

把观点、逻辑、认知、真相当做武器,在单纯吵情绪。

定调子,扣帽子。

非要站在一个高地,去质疑和否定,等到对方败下阵来,觉得自己赢了。

不仅是情绪赢了,还认为自己拿着的武器赢了,自己才是有逻辑有道理有真相的那一方。

很无聊。

03.

我们也经常在现实生活里遇到过这样的人,就是那种【总觉得自己特别对】的人。

但要真的去沟通一下会发现,他们根本没有给你任何沟通的余地,而只是需要别人赞同他对就完事了。

哪怕他不对,他也要理直气壮蛮横地坚持认为自己是对的。

带脑子和别人相处,有一个非常重要的认知是:

要明白,什么才是相处。

细品一下,【相处】这个词很微妙,这里面有一种流动的相互意味在。

与一人打交道,包括交流沟通等等,都是有来有回,你来我往,相互尊重,且给彼此留好了【口子】和【余地】。

带脑子,就是要通过各种相互的意味,让彼此能够在一个更加开阔和友善的氛围内,以首先周全好自己的方式,再去周全别人。

这里面,应该少一点攻击性,少一点自以为是,少一点妄自尊大。

更多的,是多听听别人是怎么说的,别人是怎么理解的,别人是怎么想的。

如果你不认同,也能够理性而友善地表达自己的观点,大家相互交流,求同存异。

与人相处中的求同存异,【求同】是一个目的,但【存异】才是相处的核心。

处而不必然求同,相处才能进行下去。

很多人,不管存异,只要求同,且求同在他们的理解里,是要求别人对他们的认同。

这就等于直接否定掉了相处的基本逻辑,只不过是在进行话语权的绝对性压制。

结果就是,你也看不惯我,我也看不惯你。

然后大家撕扯起来,因为一点小事就闹了个不可开交。

04.

我曾想过一个略微无厘头的问题:

为什么网络上有许多我们认为的杠精呢?他们到底知不知道自己是在杠?

后来我想到一个比较温和但刁钻的角度是:

这个世界,万事万物,都可以从各种角度进行理解。

很多时候,很多事情既不是非黑即白的,也不是对错清晰的,无论从哪个角度,都可以进行解读或理解。

那么,从各种角度都可理解,也就意味着,从各种角度,都可杠。

那新的问题来了:

那为什么我们不说杠精是【理解】,反而觉得是在【杠】?

就是因为,他们认为自己理解的是对的,且是唯一正确的。

这就是没带脑子。

许多人,不管是现实里或是网上,有一个毛病是:

会因为自己的无知,就认为自己对。

这句话其实很早之前就被我记下来放在备忘录里,一直都想以此为标题写篇文章,但曾经不太敢,怕被杠。

无知的人,是不会承认自己无知的。

一个有知有觉的人,会首先站在理解自己也理解众生的角度去看待周遭一切,而一个无知无觉的人,只会站在自己的角度去认知。

认知也不是真的认知,就是简单粗暴地下定论,甭管别人怎么说,用魔法打败魔法。

相比之下,那个带着脑子的人,反而是有理说不清了。

毕竟,面对一个捂着眼睛也捂着耳朵胡搅蛮缠喊着我不听我不看反正你们都错的人,你真的只能是无话可说。

05.

最后:

人要带脑子和别人相处。

如果你不敢十分笃定自己是否有足够的智慧,那设立边界是当务之急。

我告诉各位一个方法论——

一个人要想带脑子和别人相处,首先要做到两点:

一是让自己有一点独立思考和认知的能力,如果这一点觉得没有尽头,就做第二点,要让自己有筛选的能力。

一定要知道:和人相处,不管是在现实里还是在网络上,其实有90%的人事,你原本根本没有必要接触,更没必要较真。

人要吸引的,是同频的人。

如果你能及时分辨出和自己不同的人,尤其是上来不由分说就给你一顿否定还顺带扣帽子定调子的人,不必解释,不必自证,不必沟通,不必认同,直接撤

这就是边界。

是的。就像我最近给一些人的留言回复时说的那样——

我怎么想你,于你而言不重要。

你怎么想我,于我而言不重要。

我们无非萍水相逢,但我察觉到你和我不是一个世界的人,无论高低,不过是人各有路。

大路朝天,各走一边。

所以,你继续走你的路,我继续走我的路。

道路不同,不必苟同。

-END-

欢迎添加阿铁的个人微信号

我会经常在朋友圈里分享一些前沿的信息,

一些新观点(有些不方便在公众号上说的)。

文中图片来自:《无人生还》。
作者简介:远近,我是你的树洞,也是你的枕边人,不惯臭毛病,管好你自己。

这是铁木君最近写的干货:

有这个想法,人生基本就完蛋了

伪自律,正在麻痹你的人生

-周五 15点见-