这里只聊编校质量，不谈地域，不要“上纲上线”哈~
周末晚上小编无聊，查阅了往年上海有关部门进行的“期刊”和“报纸”编校质量检查。今年受疫情影响，小编感觉检查尺度还是稍稍放松了些，但还是有不少报纸和期刊入列不合格名单——当然，检查，并不是目的，提高质量才是。
近年来，新闻、期刊、出版社的生存压力都在加大，数字和网络技术发展强烈冲击着老媒介生存方式，其间也改变了原有的编辑校对形式和制度流程等。从我们中文编辑校对网接触的遍及全国的客户情况看，有些单位或者说个别单位吧，已不太重视，甚至取消了文字编辑和校对这一块，基本就靠作者自觉，再靠我们这样的外编外校机构，还美其名曰“流程创新”——无语——好像“创新”和“保守”是
势不两立的样子
。
上海的确比较保守，并不像外表看上去这么开放——这是我们中文编辑校对网几个小编，包括老上海人或新上海人或长三角人——共同的感觉。这不是我们有能力讨论的。
但中文编辑校对网认为，
在编校的文字质量方面
，
“保守”犹如车之一辙、鸟之一翼，
忽视或无视它，如何能办出一份创新刊物，编出一本有价值的书？
对“创新”和“保守”两种价值的极端对立化，以及现在价值取向的主流偏在“创新”一边，造因很复杂。其实“保守”中，也未尝没有“创新”的因子。
编辑校对方面，如何创新，如何快准狠地改稿，我们中文编辑校对网以往文章多有刊载
，有空可翻找——这好像说到哲学之类的了，岔得有点远——说回上海编校质量。
“全国再难找出像上海这样检查编校质量的省区市了。”已故的著名语言学家、出版人、《咬文嚼字》《编辑学刊》原主编郝铭鉴曾经这样对媒体表示，图书的编校质量，上海市
新闻出版局在查、集团在查、出版社还自查
，而且是
年年查
。郝铭鉴说，上海市局的检查
坚持了数十年从未间断过
，还对检查结果进行打分，算到出版社的社会效益评估中，这也起到了一定的鞭策作用。
报纸和期刊也如是。而且几乎
每年都会对一些单位进行培训
，有市局的，有协会的。每节课都是满满的干货，或不收费用，或费用低到难以想象。小编听过几次课，感觉就像一位长者在对青年编辑和校对谆谆教导，还贴近实际工作，特别接地气，不入耳入心都难。培训的主办方，其实平时是各新闻期刊出版社的主管或领导单位，但这些
老师没有丝毫的架子
，有时候感觉就像服务员一样，为你开门，为你撑伞……
从中文编辑校对网帮助编辑和校对的上海几家报刊来看，这些单位内部也有传统，月会、季会、年会；
入门培训、强化培训、结合最新政策变化的培训
，很多单位都执行得到位。培训后，部门负责人还会
补充内部多年传承下来的编校手册
，便于平时工作中查阅。
对各级检查中
不合格的单位和个人还有特殊培训
，进行专门的有针对性的讲解分析（的确需要对这些单位特殊照顾，他们的不合格，他们的质量差，他们无视编辑和校对功能……简直……“罄竹难书”）。
上海的编校培训师资力量也很强。
一是老师的能力特别强，要么是语言文字类的真专家，要么是市局老领导，要么是各单位的老总编老社长、各业务条线的优秀编辑，或者资深校对。
二是上海有几家全国知名的语言文字类的机构，比如《咬文嚼字》《语言文字周报》等。当然，也
包括中文编辑校对网
~~啊，此句请忽略，小编犯困。睡觉。
充足的睡眠，是提高编校质量的重要保障之一。晚安。并顺祝新年快乐~
