主要观点总结

本文关于一起信用卡纠纷案件的报道，持卡人徐某拖欠信用卡欠款，因其意外身亡，银行将其第一顺序继承人（妻子王某、儿子徐甲某、母亲郑某）诉至法院。案件涉及信用卡欠款是否要由继承人偿还及继承人的责任范围。

关键观点总结

关键观点1: 信用卡欠款纠纷案件背景

徐某申办信用卡并消费，但未按约定履行还款义务，拖欠信用卡欠款。当其因交通事故意外身亡后，银行将其第一顺序继承人诉至法院，要求共同返还信用卡欠款本息。

关键观点2: 银行与继承人对还款责任主体的争议

银行认为所有欠款本息应当全部由继承人返还，而三被告认为信用卡系徐某个人债务，未用于家庭生活，继承人主体资格不适格，请求法院驳回银行的诉求。

关键观点3: 法律对于继承人的责任规定

根据《民法典》的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，三被告在继承徐某遗产的范围内应偿付信用卡欠款本息。

关键观点4: 法院的判决

法院依法判令持卡人徐某的第一顺位继承人在继承遗产的范围内返还银行信用卡借款本金、应收利息、应收费用及律师费、诉讼费等。

正文