如果只从资本层面计较利弊的话，那OpenAI依然是最火的人工智能大模型超级独角兽，没有之一。
8月底，各大财经媒体纷纷爆料人工智能的头号玩家OpenAI即将完成最新一轮融资，本轮的估值将大大高于上一轮的860亿美元。就在咱们的国庆期间，融资悄然落地，OpenAI以估值1570亿美元（约合12250亿元人民币），融资66亿美元（约合460亿元人民币）。
本次领投方为老股东Thrive Capital，领投金额13亿美元，并且可以选择在2025年继续以该估值再投10亿美元。包括微软、英伟达、软银、Tiger Global等纷纷跟投，其中微软再度出资7.5亿美元。
交易完成后，这个数字将直接打破马斯克的
xAI
在今年早些时候创造的记录，成为有史以来最大的一笔风险投资
。如果把这个数字放在十年前（2014年），那就相当于美国的纽约、佛罗里达、德克萨斯三个州的全部风险投资总和。
标题的后半部分，则是一连串新闻的集合，因为抛开资本层面来看，OpenAI最近新闻不断，甚至可以说是深陷舆论漩涡。
8月份出现传闻、9月底曝光了具体交易方案、预计10月第一周将正式落地。从时间上看，这场史上最大的风险投资目前一切顺利。然而就是在这样一个关键的节骨眼上，OpenAI忽然陷入了接二连三的“麻烦”当中。
在最初的报道中，本次OpenAI的投资方除了Thrive Capital和微软，还包括老虎、寇图、苹果和英伟达。老股东里只有红杉因为投资了OpenAI前首席科学家Ilya Sutskever的创业公司Safe Superintelligence，选择了暂停对OpenAI的支持。
可以说，这场融资完全称得上“巨人们的游戏”。
然而就在9月27日，意外来了：
苹果在最后一刻退出了投资谈判，这将导致
OpenAI
本轮的最终融资金额和投资者阵容出现一定变化。
并且由于苹果没有公布具体的退出原因，也没有立即回复媒体们发出的评论请求。在随后的几天里，人们关于苹果为什么退出投资展开了一场热闹非凡的大讨论。
主流观点认为，苹果本次放弃投资的真正原因，大概率与今年6月他们与OpenAI达成的合作相关。在6月WWDC上，苹果正式宣布与OpenAI建立“
备受期待的合作伙伴关系
”，未来ChatGPT会集成到iOS、iPadOS和macOS的体验中。与此同时，Siri也将与ChatGPT进行整合，以便苹果用户们灵活地使用ChatGPT的功能（包括图像和文档理解），无需在工具之间切换。
根据当时媒体们进行的最终报道，这次合作不会产生任何费用，谁也不赚钱，谁也不付钱。更重要的是，多方消息源指出苹果认为他们通过系统整合，相当于为OpenAI进行了一次规模达到数亿台的推广，其带来的曝光度“拥有很高的现金价值”。
有了这个背景，再加上苹果历来对风险投资缺乏兴趣，很多人相信退出投资其实才是一个合理的结果
。在人工智能业务上，最符合苹果调性的操作应该是加大对Apple Intelligence的内部支持，或者直接砸钱收购一家行业第一梯队的人工智能企业。
也有相当数量的围观群众们指出，“现金交易”才是最大的阻碍。理由是OpenAI虽然去年1月在微软那里完成了一轮总规模高达100亿美元的融资，但这100亿美元中的大部分是算力等基础服务的折算价值，并不是真金白银。而根据9月初的最新爆料显示，OpenAI虽然今年的营收预期能够达到37亿美元，但仍然要承受50亿美元。并且这50亿美元仅仅计算了运营成本、人员薪酬、办公场所租金，并不包括股权薪酬等其他潜在的开支。
自由主义市场经济嘛，精神内核主打一个“这么点钱，我很难替你办事”。不难想象一己之力挑起人工智能军备竞赛的OpenAI，正面临着巨大的现金缺口。
再考虑到
OpenAI
已经超过
1000
亿美元的估值，以及股东结构中微软那扎眼的
49%
份额，可以说本次这轮
“
现金为王
”
融资很容易显得
“
不划算
”
。
还有一个神论观点认为大家应该警惕“1500亿美元”这个数字。
因为
1999
年，美国风险投资机构管理的资金总额就是
1500
亿美元
，这笔钱直接推动了第二年互联网泡沫的形成，接着就是满目疮痍的回忆。
您各位也别觉得牵强。要知道“人工智能投资过热掩盖了市场真实状况”，早就从过去的从业体感，变成了“战绩真实可查”的数学结果。例如据Crunchbase在8月整理了一份数据，全球790亿美元的融资总额，有超过355亿是投给人工智能赛道的，仅仅美国就出现了35个、单笔投资金额在1亿美元以上的人工智能交易案例。过重的戏码直接刺激到Crunchbase编辑凝重地写下了一个标题：《人工智能初创企业交易势头强劲，但这是好事吗？》
总之神论归神论，在热度层面上这种解释还蛮有市场的。
