川普大费周章获小胜，其实被人摆了一道，还得连累最近出行旅游的无辜者们

这些真实关系包括：有家庭关系的个人、国际学生、持有工作签证的外籍员工等。

这份获得最高法院判决的行政令预计将在本月29日开始生效执行，最高法院会在今年秋天恢复开庭后听取此案的辩论，另行决定该份行政令是否继续执行。

川普总统听闻此讯之后大为开心，称最高法院的这个决定是“我们国家安全取得的显著胜利...这对美国未来的国家安全来说是美好的一天”，他连发了多条Twitter表达出内心的激动之情。

(截图来源于川普Twitter,版权属于原作者)

高等法院的判决一出，原本在联邦法院阻挠两版川普旅行禁令的几位联邦法官表示对这一决定很失望，他们认为最高法院的决定是一种妥协。

因为美国移民法中并不存在“可信的真实善意关系”这样的说法，所以这样的描述“令人困惑”，先关联邦机构必须制定明确指导意见如何理解这看似简单、却又含义深远的几个字。

今年1月20日川普正式入主白宫，一个星期后在便火速签署了一份名为《防止外国恐怖分子进入美国、保护国家安全》(Protecting the Nation From Foreign Terrorist Entry Into the United States)的总统行政令，这份行政令规定：

90天内拒绝来自伊拉克、伊朗、叙利亚、利比亚、苏丹、也门以及索马里七个穆斯林国家的国民进入美国，即使已拥有合法签证或拥有美国绿卡也将一律被挡在美国国门之外；

120天内美国禁止接受任何难民，其中叙利亚难民将无限期不准入境美国。

这份打着“阻止极端伊斯兰恐怖分子进入美国”旗号的行政令一出，在美国各地机场、海关造成了各种混乱，美国多座城市爆发了大规模抗议游行。

(图片来源于美联社，版权属于原作者)

全美多地如雨后春笋般地出现了二十多起针对此禁令的法律诉讼案件。2月3日星期五，华盛顿州联邦法官詹姆斯-罗巴特颁布临时禁令，行政当局暂停执行川普的这项行政令，并在全国范围内立即生效。

川普当局暂时服从了罗巴特的裁决，允许先前被禁止入境的七国公民及难民入境美国，但第二天2月4日星期六司法部也正式进行上诉，要求暂缓执行罗巴特法官的裁决，立即恢复禁令。

2月5日星期天，受理此案的加州旧金山美国联邦第九巡回上诉法院拒绝发布紧急行政中止令，要求原告、被告双方提交更多陈述文件、案情介绍后再做决定。

2月7日，联邦第九巡回上诉法院的三名法官举行听证会，并在两天后拒绝恢复川普这份有针对性的入境禁令。

一个月后的3月6日，川普政权公布了旅行禁令2.0版，虽然对之前的版本进行了调整，伊拉克被从旧版旅行禁令的七国名单上剔除，叙利亚难民不再被列为无限期不允许进入美国的对象，也对绿卡持有者、已有签证持有者等进行了排除，但2.0还是继续在各州联邦法院受挫被搁置，直到昨天高等法院宣判部分解禁。