此前，王某因资金周转向宣某借款100万元。双方约定了还款期限，但借款到期后，宣某由于涉嫌刑事犯罪在监狱服刑，王某虽具备偿还能力却无法联系债权人，导致债务未能按期履行。

宣某刑满释放后，第一时间通过家属联系王某主张债权，但双方却对宣某失联期间的逾期利息产生争议，宣某坚持认为，当初有约在先，就该按约支付全部利息。

王某则表示，他并非不想偿还欠款，只是始终未能联系上债权人，才被迫导致的逾期，所以责任不能都由自己承担。

双方各执一词、互不相让，几次协商都以失败告终，宣某认为王某有意不偿还欠款，遂将其诉至法院。

受理 案件后，承办法官深知这起案件的复杂性，为避免双方矛盾进一步激化，他决定采用“背对背”调解 的 方式，与双方 分别进行 沟通。

“我理解你想要回自己应得的利息，这是人之常情。”在与宣某沟通时，承办法官向宣某释明《中华人民共和国民法典》中关于“债权人受领迟延”的相关规定，并通过列举相似案例，帮助宣某理解让王某承担全部逾期利息的不合理性，引导其重新审视整个事件。

“诚信是合同履行的重要原则，虽联系不上债权人，但利息问题也需合理考量。”面对王某，承办法官强调虽然客观上存在还款联系困难的情况，但从合同履行的角度来看，王某也不能完全忽视利息问题，并向王某分析了拒绝支付合理利息可能产生的法律后果，以及对其个人信用的潜在影响。

经过反复调解，承办法官不断协调双方的利益诉求，最终，双方逐渐放下成见，理性看待问题，就本息金额达成了一致意见。

三天后，王某携带130万元现金来到法院履行义务。承办法官现场监督清点过程，现金在双方见证下完成交接。交付后，王某主动驾车送宣某返家，这起借贷纠纷得以化解。

更多精彩  敬请关注

重点回顾

☛ 送法进万家丨以法之名护航长白山冰雪旅游“热”经济

☛ 小案件大民生丨交强险“脱保”，他成了被执行人……

☛ 我的欠款，终于了结啦！

☛《人民法院报》：吉林一公司诉请与被辞外卖员不存在劳动关系败诉 法院：该劳动者与用人单位之间具有从属性，劳动关系成立

☛ 吉林省第四届法官遴选委员会召开会议  292名拟入额法官人选通过专业能力审核