本文围绕杨笠在爱奇艺节目中的表现和京东商务合作引发的男性抵制事件展开，探讨了我国男性的抵制行为背后的心理，以及这种现象对言论自由和社会平等的影响。文章还提到了部分女性的态度，强调了言论自由的重要性。
男性在某些情况下会对涉及杨笠的话题产生抵制行为，背后可能涉及复杂的心理原因，如对权力结构的维护、消费观念等。
部分女性虽然表现出理性态度，但也可能不自觉地接受了男性主导的议程设置，限制了言论自由和进步话题的讨论空间。
文章强调了言论自由的重要性，认为在两性对立的空间中，互相冒犯是加深理解与互信的手段，也是对社会包容性的弹性测试。
网络上的声音可能被非基本盘的人主导和放大，影响对社会撕裂的判断并引导线下行为。
「抵制」是公民的一项基本权利。
但知道什么可以抵制，什么不可以抵制，就是我国男性狡黠的智慧了。
譬如国企，譬如被地方保护的民企，譬如和爱国强绑定的某品牌，男的是万万不敢龇牙咧嘴，反倒会对自己遭受的不公待遇、不良体验进行合理化的解释。
拿捏京东，拿捏杨笠，则完完全全是舒适区了。
一句经典的话——他们在安全的时候才勇敢，在免费的时候才慷慨，在愚蠢的时候才真诚，在浅薄的时候才动情。
不过，吊诡的是——在爱奇艺的一档单口喜剧节目中，杨笠被抬的位置很高，与周、庞、王平起平坐，地位超然，凌驾于一干男脱口秀演员之上。
她还是总编剧哩，理论上指导了一切参赛男演员的文本。你可以想象成是——一个女的在教男的如何侧方位停车。
他们忍了，他们忍了，他们忍了。
这时却不见我国男性抵制爱奇艺——妈的，杨笠不仅上桌了，还蹬鼻子上脸了，凭什么？
杨笠接了京东的商务，男的不干了，疯狂串联抵制。
说明什么呢？
可以给杨笠身份，但杨笠赚钱，我很难受。
尤其这钱，可能就是从我在京东买游戏机里出的。
难受，巨难受啊。
她讽刺我，还赚我钱，忍不了。
他们越抵制，杨笠脱口秀的含金量越上升。他们每一个略显滑稽的小动作，都在证明，杨笠曾经说过的没错。
实质上，我们不要误判网络上汹涌的声量，正如现实中，我们几乎见不到专事挑逗男女对立为乐的活人一样。
如果能给口饭吃，男性是非常大度的，不太计较施舍的人是杨笠还是张笠的，有奶就是娘，还要啥自行车啊。
如果京东在某个品牌电脑的销售策略中捆绑进杨笠红包的机制，那么男性手速快的优势会体现的淋漓尽致，他们甚至会定上一个闹钟。
不过这一点不耽误他们在网上聚集在一起、串联在一起、抱团在一起展现男性的力量——只是为了排挤一个有点冒犯的女人。
这个风波发生后呢，我对男性倒是没有失望，因为杨笠讲得很清楚了，符合预期。
我失望的是一些女性。
譬如，她们也煞有其事的说京东这次代言人策略错了，为什么前期不做市场调研呢？为什么不选择稳妥的明星呢？
说实话，挺理性的，但也掉入了男性主导的议程设置中。
本质上，是认为市场策略的得失高于杨笠发声、冒犯的勇气，杨笠打开的那道口子并不重要。
而我认为杨笠在公共节目中对社会处于强势地位的男性进行冒犯，在中国是一个巨大的进步，这种进步以及突破性意义尤其在女性视角中，应远远大于PPT上的swot分析。
如果部分男性对杨笠的抵制成功了，女性又认为给予杨笠机会的厂商市场策略失当，那么一个很糟糕的事实是——我们失去了对言论的弹性、自由、冒犯本该抱有的豁达的空间。
在两性对立的空间中，互相冒犯本就是加深理解与互信的手段，是对两性包容的弹性测试，只有在这个层面上做到哈哈一乐，才能进而谈更艰深的话题。
如果第一步刚迈出去，双方就炸毛了，那么意味着更具社会平等意义的话题讨论通道就堵塞了。
更加令人悲哀的是，「抵制杨笠」的人并不是社会的基本盘，甚至不是京东用户的基本盘，一个热爱生活的人，一个为生活斤斤计较的人，他更在意今天多收了三五斗，京东的电脑就是比抖音商城的便宜。可是那些不是基本盘的人却主导了、放大了网络的声音，让人误判社会撕裂的烈度，进而又影响并指导了线下的行为。
最后我想忠告抵制杨笠的男人（尽管他们不太可能是我的读者）：你的母亲，对父亲的冒犯，乃至无差别对所有男性的冒犯，一定比你网上看到的激进的多——废物、不中用、干啥啥不行，真正刺痛你们父系神经的语言往往就在身边，你割断了脐带，割不断的是总有一个杨笠是你妈。
