对冒险的渴望——“作死”的科学解释

对翼装飞行爱好者来说，这个夏天可谓是危机重重。

8月17日，意大利，翼装飞行爱好者UliEmanuele在一次跳伞中坠亡；

8月22日，法国，翼装飞行大师级玩家Alexander Polli在飞行过程中撞树身亡；

8月26日，瑞士，意大利极限运动玩家Armin Schmieder直播了自己的死亡。

最早的翼装飞行可以追溯到法国。

1912年2月4日，33岁的法国裁缝Franz Reichelt，为测试自家生产的降落伞，打算从埃菲尔铁塔来一发信仰之跃。

这么明目张胆的作死，铁塔的看守警卫肯定是不答应的。于是他骗警卫说，自己用的是假人啦。

其实跳之前他犹豫了许久。然后信仰之跃。后面的事情，不用说大家也猜得到。当时是冬天。冻硬的土地被他生生砸出一个大坑。

电影《极盗者》宣传海报

实际上，按照作死的程度轻重，大致可将人分为两类。

一类叫不作死不舒服斯基。他们有的会去悬崖高空跳伞。有的狂饮直至断片。有的胆子很肥，陌生人的车说上就上。

另一类，胆子则要小很多。连坐个过山车都怕怕。

那么，是否真的存在作大死脑回路，或是胆小鬼基因？还是对冒险的渴望其实是源于小时候家长的360度无死角的看护？

极限运动、飙车、嗑药、花式作死——说白了其实是对未知风险的渴求。精神分析学家称之为“猎奇”。换言之，追求的就是一个出乎意料带来的爽感。凡是好这一口的，通常情况下容易冲动，容易感到无聊。唯有新的（作死）经历，才能刺激到他们的大脑，释放快感。

老鼠也好，人类也罢，有这种倾向的，更容易产生磕药，酗酒行为。风险性和新鲜感，在某种程度上是相关联的。一个新的刺激，往往会伴随着未知的风险。

说到这里，我们决定通过试验，好好研究一下幕后黑手：多巴胺。神经递质多巴胺化学名称4-(2-氨基乙基)-1,2-苯二酚，负责产生快感。

释放多巴胺的神经元位于中脑腹侧被盖区和黑质致密部。多巴胺分泌量的多少能够影响／操控人的行为、认知以及奖励系统。奖励系统能够刺激多巴胺分泌。奖励形式包括但不限于吃、啪啪啪、嗑药。

一项针对帕金森患者的研究显示，在一些服用刺激多巴胺受体药物治疗行动障碍的患者中，17%的患者产生了不同程度的成瘾性行为。包括但不限于赌博，性瘾，购物狂，暴食症。

此外，这些病人更喜欢去冒险，更愿意尝试新的实验。由此，可以得出结论，活跃的多巴胺系统会让人更愿意去冒险。

一项对于风险预测的研究也显示：

面对“赢”的可能性，多巴胺区域活跃度增加；

面对“输”的可能性，多巴胺区域活跃度降低。

无论升高还是降低，都会让人产生冒险冲动。翼装飞行也好，坐过山车也罢，要的就是一个“刺激／爽”。但是，翼装飞行的一个隐含风险是“真的会死”：

翼装飞行刺激指数100％ 死亡指数>0% ；

过山车刺激指数100％ 死亡指数≈0%。 

多巴胺奖励机制

许多研究显示，特定多巴胺受体基因的携带者，更倾向于冒险&花式作大死。因为该基因变体对不确定的回馈来的更强，对未知带来的刺激反响更强烈。这种“硬件”上的构造，或许能够很好的解释，一部分人对极限运动的热爱。

另外，成长环境也是一个关键因素。相较而言，青春期少男少女也更愿意去冒险。部分原因是，他们的大脑还处在发育中，且他们更容易受到同龄人的影响。

冒险性行为的不一致性

在社交场合中，有些人会通过蹦极、酗酒，而不是去探奇，来化解来自同侪的压力、低落的情绪以及焦虑的感觉。所以说，倘若我们的胆量大小，真的是由基因控制，那么，为什么在对待风险的时候，行为会不一致？

比如，有些人一放假就去玩跳伞，但却会为这趟旅行去买保险。

但当真每个人心里都住一只小猪么

其实，对于风险不同的态度，取决于不同的奖惩机制。是为了获得奖励，还是为了规避风险。

举例说明。

因为倾向于规避风险，就不会去玩高空跳伞（会丢掉性命）。因为倾向于获得奖励，就会去买彩票，哪怕中大奖概率其实很低。因为倾向于规避更大的损失，而决定去冒险，冒险程度取决于损失的大小以及发生概率。

例如，为了规避一个未必真的会发生但是一旦发生结果不堪设想的风险——欠下大笔债务，躺在异国他乡的医院里动弹不得——我们会去买旅行保险。

同时，那些热衷于危险事物的人，冒险阈值也不尽相同。

嗑药一族，酗酒一族，暴食一族，在奖赏面前更愿意承担风险；凡事拣大的来就好。

嗑药一族隐藏动机是，高风险，高回报；“无论如何都要high得更高”；

酗酒一族和暴食一族的隐藏动机是，低风险，低回报；“每多吃&喝一口，就开心多一点，就爱这种小确幸。”

值得注意的一点是：承担风险的意愿其实是可以人为操控的。

通过模仿多巴胺信号，强化先前冒险的负面结果，例如脚被电到的刺痛，或者没拿到食物肚子空空的饥饿感，老鼠承担风险的意愿会降低。

同样的，对于酗酒一族，将酗酒导致的不良后果和直接损失摆在他们眼前，或者去医院的夜间急诊室待一晚上，也能在某种程度上改变他们的行为。

陌生的环境，让人更容易去冒险。这在一定程度上可以解释为什么外出度假时，有人会去玩一些惊险刺激的项目。

一项近期的研究中，科学家向志愿者展示了一系列人脸。有熟悉的，也有陌生的。在观看这些脸的同时，让被试者在两个选项当中二选一。一个高风险，一个低风险。

对于和陌生面孔同时出现的问题，被试者多数给出了高风险的选择。

原因就是，看到陌生面孔时，人的多巴胺区域更为活跃，新鲜感会增加多巴胺分泌，强化冒险行为，以及对奖励的期待。

因此在相应的问题上，被试者更容易做出选择高风险选择。

无论如何，总之，被冒险吸引未必是坏事。

社会需要冒险家，去不断突破极限，突破边界，突破自我。

他们会在火星上安营扎寨，能从烈火中救出被困的人。

社会也需要乖乖一族，他们是规则制定者，规则遵守者。

他们的存在维持着社会正常运转。

编译：潇寒

参考：https://theconversation.com/why-danger-is-exciting-but-only-to-some-people-64680

"Chute mortelle d'un inventeur de un parachute". Le Temps (in French). February 5, 1912. p. 4.Retrieved July 12, 2013.

招聘

编辑、视觉设计、运营助理、实习生（编译）

地点：北京

联系：[email protected]

IEEE中国是DeepTech深科技的战略合作伙伴，想要获得最新的科技资讯和会议信息，敬请关注IEEE中国。

DeepTech深科技

     ID：mit-tr

长按关注