本文授权转载自微信公众号“书单”（
ID：BookSelection
）：由《南方周末》、《香港大公报》等资深媒体人共同打造，帮你筛选好书、过滤烂书，打开知识边界。授权请联系出处。
今天，我们来聊一件最近刺痛了很多人神经的事。
10月9日，清华附小2012级4班在班级微信公号上发布了一篇题为《当小学生遇见苏轼》的文章，里面收录了该班学生关于苏轼主题研究的作业。
标题很平淡，但内容足够让人惊讶。
围绕苏轼，这个班总共写了23份主题研究报告，书单君选了几个，大家感受一下——
《大数据分析帮你进一步认识苏轼》
▽
《苏轼的旅游品牌价值分析》
▽
《苏轼与王安石、欧阳修的对比》
▽
《苏轼的社交圈——揭秘苏轼不同时期的朋友》
▽
大数据、定量分析、心情曲线、词频分析……运用这些高大上研究手段的人，竟然只是一帮6年级的孩子？！
网友们当然不信：
实话说，在看到这些研究报告时，
书单君
也疑心：太假了吧，小学生能有这水平？！
但很快，权威媒体的报道就来了。清华附小的老师在接受澎湃新闻采访时这么说——
如果你看到这些孩子的成长过程，就不会只看结果就质疑。
清华附小的学生从一年级就开始持续不断、完整的课题研究——包括校园里哪棵树最大，校园里地砖的花样有多少种，各个雕塑背后有什么样的故事。
其实，翻看一下清华附小2012级4班的公众号，发现这样的主题研究比比皆是——
这简直颠覆了大家对小学教育的想象。
我们本以为，顶级小学与普通小学的差异，还只是在优等生的数量上。好学校师资强、资源多、升学率高，但不管怎么说，大家都在同一条书山题海的路上奋斗。
但没想到，这种差异如今已经天差地别——
自己的孩子还在应试教育的路上吭哧吭哧，别人家的孩子却已在探索式学习上撒腿狂奔。
但书单君觉得，这事值得思考之处，还不止如此。
1
万维钢在《智识分子》一书里提到过一个观点，他认为，
中国现阶段的流水线教育的默认生产目标，并不是在培养“人”，而是在打磨和挑选“器具”
。
下等的器具，是某种实用工具，对应一般家长要求孩子有一个“容易找工作”的学历和技能。
上等器具，是工艺品，对应中国家长对孩子的期望是各种“素质教育”：会弹钢琴、学习好、外语棒、长相漂亮等。拥有的素质越多，别人就越觉得你好，越能在就业市场、婚姻市场等兑换收益。
然而器具，无论下等、上等，本质上都是在满足社会功用。这种教育模式下走出的人，更善迎合，而非开创。
相比之下，清华附小的孩子，会更具主人翁心态，更擅长分析问题和探索式学习。
在回答“如何评价《当小学生遇上苏轼》文章”的问题下，知乎网友
@德龙
介绍了他认识的一个爱摄影的清华附小学生小贲，6年级时，就拍摄出长达20分钟的毕业纪念片。
初看这片，
@德龙
就愣住了——“这样的镜头运动、这样的结构安排、这样的声音处理、这样的采访选景，放在我本科视频制作课上也毫不逊色，甚至名列前茅。”
小贲还跟同学成立一个名为inside的影像工作室，在优酷自媒体频道里，这样写着介绍——
12岁少年摄影爱好者的工作室
。里面有航拍作品、有VR体验、APPLE WATCH评测等。
@德龙
感叹——在其他小朋友没头没脑瞎玩时，他们已经在
有计划、有意识、有成果
地在玩了。没耽误正常学习，也没耽误发育成长。
这才是真正赢在了起跑线上。
而我们大多数人，意识到“学习”并不等于听讲、背书、考试，得是多大年龄时候的事了？
2
其实，这残酷的现实一直存在，只不过没太引人注意。这次清华附小的学生用苏轼的研究报告，直观又生动地，把差距摆在我们面前。
书单君觉得，网友们的关注、惊讶，甚至调侃、嘲弄，绝不仅仅是针对一份作业，
这背后或多或少透露出的，是我们对教育分层的恐慌和焦虑。
什么是教育分层？万维钢在《智识分子》中，介绍了美国的情况——
底层和工人阶层培养的是工人，他们的教育强调纪律和遵守规范，唯课本是从；
中产阶层培养的是雇员，虽然学校教学灵活得多，但课本权威依旧不容置疑；
专业人士阶层教育，开始抛开课本，进行项目式教学、主题性研究，
培养的是创造性和独立性
；
再高一级的主管人士阶层，是国家的领导者和统治者。他们完全不用考虑升学、或跟随规则。他们的孩子是未来规则制定者，着重培养
选择和决策能力。
各阶层平行运行，教育帮忙维持着稳态，这就是教育分层。
穷人和一般家庭的孩子，在固化的教育模式下，十有八九无法突破父辈命运。
这种教育的分化，实际上也正在中国发生。
就拿清华附小为例，它的入学门槛就很特别。该校2017年的入学登记通知显示，
清华大学事业编制教职工的子女（二代）及符合政策的三代子弟，才有入学资格。
而这些孩子从小得到的是怎样的家庭教育熏陶，也就不难想见了。
而且清华附小的研究式学习从低年级就开始了，最初是具体的小课题，后来就是打通各学科的整合主题研究。
据媒体报道，为了这次的苏轼研究，孩子们实际上已经花了1年时间阅读苏轼作品，数学老师帮助寻找研究工具，语文老师负责帮助文字表达，学生们分工合作，最后形成研究报告。
这就是我们要面对的教育差距：牛校的小学生在用大数据研究苏轼，重点学校的孩子在超前学习，普通学校的孩子在按部就班……
3
这现实究竟有多严重，感受可能因人而异，有人细思极恐，有人坦然接受，都能理解。
但有一种声音却让书单君觉得有点可悲——质疑别人的爸爸。
他们紧盯着论文里出现的“爸爸”字眼——“在爸爸的帮助下”、“我和爸爸一起”——试图证明这样的研究是造假、是作秀。
