专栏名称: 知识产权家
每日分享全球知识产权热点资讯与案例,助力国家知识产权战略实施,与中国知识产权人相伴成长。
目录
相关文章推荐
北京吃货小分队  ·  北京超绝大风天,还得是这一碗! ·  昨天  
气象北京  ·  气象科普研学寒假班招生啦! ·  19 小时前  
51好读  ›  专栏  ›  知识产权家

2024智能网联汽车知产十大案件;20个城市上榜“车路云一体化”试点;《中国互联网发展报告(2024)》发布

知识产权家  · 公众号  ·  · 2024-07-13 08:00

正文

@

点击下方

收听语音



1.2024智能网联汽车产业知识产权十大案件


2.格力诉小米米家电风扇侵权一案胜诉,获赔185万元


3.德国宣布移除华为等中企的5G网络组件!中方回应


4.历时四年,李宇春《无价之姐》侵权案终审胜诉!不构成抄袭


5.在20个城市开展!关系智能网联汽车


6.招募 | “春笋计划”知产优才青年暑期研学营


7.中国诺思与美国博通达成全面和解


8.最高人民法院发布首批查明和适用域外法典型案例


9.《中国互联网发展报告(2024)》正式发布


10.《北京市专利代理机构涉外服务规范指引》 发布


11.中国国家知识产权局与欧盟知识产权局举行双边会谈并签署2024—2025年工作计划


12.国知局:2024年度软科学研究项目立项名单


13.李陶:欧盟《人工智能法》对我国著作权制度创新的启示


14.判赔50余万元!抄袭汽车装饰配件样式可能侵害著作权


15.网盘空间低价扩容至1000T?法院:构成不正当竞争


16.海能达与摩托罗拉诉讼案件最新进展:有望少赔约1.2亿美元


17.高通在印度起诉传音专利侵权


18.美企及中国香港联想面临337调查:45天内确定结束期


19.全球六大汽车协会联合致信Avanci,要求汽车专利池保持透明性


20.北京已建立45个商业秘密保护示范基地


21.香港特别行政区知识产权问询点在前海成功揭牌



本周焦点


2024智能网联汽车产业知识产权十大案件



7月6日,在“2024智能网联汽车知识产权与法律论坛”上,发布了“2024智能网联汽车产业知识产权十大案例”。该论坛是在北京市知识产权局的指导下,由中关村知识产权战略研究院、北京理工大学智能科技法律研究中心、北京环世知识产权诉讼研究院、自动化及测量系统标准协会联合主办,也是继2023年3月“2023智能网联汽车法律论坛”成功举办之后的第二届论坛活动。


此次发布的“2024智能网联汽车产业知识产权十大案例”,入选案例由北京环世知识产权诉讼研究院、北京理工大学智能科技法律科技研究中心与中关村知识产权战略研究院智能产业研究中心共同面向全社会征集而来,涵盖专利、商标、商业秘密、不正当竞争、标准必要专利、海外维权以及数据安全和合规等领域,均为近一年来智能网联汽车产业的知识产权相关热点案例。


点击以下链接查看“2024智能网联汽车产业知识产权十大案件”:

https://mp.weixin.qq.com/s/dlOSZ1ZJapzjQbnGhg2t9g



格力诉小米米家电风扇侵权一案胜诉,获赔185万元


7 月 9 日消息,格力电器(000651)官方发文称,收到最高人民法院 2024 年 6 月 18 日出具的【(2023)最高法知民终 1123 号】法律文书,该文书要求本案涉及侵权的米家小米电风扇不得再制造和销售,侵权人向格力电器支付人民币 185 万元。


格力电器官方表示:“针对小米官方旗舰店所售米家小米电风扇 BPTS01DM 侵犯我司专利权案,2022 年 12 月 22 日,广州知识产权法院做出一审判决【(2021)粤 73 知民初 1399 号】,判决其行为已经构成侵权,并赔偿格力电器经济损失和维权费用。”格力电器官方还称,格力电器正告各侵权主体,立即停止生产、销售侵权产品,否则该司将采取法律措施坚决维护公司合法权益。经查询获悉,“米家小米电风扇 BPTS01DM”产品名为米家直流变频塔扇,整体外观与第 2 代产品保持一致,该塔扇发布于 2020 年,支持 150° 广角送风,零售价 349 元。(凤凰网科技)

https://tech.ifeng.com/c/8b54RNwPQC6


德国宣布移除华为等中企的5G网络组件!中方回应



据“中国驻德国大使馆”微信公众号消息,7月11日,德国联邦内政部发布消息以莫须有的所谓“潜在安全风险”为由宣布将逐步移除其5G网络中的华为、中兴等中国通信企业的组件。据了解,德国政府已经与在该国运营的所有移动网络运营商达签署最终协议,原则上同意到2029年之前逐步将华为、中兴等中国通信企业的技术和零部件从该国的5G无线网络中移除,虽然这比此前预计的2025年年底延后了4年。


根据协议,运营商最迟应在2026年从该国的5G核心网络中把华为和中兴等由中国公司制造的组件移除,并于2029年年底完全清除其网络管理系统中由中国制造的5G部件,包括中国制造商的天线、输电线路和塔架部件等。其实,早在2023年3月就有传闻称,德国计划禁止使用华为、中兴的5G设备及部件。中国驻德大使馆在2023年3月也曾回应称,欧盟方面的数据显示,华为在德国5G网络的设备中占比近六成,为德国通信基础设施建设作出了积极贡献。截至目前,美国、澳大利亚、英国,以及法国、德国等约10多个欧盟国家都开始禁止中国电信网络设备企业的设备。对于德国联邦内政部最新决定,“中国驻德国大使馆”发布声明称,对此表示强烈不满和坚决反对,并且就此表明严正立场。(芯智讯)

https://new.qq.com/rain/a/20240712A033D700



历时四年,李宇春《无价之姐》侵权案终审胜诉!不构成抄袭


2021年,李宇春演唱的《无价之姐》被爆出副歌部分抄袭《跟我出发》一曲。近日,北京知识产权法院维持了一审判决,认定李宇春演唱的歌曲《无价之姐》未构成侵权。


7月8日,作曲家林莫樵在其个人微博晒出李宇春《无价之姐》侵权案终审判决书内容,并表示自己作为专家辅助人之一,参与了李宇春演唱的歌曲《无价之姐》被诉抄袭侵权一案,出庭比对分析了音乐专业问题。终审判决书显示,涉案歌曲与《无价之姐》争议部分旋律五线谱转简谱的比对表可知,《无价之姐》与涉案歌曲在各部音符、旋律上有些许的变化,正是这些许的变化使得二者在旋律表达上呈现出较为明显的差异,结合两首歌曲在整体表达情感上的差异性,从听觉效果上可以明显感知两首歌曲的差异较大,争议的副歌部分亦存在较大差异。故此,难以认定《无价之姐》构成对涉案歌曲的抄袭,一审法院对此认定正确,本院予以确认。(上游新闻)

https://www.cqcb.com/yuqingbobao/2024-07-08/5606765_pc.html



在20个城市开展!关系智能网联汽车


日前,工业和信息化部、公安部、自然资源部、住房和城乡建设部、交通运输部等五部门近日联合公布智能网联汽车“车路云一体化”应用试点城市名单,北京、上海、重庆、鄂尔多斯等20个城市(联合体)上榜。目前,全国共建设17个国家级智能网联汽车测试区、7个车联网先导区、16个“双智”试点城市,开放测试道路32000多公里,发放测试牌照超过7700张,测试里程超过1.2亿公里,各地智能化路侧单元(RSU)部署超过8700套,多地开展云控基础平台建设。(中国经济网)

http://www.ce.cn/cysc/newmain/yc/jsxw/202407/10/t20240710_39065238.shtml



招募 | “春笋计划”知产优才青年暑期研学营



“春笋计划”知产优才青年暑期研学营开始招募!在这里,你能与名校教师、资深法官、大厂法总、知名律师与代理人面对面学习交流,并可零距离体验科技创新型企业知识产权管理、互联网大厂法务、艺术版权管理、音乐版权管理、时尚品牌管理、文娱版权管理、专利与商标代理服务、知识产权专业法官与律师等各种知识产权职业场景。


据了解,中国知识产权人才总需求量400-500万,目前只有69万,人才缺口超300万。而具有理工科背景、通晓法律和外语的复合型知识产权人才更为稀缺。如果您有志成为金领IP人士,请尽快报名加入“春笋计划”知产优才研学营,届时优秀营员有机会获得最高5000元奖学金、优秀营员证书,还有机会获得科技大厂、知识产权代理机构,律所的实习与工作机会。研学营第一期开营日期为:2024年 7月22—26日,第二期开营日期为:2024年 8月12—16日,您可通过关注知识产权家微信公众号最新内容了解报名详情。(知识产权家)

https://mp.weixin.qq.com/s/6jkhBn-l7OZKF-kliQfPVw



中国诺思与美国博通达成全面和解


7月3日,中国滤波器IDM制造商诺思微系统发布重大声明,与美国安华高(现博通)公司已就双方全部争议达成和解,双方已撤回并终结针对对方或其关联公司及客户的诉讼,并就双方某些中国专利达成交叉许可,为这场长达7年的知识产权纠纷画上了圆满句号。


2017年,因苹果公司多款iPhone手机所用的博通BAW/FBAR滤波器芯片使用了诺思公司两项专利,诺思公司向天津市第一中级人民法院起诉苹果公司专利侵权。诺思公司起诉后,苹果公司及安华高(现博通)公司分别对诺思公司两项涉案专利提起无效、权属诉讼。由此,双方知识产权系列诉讼耗时数年,截至双方和解前,仍未全部终结。(天天IP)

https://mp.weixin.qq.com/s/VPMxzBpkllj1-gV-omJfAQ



最高人民法院发布首批查明和适用域外法典型案例


涉外民商事审判是涉外法治工作的重要组成部分,事关中国司法的国际影响力和中国的法治营商环境。去年12月1日,最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(二)》,专门对查明域外法律问题作出规定,并于2024年1月1日起施行。司法解释对于域外法律的查明责任、查明途径、查明程序、认定标准等进行了系统完善,为域外法查明实践提供了规范依据。为增强对司法解释的全面准确理解,最高人民法院发布首批查明和适用域外法典型案例。


此次发布的5个典型案例,涉及公司出资、买卖合同、担保合同、多式联运合同、工程监理合同等常见涉外民商事案件类型,涉及美国、英国、墨西哥、塔吉克斯坦及我国香港特别行政区等国家和地区的法律。这些典型案例中争议的域外法查明问题,具有很强的代表性,对于丰富域外法查明实践、明晰域外法查明规则具有重要的指导意义。(最高人民法院)

https://mp.weixin.qq.com/s/L3jSXZ_a1AVWBUWgNXjc6w



《中国互联网发展报告(2024)》正式发布



7月11日,由中国互联网协会主办的2024(第二十三届)中国互联网大会在京闭幕。中国互联网协会副秘书长裴玮在大会闭幕式上发布《中国互联网发展报告(2024)》。《报告》显示,2023年以来,我国互联网行业深入贯彻党的二十大精神,坚决落实《数字中国建设整体布局规划》等战略部署,我国网络基础设施建设日益完备,关键前沿技术创新发展,关键领域数字化水平稳步提高,网络综合治理框架加速构建,网络安全产业高质量发展,数字中国发展呈现出良好态势。中国互联网协会组织编撰的《中国互联网发展报告》(以下简称“《报告》”)是中国互联网领域的大型编年体研究报告,是中国互联网行业发展忠实的记录者和见证者。《报告》自2002年开始出版,每年一卷,目前已连续发布23年。(中国互联网大会)

https://mp.weixin.qq.com/s/sgdVNmvqcFIIs0hzVMCFLw



《北京市专利代理机构涉外服务规范指引》 发布


近日,北京市知识产权局编制了《北京市专利代理机构涉外服务规范指引》,供专利代理机构使用。《指引》主体部分共四章四十二条,涉及总则、外向内专利服务、内向外专利服务、附则四个部分,立体化覆盖了专利代理机构涉外服务的各流程、各环节。专利代理机构的涉外服务是沟通国内外专利的申请、维权和交易的重要桥梁,对于促进国家和地区的专利国际保护和科技进步具有重要意义。当前,在专利代理的涉外服务过程中,面临着许多问题,北京市知识产权局发布的《指引》具有很强的指导意义。(北京知识产权)

https://mp.weixin.qq.com/s/0aIk1zZCGMDRRrkReOBZRw




政策发布

中国国家知识产权局与欧盟知识产权局举行双边会谈并签署2024—2025年工作计划


当地时间7月9日下午,在世界知识产权组织第65届成员国大会系列会议期间,中国国家知识产权局局长申长雨在瑞士日内瓦与欧盟知识产权局局长若昂·内格罗举行双边会谈,就中欧知识产权工作最新进展及两局合作等议题深入交换了意见,并共同签署了2024—2025年双边工作计划。此次签署的工作计划将进一步深化拓展在法律政策、信息技术、审查业务、学习培训、保护与服务等领域的务实合作。(国家知识产权局)

https://mp.weixin.qq.com/s/245CE1SKi7bF6_Uq82nU7w



国知局:2024年度软科学研究项目立项名单


7月5日,国家知识产权局发布了关于2024年度软科学研究项目立项名单的通知。通知内容显示,2024年度国家知识产权局软科学研究项目立项评审工作现已结束,印发立项名单。名单中包括中南财经政法大学承担的知识产权基础性法律问题研究、中央财经大学承担的商标权多元纠纷解决机制研究等在内的35个项目。(国家知识产权局官网)

https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/7/10/art_75_193677.html



好文推荐


李陶:欧盟《人工智能法》对我国著作权制度创新的启示


欧盟《人工智能法》以《欧盟宪章》基本权利为价值标准,采用分级分类建立规制机制的方式,为欧盟人工智能产业全链条发展编制了一张保障运行的安全网。立法说明与法律文本从责任主体、许可与例外、域外适用、证据规则、行政监管等方面明确了通用人工智能模型提供者所应承担的著作权合规义务。中央财经大学法学院副教授、德国慕尼黑大学法学博士在《欧盟对我国著作权制度创新的启示》一文中提到,该合规义务的明示引发了相关主体对著作权制度完善和制度运行的讨论。这些讨论可从著作权的权利保护规则、限制例外规则、授权许可规则、权利救济规则等方面,为我国未来著作权制度的创新与完善提供启示。


文章围绕欧盟《人工智能法》概述、欧盟《人工智能法》有关著作权制度运行的规定,以及

欧盟《人工智能法》对我国著作权制度创新的启示三方面进行了解读,建议我国在制定相应规则时,应当明确信息提供和信息公开的义务并不用具体到每一个具体的作品,只需要说明数据集的权利来源即可。对于不提供有关数据来源信息的责任主体,需要承担相应的责任。(版权理论与实务)

https://mp.weixin.qq.com/s/KVCqL6CRzOShbOKrHnnZhQ



热点案例

判赔50余万元!抄袭汽车装饰配件样式可能侵害著作权


近日,北京市丰台区人民法院审结了一起涉汽车装饰配件的著作权侵权纠纷案件,经二审审理后维持原判。L汽车公司旗下的“领主版”等多个系列的汽车定制装饰件产品在汽车改装领域享有一定知名度。2019年和2021年间,L汽车公司分别两次从一家名为“T车品专营店”的商铺购买到一款汽车装饰配件。L汽车公司认为与其在2018年设计的“L型领主定制版装饰件”近似,故将店铺经营者T公司和商品生产者H公司一并以著作权侵权为由起诉到北京市丰台区人民法院。


北京市丰台区人民法院经审理认为,作为受著作权法保护的实用艺术作品,除同时满足作品的一般构成要件及美术作品的特殊构成要件外,还应满足其实用性与艺术性可以相互分离的条件。在实用艺术品的实用性与艺术性不能分离的情况下,不能成为受著作权法保护的美术作品。北京市丰台区人民法院据此作出一审判决,判令H公司与T公司停止涉案侵权行为,并赔偿L汽车公司经济损失及合理开支等共计50余万元。H公司与T公司不服一审判决,上诉至北京知识产权法院。该案经北京知识产权法院审理判决驳回上诉,维持原判。(京法网事)

https://mp.weixin.qq.com/s/0MOEVdFf_V0T7VeiFk1krQ



网盘空间低价扩容至1000T?法院:构成不正当竞争


网络硬盘现今已成为不少人,日常工作生活的重要储存工具。然而,部分网购平台商家向消费者提供网络硬盘有偿“扩容服务”,消费者可以较低的价格就可将原本1T的网盘空间扩容至20T、100T甚至1000T。这样的行为是否侵犯网络硬盘运营商的合法权利?2022年9月,某知名网络硬盘运营商B公司发现,有商户在某网络购物平台销售名为“XX网盘扩容云盘定制扩容大容量”的产品。经B公司测试,涉案店铺经营者利用其网盘后台系统的漏洞通过自己开发的扩容工具实现网盘扩容。经该网络购物平台披露,上述扩容服务该店铺共计销售金额3.6万元。原告B公司遂起诉至人民法院,要求店铺经营者刘某立即停止不正当竞争行为,并赔偿原告经济损失及维权合理支出。


人民法院经审理认为,被告刘某的行为妨碍和破坏了网盘存储服务的正常运行,损害了原告的经营利益,扰乱市场竞争秩序。法院认定被告刘某的行为构成不正当竞争。综合考虑原告网盘的市场影响力及收费标准等、被告刘某侵权行为的持续时间、销售情况以及被告的主观过错,人民法院判决被告刘某支付原告B公司15万元及为制止侵权行为所支付的合理开支合计5万元。(上海高院)

https://mp.weixin.qq.com/s/gU7Mz4hi_6YqhyDmHh1egw



焦点企业

海能达与摩托罗拉诉讼案件最新进展:有望少赔约1.2亿美元


近日,海能达发布公告,公司收到美国联邦第七巡回上诉法院关于公司与 MOTOROLA SOLUTIONS INC.、摩托罗拉马来西亚公司之间的商业秘密及版权侵权诉讼案件的判决。上诉法院支持了公司针对版权域外管辖及分配的主张,其余部分包括版权时效、商业秘密等维持了一审判决。


上诉法院判定摩托罗拉无权就公司在美国域外销售涉诉产品提出版权侵权索赔,针对美国域内赔偿,认定公司对产品收益所作贡献部分不应计入赔偿范围,并要求美国伊利诺伊州联邦地区法院重新计算版权赔偿金。据悉,此次事件是源于海能达与摩托罗拉之间的一场侵权诉讼。早在2022年,海能达就曾向深圳市中级人民法院提起诉讼,主张其全新设计的H系列产品并未侵犯摩托罗拉的商业秘密和版权。据了解,该案件在进入庭审环节后,摩托罗拉向美国伊利诺伊州联邦地区法院提交了禁诉令动议,要求海能达撤回在深圳的起诉。今年3月25日,上诉法院批准了该动议。海能达表示,根据估算,公司涉诉产品在美国销售金额占比约为13%,版权赔偿金额有望在原一审判决的基础上减少1.2亿美元左右,具体金额以法院判决为准。(南方都市报)

https://m.mp.oeeee.com/a/BAAFRD000020240708972634.html



高通在印度起诉传音专利侵权


据国外媒体IP fray报道,高通正在印度德里高等法院起诉传音控股集团侵犯四项非标准基本专利,诉讼号:Case no.CS(COMM)569/2024.。业界表示,高通很少提起诉讼,通常它的芯片技术优势使其能够达成许可协议。近年来传音手机销量快速增长,根据Canalys统计,传音2024年一季度为非洲地区出货量最大的手机厂商,份额达52%。


高通目前可能并未主张标准必要专利(SEP)权利,因为高通担忧司法机构做出FRAND(公平、合理、不带歧视性条款)裁决,该裁决有可能质疑高通为何对每部手机收取的费用高于其它所有SEP持有者的总和。此前在与苹果的纠纷中,高通也试图避免任何关于SEP的诉讼,以避免直接冲突。高通与传音的这场诉讼,凸显了印度作为专利执法场所的重要性日益增强。对此,集微网会持续关注后续发展。(天天IP)







请到「今天看啥」查看全文