5
天前，特朗普发表了一个充满了“爱国情怀”的演讲，正式成为了美国总统。很多熟读历史的人，都从他的演讲里，嗅到了希特勒当年极富煽动性的味道。
特朗普上台的实质是什么？如果放在大历史的角度，有两个层面的解读
：
1
、从国际角度观察，它意味着西方对其倡导的全球化的“全面违约”；
2
、从美国国内政治角度观察，它意味着平民革命，对精英政治的颠覆。
当然了，这一思潮是从欧洲开始，因为欧洲是更老牌的贵族，问题暴露的更早、更彻底。英国脱欧是个标志性事件，未来民粹主义、极右势力在欧洲的全面掌权势不可挡。接下来“沦陷”将是荷兰、法国、意大利。德国经济还不错，所以可以抗得久一些，但改变也必须有。
欧元必将崩溃，欧盟必将松散化，国与国之间的移民必将收紧，各国接受难民的门槛必将提高。
西方是全球化的主要推动者，也是主要规则的制定者、受益者。但当中国、印度这些人口大国崛起，发挥出巨大的低成本、人口红利优势之后，西方发现玩不下去了。虽然其精英阶层对全球化意犹未尽，仍然可以继续受益，但中下层受不住了。欧美中下层的竞争对手是中国和印度的工人，在全球化背景下，欧美蓝领工资收入增长缓慢，成为全球化时代的利益受损者。
事实上，二战以来，欧美的财富集中度就在不断上升，这是民粹主义崛起的大背景，也是英国退欧、特朗普上台的深层原因。
这种财富集中度的不断上升，最终还将引爆战争，甚至是世界大战，这是人类历史多次证明了的。
近期，意大利经济学家
Guido Alfani
与法国经济学家
Thomas Piketty
汇总了
14
世纪以来欧洲主要国家（英国、法国、意大利、比利时、西班牙和荷兰）的经济不平等现象，以
10%
最富有人群占有所在国财富的比例，做出来了一幅耐人寻味的走势图：
图片来源于智库经济政策研究中心出版物VoxEU
从上图中我们可以看到，
10%
的人群占有财富比例最高的是一战前夕，达到了
90%
，当时工业化和全球化让财富迅速集中到少数人手中。于是，欧洲各国内部矛盾重重，统治者为转嫁内部矛盾，只能对外扩张、发动战争。随后，在短短三四十年间，发动了两次世界大战。
世界大战摧毁了城市、矿山、工厂和大量人口，财产损失最大的是富人。所以，欧洲主要国家财富集中度迅速下降，回落到
60%
附近。最近几十年，又开始缓慢上升，目前超过了
65%
。
上图中财富集中度的“主升浪”，对应的就是地理大发现、工业革命，也就是全球化第一波浪潮。
这也很好理解，西方国家在海外劫掠的财富，集中到了少数人手中，并未跟全体国民分享。
1350
年到
1550
年的
200
年，是欧洲财富集中度最低的时段，此前也曾达到过
65%
以上。那
200
年的低谷，是席卷欧洲的黑死病造成的。面对恶性传染病，富人和穷人机会差不多，很多富裕家族被整体摧毁，带来了财富集中度的下降。
可见，战争和恶性传染病，可以大大降低财富集中度，最终缓解社会矛盾。
反观中国历史，情况也差不多。中国历史呈现明显的周期律：一个王朝再励精图治，也很难超过
300
年。原因很简单
：古代中国重农轻商，土地可以养活的人口是有限的。当人口不断增长，土地不断集中，官员越来越腐败、富人的实际税负越来越低，国家走向崩溃是必然的。
中国的盛世，往往出现在新王朝的前期。这也很好理解，因为改朝换代的战争打破了原来的利益格局，消灭了大量人口，很多土地和财富变成无主的。只要新的朝代愿意均分土地、轻徭薄税，就很容易创造出盛世。而王朝到了末期，利益格局越来越难以打破，财富集中度不断提高，自身改革效率越来越低，只能走向崩溃。
目前欧美面临的矛盾，主要是两个方面：内部财富越来越不均衡，外部新兴市场国家竞争日益激烈。至于恐怖袭击、难民、移民问题，其实都是表象，或者说是容易解决的。
特朗普上台，英国脱欧，能解决财富不均衡问题吗？我觉得很难。
