本文由正商经略原创
作者| 归周
10月18日，毛洪涛的追悼会在北郊殡仪馆举行
2020年10月15日。成都大学党委书记毛洪涛，投水自尽，留下绝笔遗书，一腔苦楚心曲，昭告世人，舆论震动。
遗书字字，皆指向一个人：成都大学校长王清远。然后，舆论被引向贪腐、权斗的戏码。
顺理成章，纪委介入。
经历了长达42天的调查，成都市纪委终于给出了结论：成都大学书记毛洪涛绝笔所述，都是虚构编造，王清远校长堪称白璧无瑕。
用一句喜闻乐见的话就是“真是难得的好官啊”。
只是，调查报告虽长，却绝非字字珠玑。官方行文虽紧，却也绝非滴水不漏。网友们虽不是专业人士，但是凭着常识经验，也提出了很多有价值的质疑。
一切的质疑，都是希望这件事，不至于如此就盖棺论定。
因为，这事关一个人一生的名誉和清白。毛洪涛到底是以死明志的当代屈原？还是心胸狭窄，弃世之际，仍不忘污蔑诽谤优秀的“学者型官员”王清远的小人呢？
毕竟，世道不变的是，卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。
网友的质疑，主要集中在这几个方面：
一 调查组系成都市成立的调查组，成都大学乃是四川省和成都市共建的综合性大学，大学党委书记为正厅级干部，按常理应该由四川省纪委出面调查才对。
正如一位网友所言：毛老师一开始也向上级反映过问题，但为何后来不说了？如果真的问题得到解决，为何要以死明志？请问这个级别的调查组在调查过程中怎么调查自己？
二 整个调查过程，大量采用成都大学的官方文件，大量访问成都大学的当事教职工。其实，如果真的是王清远的“一言堂”，找人去谈话会有人敢说实话吗？去看官方留存的会议记录，其中是否真的能作为两人关系正常的依据呢？
三 王清远一直没回避。作为和毛洪涛之死又利害冲突的王校长，在调查组调查期间一直正常履行职责，既没有被停职也没有主动回避，调查组在学校的一举一动都在其眼皮底下发生，正如一位网友所说：这如同是用腾讯杀毒软件扫描了一遍腾讯软件，当然难以发现什么病毒了。
四 诡异的是，就在不久前，成都大学发布的毛洪涛的讣告中，他却近似是一个完人。讣告称他“夙夜在公、殚精竭虑、务实笃行、忘我工作，充分体现了一名共产党员的责任担当和使命担当”。而根据媒体报道，在他的遗体告别仪式上，学生们更是眼含热泪，深切怀念。
相隔一月，这位堪为道德楷模的人，却被认为在朋友圈发布虚假事实，“诬陷”另一位优秀同，原因只是因“身心健康存在异常状况”？
五 斯人已逝，调查报告得出了毛洪涛有精神问题的结论，似乎是为上一条提到的悖论，作一个合理的解释。但是无奈逻辑的裂缝太大，难以自圆其说。所谓的毛“在认知上逐渐形成一种思维定势，并采取极端行为”的说辞，也算是让人大开眼界了。
正如网友所言：除非鉴定出毛有精神分裂症，否则这个调查结果我永远不服，那用不用调查一下屈原是否也是抑郁症呢？
通篇读下来，更多的人感叹，没想到这个调查通报竟成为了校长的颂歌，相信大家也深有同感吧。
但是，从古至今，我听说过“死谏”，却从未听说过“死诬”。更可况是这位高学历高智商，广受学生爱戴的老师呢？
最后，套用一句时下最流行的话：不讲武德，耗子尾汁！
