专栏名称: 书海鱼人

每天为您推荐一本好看的小说，以及我读这本小说时的感受。

月刊vol.19｜书鱼互动：关于“纯文学”“互文性”的讨论

书海鱼人 · 公众号 · · 2024-05-17 14:00

正文

－书鱼互动－

纯文学&互文性

书鱼月刊 vol.19

…

书鱼互动

栗茸：

《鲤》是不是偏 纯文学 ？

肆然：

感觉是的，类型文学可能不太吃香。

辛舟：

话说啥叫 纯文学 ？

韩逸轩：

余华、莫言那种，也叫 严肃文学 。余华的作品有点商业化写法，但大体来讲，还是 纯文学 的范畴。

安迪斯晨风：

看表达的目的。如果你是为了商业目的，给读者写的，就是 类型文学 ；如果你是为了表达自己的想法写的，你就是 纯文学 。所以纯文学也不一定就写得特别好，只是类型不一样，不代表水平。

韩逸轩：

对，只是文学的两条大分支，其实都能相互吸取优点。

壹拾忆：

从目的上来说也不全面，编辑也要区分这个，不能单从作者的想法去区分吧？

安迪斯晨风：

这个是文学理论，实践中肯定会不一样。 类型文学 ，归根到底还是要有各种类型，每个类型有自己的规矩。比如你写一个科幻小说，里面不能一点科学技术的想象都没有。

Racyjackman：

类型文学 基本上都有明确的类型划分，创作上也是以满足相应类型旨趣为主， 纯文学 也有侧重做结构、搞文学实验的，不一定就要重情绪。

肆然：

我觉得 纯文学是流动的，也不一定侧重情节和故事性。

安迪斯晨风：

就是说要能看出来是为自己写的，不是为了讨好读者。

壹拾忆：

我觉得 纯文学 ，可能更注重人的情绪，可以细节丰富到几万字不推动情节。除了类型文学，就是纯文学，这么分是不是简单又直白。

安迪斯晨风：

不是的，纯文学和严肃文学有区别的，但现在都不说了。理论上， 纯文学 就是作者只是为了展现写作技巧，没有写作目的。 严肃文学 才是为了展现社会问题和自己的思考。但现在都混在一起说了，因为写纯文学和写严肃文学的人都非常少了。

肆然：

能上纯文学杂志的就是 纯文学 ，就这么决定了。

Racyjackman：

简直和 轻小说 的定义相同。

安迪斯晨风：

以前有个编辑说， 科幻小说 的定义就是科幻作者写的一切作品。

爱烤火的魚：

《深海余烬》，之前一直有人说这本不算科幻，但是现在快到大结局了，感觉这本的底层逻辑还是信息大一统理论，这样的话也能算科幻吗？

Racyjackman：

算啊，《午夜凶铃》都算科幻。

爱烤火的魚：

啊？为啥？因为出现了现代科技结晶（电视机）吗？我没看过《午夜凶铃》……

四百下：

《午夜凶铃》的原著是 纯科幻 ，超级好看！其实电影也算科幻，把该演的都演了，只是没演到解谜。

安迪斯晨风：

《午夜凶铃》的原著叫《环界》，是讲虚拟世界里面发生的故事。

Racyjackman：

《午夜凶铃》第二本揭底，整个一、二的故事都发生在一个名叫“环世界”的计算机系统里。但小说第一部前面其实全部都是惊悚悬疑的内容，你说它是悬疑惊悚类是完全成立的。但第二部就是硬核生物学，把第一部的内容全部解构，转化成科幻了。

肆然：

陈春成和双雪涛是什么文学……纯文学还是严肃文学？

安迪斯晨风：

陈春成更接近 纯文学 ，双雪涛初期更接近严肃文学。现在其实分不清了。

肆然：

但他俩其实都是 类型文学 ？我也分不清了！也许文学本就没有严格的边界。

安迪斯晨风：

本来就没有啊。你看张天翼的《花与镜》，不是标准的科幻小说吗？但仍然算纯文学。

肆然：

是的！但它发在纯文学杂志上，那篇真的好好看！

安迪斯晨风：

我感觉最主要的是作者，不是作品。

忘象：

从文艺发展史的角度来看，好像经常有上一个时代的草根文艺，变成下一个时代的经典。

Racyjackman：

我记得冯内古特就不喜欢别人说他是科幻小说作家。

小舟抵岸：

说到类型文学……

“互文性”(intertextuality)，又译作文本间性，这一概念最开始是由法国解构主义理论家朱丽娅·克里斯蒂娃提出的，在其著作《作为文本的小说》中对此概念进行了专门论述。“文本是众多文本的交汇，人们至少可以从中读出另一个文本来……任何文本都是其他文本的吸收和转化。[ [法]朱莉娅·克里斯蒂娃．符号学：符义分析探索集[M]．史忠义，等译．上海：复旦大学出版社，2015：87．]在网络媒介中，每一个节点都通过链接指向另一个节点，每一个节点的内容都不是孤立的，而是关联着其他内容，“超文本”的每个节点背后，都隐藏着一个比特化的“文献宇宙”（Docuverse）[网络超文本的技术特征和艺术魅力]。

网络媒介就是一个巨大的、错综复杂的超文本，不同节点之间相互引用、吸收、延异，文本与文本之间在外在上通过超链接联系在一起，文本与文本之间在内在上则通过互文性联系在一起。例如在网络文学平台中存在命名为“标签”的超链接，标签是对文本的内容的概括，点击相应的标签就可以看到大量网络小说，这些网络小说或是人物身份相同，或是人物性格相同，或是叙事风格相同，如霸道总裁、赘婿、腹黑、淡定、天才、幽默、热血等。站在历时性的视角上进行梳理，具有同一标签的网络小说之间具有明显的互文关系，通过重复和引用统合为一个类型，如“系统流”，通过再创造和变异创造出新的子类，如“无限流”，子类的发展和壮大，又扩充为一个新的类型，如“快穿流”……网络文学在互文性的作用下形成了错综复杂的类型，生长为一个体量庞大的超文本。

凄惨的论文写手……

小舟抵岸：

怎么说呢？ 互文性 其实很流氓的，就是他认为一切文本都具有互文性，要不和其他文本互文，形成相互引用的关系；要不和社会现状互文，也就是故事新编；要不就是历史性角度，类型演变。真要说的话，都是互文。

恩佐斯焗饭：

很火的那个汤直不也是把古文的故事重新写了一遍么？

不系之舟：

我会尽量避免相同的内容出现在我的故事里，反派的理念都会为了不相似硬改。

屋顶漏水的兔子：

我理解互文是一种批评，可以跨文本、跨学科，有点像文化，什么都可以往里面装。

唐极鲸：

一个故事写两遍也没啥问题，总不能因为写过，就放弃更妙更适合的结构去重新尝试一遍嘛。爱不爱看是另一回事了，不能自己给自己设限不写。

不系之舟：

有一部分读者是忠实受众，另一部分读者觉得完全吃不了，就像我很喜欢白井，但白井前段时间被骂惨了。

恩佐斯焗饭：

嗐，我们写一棵树，那就是一棵树，鲁迅写一棵树，那就是必有深意。

月刊vol.19｜书鱼互动：关于“纯文学”“互文性”的讨论

正文

请到「今天看啥」查看全文