不懂为啥不给评论春晚的，请出柜

皇帝的新装告诉我们，童话里不见得都是骗人的。表达出和大多数人不同的取向，往往比你想象中的困难。

得知春晚不可以评论，不可以打分，我内心是十分欣然的，这种感觉在一段时间以前还让我莫名，但现在则越发觉得舒畅。毕竟，这是一条明规则，是由互联网公司运营团队坚持执行的。 我愿意接受不可以给春晚差评这样的规则，然而我却不能接受不可以给一部大家认为好的片子差评或是一部大家认为不好的片子好评。

当年《夏洛特烦恼》上映后不久，我整场看完却笑意全无，而梁边妖全程大笑，腹肌都笑出两块。看到梁边妖收了3万多个赞，我竟然没有分泌出一丝心机。因为我知道我的不同意见是会被折叠到第三世界的。这就好比你不能评价春晚，不能和某带鱼有不同看法相似，唯一的不同是，后者是明规则，而前者是多数人意见给你的压力。

类似的压力有很多。比如没有明规则限制不婚主义、劈腿、出轨、不给女人花钱、吃狗肉等。但是在这个连左撇子都要被纠正的国度，和大多数人三观不一致是非常危险的。大多数男人愿意冒着背上渣男二字的锅，也不敢跟妹子说：咱谈一场不走心的恋爱吧。 毕竟这些男人出生的时候，流氓罪还没取消，枪毙的案例也有的是。也没有人敢跟对象不许诺一生一世，海枯石烂，地老天荒。一万年太长？七年都不短。

三年前，甲方一位市场大姐跟我说，同性恋是自由的，只要不在人面前秀恩爱恶心人就可以了。后来某次当我迫于压力删除网购晒单沛县狗肉的微博时，望着那一串“你怎么这么残忍，小心遭报应”的评论，真的有种触犯天条的感觉。

事实上，需要出柜的远不止同性恋群体。只要你是少数派，那个柜子就在。

有时候真想有一条禁令，断了我不合群的念头。

PS： 封面好想放狗肉，好想。