正文
6月20日，是“世界难民日”，自从2001年设立难民日后，每一年都有不同的主题，以期唤起全人类对难民的关怀。
今年主题是“我们与难民同在”，联合国难民署也用中文在微博上发声。
一名中国女艺人也进行了互动，作为响应，微博话题设置为：和难民在一起。
本是期望利用她的巨大影响力来为话题推波助澜，然而，几乎所有网民都一边倒的反对将难民推向中国。
从宣传角度看，这是一次舆论试水，试图将国际难民问题对中国人进行道德绑架，而有意避开对难民产生根源的问责。
难民问题到底是个什么问题？我们不妨看一看2016年的主题：
“移民与难民质问我们;慈悲福音的答覆”。
有没有一股浓浓的宗教味？没错，难民（REFUGEE）这词从一开始就带着宗教色彩。
13世纪以来，西方一般称这些人为ALIENS（外来人），他们因为天灾或战争逃入别国。
1661年开始，法王路易十四大规模迫害新教教徒，强迫其皈依天主教，近10万名新教徒逃离法国，越过英吉利海峡，来到英国。
英国将他们称为难民（REFUGEE），在西方人眼光中，难民脱离不了宗教色彩，否则，也不会有2016年这种主题。
今年是“我们与难民同在”，把难民换成“神”，或许更加通顺。
至于向难民致敬，总让人觉得有点不对劲。
我可以向中国女排致敬，向航天人致敬，希望这样的团队越多越好。难道难民署在暗示难民越多越好？
说穿了，这是一种道德虚无主义。
国家利益和救助难民
二战之后，旧秩序被摧毁，建立了新的全球政治格局，许多国家获得了独立，也产生了许多新兴国家。
所有国际法的基础都是建立在国家主权之上，而国家主权的核心是国家利益。
任何国际组织都不能超越国家主权，换句话说，难民问题是一个国际协商问题。
但到了美国独霸世界时候，在它眼中国家主权变成不再重要，人权变成了一张牌。
以人权为借口，美国为首的西方集团，可以肆意践踏小国主权，蹂躏小国人民。
1963年时，全球难民仅为130万人，联合国难民署的确尽了力。
然而到1993年，随着苏联解体，东欧剧变，南斯拉夫解体，海湾战争等重大事件之后，全球难民升至2741万，单单波黑地区就有270万。
而这时，收容难民最多的国家并不是某个欧洲国家，而是伊朗（207.5万阿富汗难民），卢旺达，布隆迪等非洲战争难民大部份挤在扎伊尔。
巴勒斯坦和伊拉克难民有129万被约旦收容。
俄罗斯，巴基斯坦也收留了大批难民。
那时候西方媒体并不没有宣传他们，而是往自己脸上贴金，说自己国家福利好，待遇好，难民得到了优待。
欧洲后来入戏太深，玩脱了，把难民政策与移民政策混为一体，直到今天，难民成了德国，法国，瑞典，英国身上一个沉重的包袱。
锅往哪里甩？美国可不吃这一套。
对美国这个视别国主权为无物的超级大国来说，难民无非是他们劫掠财富过程中，产生的副产品而已。
1951年的《联合国难民公约》制定后，美国是唯一不肯签字的大国（中国1982年加入），美国只加入了后来的《难民地位协定书》。
美国从本国利益出发，基本不接收难民，它只要有价值的“难民”，中国不是有好多“政治难民”躲在美国吗？这些才是它们要养的工具，顺便吹响“价值取向”的法螺。
事情变成了：发动战争，摧毁别人家园，劫掠财富者，制造了难民，却不必负任何责任，也没有人敢去指控。
救助难民的责任则扔给了国际。实际上，被摧毁的国家失去了主权，同时，被难民涌入的国家的主权也受到了破坏。
保护国的治安，经济，福利，环境都会因为难民到来而受到损害。
而难民自身也得在压力中挣扎。互相伤害，何必呢？
欧洲最大难民潮产生于二战结束之后，但到了1950年就基本告一段落，有的被保护国吸收（用工荒），有的回去重建家园。
纳粹德国发动战争给欧洲带来的难民，还有重头再来的机会。而美国发动战争带来的难民，却永无出头之日。
伊拉克战争已经过去十四年了，难民是多了还是少了？还不算叙利亚。
难民是张政治牌
联合国难民署本身不具有政治性，它禀承的宗旨应当是：客观，中立，专业。
然而，事情并没有这么简单。
一，联合国难民署的财政主要依赖于G7集团，特别是美国。
二，它的难民政策制定会受到某些国家影响。
三，政治压力。
在苏联时代，难民问题一直与意识形态挂钩，是攻讦，诋毁对方的工具，像索尔仁尼琴这样一位在苏联过得不错的作家，在美国可以成为政治难民。而真正的难民无人问津。
苏联犹太人也成了美国口中的受迫害者，难民，成了政治棍棒。
八十年代末，九十年代初，难民问题，已经成了和平演变的重要道具之一。
它跟人权问题，环境问题，核问题一样，都沦为美国手中一张张扑克牌。
联合国难民署的根本任务是什么？促使难民问题得到永久解决。
然而，他们显然跑偏了，如果西方国家仍然视别国主权为无物，难民只会越来越多，这是根源所在。
难民署根本不敢去责备这些国家的暴行，总是顾左右而言，摆出一副道德圣母的样子，用价值观取向来混淆是非。
如果萨达姆还在伊拉克，卡扎菲还在利比亚，阿萨德在叙利亚稳稳掌权，这些人民过得会比别人差？
退一步说，就算他们胡作非为，那也是他们家的事，哪会有上千万的难民四处乱入？
好，一涉及到萨达姆这些人，有人马上义正言辞的要跟你讲民主自由。
可你要是谈难民问题，他们又跟你讲世界和平，宽容关爱了。
现在跑到中国来找明星，找媒体，找专家，想在中国炒作难民话题，制造舆论，无非是想寻找机会撕开口子。
表面上是道德绑架，实际上是政治压力。
中国与难民
中国人自古以来就有“仁爱”之心，当西方人还在当海盗的时候，我们已经在建构自己的道德规范，道德体系。
但中国的历史告诉我们，没有一个稳定的社会，就没有一个繁荣的国家，就不会有安居乐业的人民。所以“稳定压倒一切”。
中东难民涌入中国，是有利于稳定，还是不利于稳定？答案不言而喻。
欧洲已经快疯了，伦敦今年流年不利，巴黎血光四溅，柏林是打断牙齿往里咽……
这说明什么？再完善的福利制度，再优厚的难民制度，也无法减少难民存在的现实。
再看美国，别说战争难民，连墨西哥边界都要修墙，加州阳光这么明媚，马里兰空气这么香甜，怎么就不肯让难民来熏陶一下？
美国知道难民产生的治理成本太大，而要把中东难民真正归化又是一种奢望。
中国是一个发展中大国，还要长时间处于社会主义初期阶段，人口多，底子薄，经常被美国挂《人权白皮书》，人均GDP简直拿不出手，茶叶蛋只能闻闻。
专家说难民能带来人口红利，拉动消费，提升国际好感度……笑话，怎么不说中国就业危机了？怎么不说中国人四处撒钱了？国际好感度这些高帽热得很，戴不起。
中国对难民帮助一直力尽所能，1977年开始东南亚掀起排华浪潮，这些难民大部份都由中国来安置。
那时我们还没加入《联合国难民公约》呢，30多万难民不是照顾安排得好好的？华侨农场，华侨林场，华侨渔业社，华侨村。
最典型的是广东清远英德市英红华侨管理区，这里有英红茶场，红卫小学，英红医院，政府定期走访难民家庭，组织他们选村长，选干部，表现好的还能入党，工作，生活都融入到社会中来。
等战乱结束，愿意留的留下，愿意走的离开。这样的治理欧洲能做到？谁说中国排斥难民？
今天有人想把中东难民引向中国，这是本末倒置的做法。那些配合西方鼓噪的中国专家，明星们，你们也许能得到XXX奖，名利双收，但你们对自己国家的责任呢？
硬要让文化背景，宗教背景完全不同的群体，从中东来到中国长期避难，这既不科学，也不道德。
难民问题怎么治理？中国正在给全世界做榜样，我们是要治本。
“一带一路”战略涉及的国家，地区，让它们繁荣安定，让它们安居乐业，只有这样才能让难民回家。
有的国家见不得中国影响力增加，生怕损害到自己在中东的强盗生意。他们不是去平息战乱，而是东一个千亿美元军火大单，西一个百亿美元军火大单。
我们讲“全球利益共同体”，美国讲“美国利益至上”，联合国难民署你觉得哪一个才是真正解决之道？
不要把难民当牌来打，这牌中国要不起。
他们还在催，“快点呐，我等于花儿也谢了！”
“要不起！”
“决战到天亮！”
“要不起！”
“你的牌打得也忒好咧！”
“下次再玩吧，我要走了。”
这牌局将是一场持久战，要不起很正常，而舆论战正在开展。
有些指责中国一带一路撒钱的人，同时却是高喊中国接收难民的人，挺有意思。
“世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨!”
无原则的玩弄道德，只能使道德变成廉价，那叫伪善。
苹果专用，谢谢
