好久没关注某垃圾网了，前几日盆友提醒我该网站卖Kiton皮鞋了，而且折后才5500不很到，真让人虎躯一震。
虽说是垃圾残次二手网，但是其卖鞋子一直都极其靠谱，靠谱到完全不像意大利人做的网站了。
不过细想也正常，鞋子绝大多数是皮底的，品相看底一眼可知，Toe处的折痕也不会骗人，所以能买到新鞋是最正常不过的事情了。
网站的卖家秀，懂的自然懂![]()
于是乎，仔细瞅了瞅网站图片，看着不是一般的船鞋那种休闲鞋，下单付钱等待收货，买了下面这双黑色Kiton小牛皮的Derby鞋，到手以后真是....许久不见的惊喜又回来了![]()
逐步揭开神秘面纱的鞋子全貌
垃圾网的鞋子还是不错的，两支防尘袋都在，鞋子到手时候Toe处一丝褶子都没有，全新是没啥疑问的。
虽然拍照时候我已经小心翼翼试了一只脚，虽然穿上后都没有站起来，更别说走一步，看图2右脚可知很轻微的褶子都会出现啦。
所以，买鞋不怕以旧充新啦，不像衣服。
看图可见这是一双黑色Derby款鞋子，有Barbour结构一样的防水皮边，沿条缝线也压了花，皮子看着也不贼，似乎比上次Stefano Branchini的那个强多了啊![]()
鞋子用料和“沿条”缝线特写
前脸和后跟的皮子看着都还行，虽然垃圾网鞋子品相可以保证，但是年份可就没法说了。
垃圾网自己的吊牌居然说这双鞋是2017年9月1号生产的，可是看皮料略干，使劲一捏出现的细褶子告诉我，这个生产日期是不可信的。
咋不写9月1号19:00:02.559秒生产的呢，精确到毫秒更有说服力嘛。
客观来说，鞋子的皮面有点库存迹象，这个没啥不能接受的，网购尤其打折网购很常见的情况。
皮子本身来说，厚度、韧性都是可以的，内衬皮脚感也不错，如果非要类比的话， 基本上介于Tramezza藏线、不藏线两档之间的用料。虽然和对Kiton预期相比差了点，但是也算得上体面的皮料了。
看鞋头沿条和缝线，压花精确到每段缝线对应一段压花，这尼玛，该不是外底也是手缝的吧，这尼玛赚大了啊。外底手缝，Kiton有，Lattanzi有，其他成鞋品牌近乎绝迹啊。5200就买到了？幸福的眼泪差点夺眶而出。
拍摄角度不好，懒得补了，后掌写了正体Kiton和花体的Napoli，这是什么鬼，一正一花，双鬼拍门么...
鞋子内底前后掌特写
内底前掌，一个检验皮鞋李逵李鬼的时刻到了，大家一定认真仔细看呐。两侧边缘的缝线是什么情况，卧槽，Blake么，又是Blake么.......不是我对Blake有意见，二是这种款式、这种品牌、这种外在结构的鞋，居然是Blake啊。
不死心，看看前掌有无绷楦钉孔呗。遗憾，仔细看了半天除了Blake内缝线啥也没有...不绷楦，Blake Rapid结构，非顶级皮料，作为Kiton，这应该算坑爹货了吧。
鞋子大底全貌
心凉了一大截，5200你就卖我这个？内心的不甘驱使着我翻看了鞋底，看看有无其他惊喜，也许有其他特殊的地方呢。
简洁的大平底，放到Blake Rapid里面都算不上好货，连Fiddleback加强都没做。大底皮子是挺新的，但是毫无高档感，和Branchini那个普通货的质感一模一样的。
鞋子一些细节特写
皮子缝线密度尚可，和Tramezza为代表的中档货差不细密，不过穿孔内部做了铜环，这个细节还是不错的，的确值得表扬。
可见大底藏线特写，藏线是藏了，但是开槽边缘的处理也就传统制鞋品牌500欧的水准，和任何一个顶级货相比都显得那么粗糙。
鞋底有个金属牌，上面写着Black Edition，这尼玛，以后应该绕开这个系列吗？这么良心啊，坑爹货还专门标明了系列？
鞋盒子相关信息
这次留个心眼把鞋盒子的信息也记录一下，有备无患，吃一堑长一智。鞋盒的写法还是挺耐人寻味的：手写体，引导大家去想象，Misura...呵呵，给沙雕Su Misura的么。盒子底就没啥特别含义了，看上去像是Napoli当地的一个地址。
这双鞋不是传统意义上的坑爹货，和上次Branchini那种冒充Norvegese的Low法不太一样。
Kiton是顶级货，本来在我看来，其出品的所有商品都是顶级货，都是物有所值的放心产品。只是这次发现了水平不是顶级的机器货，有点意外，所以还是写出来给大家一个参考，也给自己一个提醒吧。迷信品牌不如迷信品质![]()
我以为Kiton皮鞋都是这个调调呢，too naive![]()
其实迷信品牌也是不错的，或者更准确一点来说，迷信品类。
比如某B家，那是做风衣的；某H家是做包的；诸如此类，品牌打下江山的品类，几乎都是相当可靠的。
附上作者之前另一双坑爹鞋记录：图解假挪威缝 | 意大利套路深
以及关于常见工艺的文章：最难熬的雨季如何选择绅士鞋 | 周末不谈衣
