指标的魔力

当下的学界，学术腐败盛行，有人分析中国人被国际刊物剔除的文章，说是抄袭抄到了无耻的地步。其实，这种无耻，背后就是来自权力的指标管理。凡是行政化管理的地方，指标是一个最有效的杠杆，因为这些指标，都跟某些人的升迁有关，不达标的话，轻则单位排名下降，重则嘛，这些人的乌纱帽就没了。

各个大学的发表量和课题量，课题的等级，是大学官方评估的最主要依据。大学的管理者的工作，说白了就是采取各种手段，把这些“量”给催上去。为了让这些量多些，更多些，强行规定研究生必须发表文章才能毕业的事业，依据越来越发扬光大了。现在，为了防止博士研究生在论文发表上糊弄学校，有的学校已经规定，在论文答辩之前如果文章还没有面世，就不能答辩。这样的发动群众，土法炼钢的老办法，还真的把各个大学的论文发表量给催上去了。学校的博士研究生数量越多，发表量也就越多。211和985大学的优势，不可撼动。即使改成“双一流”，也只能在这些大学里挑。

土法炼钢之外，针对教师的考核指标，以及评职称的底线指标，也是催生科研量的良方。对于众多“青椒”而言，发表量、发表等级，以及国家课题的有无，在很多大学，都是职称能否获得的“底线”，为了增强自己的竞争性，只能在底线基础上不断加码。评得越是晚，竞争就越激烈。对于已经评上职称的人来说，如果每年的发表量不够，达不到标准，就有可能降聘——高职低聘。以后还有可能被解聘，丢掉饭碗。所以，在考核指标的高压之下，众教师唯一的办法，就是好拼命追求课题，追求发表。真正的科研成果，是需要创新的，天底下的科研创新，不都藏在中国学者的肚子里，像拉屎一样，说拉就拉出来。肚子里如果没有，急死也没有用。当然，真急了，就只能造假，再不就花高价买（这需要有雄厚的财力）。

行政的指标杠杆，对于行政体系当然是有用的。虽说催出来的GDP副作用不小，但是毕竟有那么些高楼大厦和道路桥梁摆在哪儿了。当然，这样的指标杠杆，对于学界的GDP也是有效的，君不见，现在中国学界的发表量，已经猛增到了世界第一。

然而，世界各国，从来没有哪个国家是可以这样搞科研的。学术有学术的规律和法则，不是权力的指挥棒一挥，就会像变魔术一样，产生神奇的变化。发表量第一的中国，学术名声反而糟了，学术的竞争力，也并没有上去。如果有人认为，中国现在已经老子天下第一，那么就数一数，有哪个影响世界的重大发明是属于我们的。

指标这个玩意，无论放到哪儿，其实本质上都是给领导看的。可惜，就像楼不是为了炒一样，学术也不是为了看的。