GQ&A170206
半个月前，唐川普刚宣誓就任美国总统，本师就写过一篇文章，《川普改变美国，还是美国改变川普》。其中提到：
如果川普真的倒行逆施，国会就会设法阻止他，必要时甚至可以弹劾他；而各州及地方政府，也可以抵制他的政令落地；而法院也可以在接收到诉讼后，裁决川普政府的政令违宪而撤销。
可怜的川普，他是多么希望能够站出来公开抵制并推翻美国根深蒂固的“宪政民主”、“司法独立”、“三权分立”的原则。唯有如此，川普才可能按照自己的理想，改变他所认为的腐朽的美国，建立新的美利坚人民合众国。如果他推不翻这几个原则，川普事实上根本就改变不了美国，只可能是美国改变他，如果他难以被改变，川普总统将被抛弃，被国会，被选民抛弃。
在文章中，本师也预言了，川普半年之内很可能被某些利益群体代表起诉。
果不其然。川普总统才履任半个月多一点，他的政令就被起诉，并被联邦地方法院裁决给叫停了。
事情大概是这样的，川普上任后像第一次谈恋爱的小伙子一样，将竞选期间承诺过的政策竟然在短时间一一颁行落实，其中就包括对7个穆斯林国家的入境禁令。他在竞选期间扬言要遣返全部难民、以及有犯罪记录的非法移民，在他当选后，就已经有10多个州的州长联名呼吁抵制他可能出台的此项政策；科罗拉多州和弗吉尼亚州的州长甚至威胁必要时将销毁非法移民有关资料以保护他们免遭遣返。而川普颁发的7国入境禁令显然就是落实他竞选时所声称的遣返全部难民、以及有犯罪记录的非法移民的第一步。
殊不料，政策刚一出来，首先就遭受到纽约东区的联邦法院法官的阻击，暂时给予那些被禁止的国民不被遣返的紧急居留许可。这是一个地方生效的司法决定。几天后，华盛顿州总检察长鲍勃·弗格森（Bob Ferguson）就这项政策上诉到西雅图市联邦地方法院，受理的联邦法官詹姆斯·罗巴特（James L.Robart）则干脆以法院裁决的方式在全国范围内叫停了7国入境禁令。简单地说，联邦法院接到起诉后，直接以法律裁决的方式终止了川普政府政令的有效性。
川普当然不服了。新官上任三把火，这头一把火就给生生地掐灭了，开局不利呀。他除了在推特上继续怼罗巴特，还行使总统职权，要求司法部将西雅图联邦地方法院的裁决上诉到位于旧金山的联邦第九巡回法院，而联邦巡回法院也迅速地做出反应，驳回了川普政府的上诉请求。
（从上到下：1、这法官直接向潜在的恐怖分子以及企图破坏美国人利益的坏蛋打开了国门，这下坏蛋们要高兴死了。2、这家伙暂停了我的政令，这下危险分子要涌进美国了。这个决定太操蛋了。3、法官直接叫停国土安全政策将导致各种心怀不轨的家伙直接入境，我们的国家成什么样子了？4、这个所谓的法官，实际上亵渎了我国的法律，荒谬之极，我跟他死磕到底。5、一个国家没有权力决定谁能不能进来，特别是在为国民安全考量。这下麻烦大了！6、我们必须将“恶魔”拒之门外。）
川普，号称世界上最有权势的人之一的川普，刚上任半个月就彻底地吃了个瘪。
好吧，第一把火就被浇灭了的川普，他的任期才刚刚开始。
在上一篇文章中提到，自由的言论是防止川普倒行逆施的第一道防火墙；而现在独立的司法是阻止川普倒行逆施的第二道大堤；如果川普继续肆意妄为，那么第三道将是独立的国会。
所谓“独立”，就是依据自己的判断履行职责，既不屈从权威，也不顾及党派。像西雅图联邦地方法院做出裁决的法官罗巴特，他本身就是小布什提名的，算是正统的共和党人士。如果按照中国社会的理解，阻止川普成为核心的应该是那些党派不同的势力，像前述提到10多个州州长联名呼吁抵制遣返难民和移民的基本上都是民主党的州长。其实，在美国，党派利益是十分松散的概念，你在这次选举登记时声称自己是民主党，那你就是民主党员；下次选择登记你改主意了，声称自己是共和党，那你就是共和党员，基层党组织只是为竞选而临时筹备的志愿者团体，完全没有任何权力，其性质与高校运动会时每个学院学生会组织的后勤团没有本质的区别。
所以，哪怕共和党在国会两院都占据多数席位，是强势党，而川普是代表共和党的总统，并不意味着川普就一定会得到国会的支持。这从他在竞选期间就已经显示出端倪。当他在竞选期间支持率一路飙升，共和党内精英大佬们就开始尝试阻止他获得提名；当他意外获得提名后，共和党的前总统，以及国会的共和党议长纷纷倒戈支持民主党的希拉里。因此，在美国社会的意识形态里，对党忠诚不是什么美德，忠于自己才是值得鼓励的政治操守。
这同时意味着，独立的国会即便是共和党占据优势，身为共和党的川普也不能豁免可能被国会质询，听证，甚至弹劾。
看起来，阻止川普成为领导核心的是一个个忠于自己的人，代理司法部长萨利·耶茨（Sally Yates）因为拒绝执行川普的7国入境禁令而不惜抗命；华盛顿州总检察长鲍勃·弗格森代表损害的团体将川普的7国入境禁令上诉至联邦地方法院；联邦地方法院的法官詹姆斯·罗巴特裁决川普政令无效；而旧金山的第九巡回法庭法官驳回了川普政府对罗巴特裁决的上诉。这些官员或者法官所依据的是法律，忠诚于自己的信念与判断。
更进一步，不是因为这些官员或者法官优秀，而是美国的法律制度真正将总统的权力关在了笼子里；美国的法律制度保障了自由舆论，保障了官员抗命而不会受到迫害，保障了法官依法独立裁决不会受到任何威胁。这才是真正的依法治国，把权力关在笼子里，阻止任何领导人成为垄断权力的“核心”，rule of law，而不是挂羊头卖狗肉的rule by law。
关联阅读
GQ&A170121《川普改变美国，还是美国改变川普》
HQ&A170122《姑娘们，团结起来，一起来怼新总统》
HQ&A170111《梅姨怼川普，天经地义》
