有一个美国老太太的故事广为流传。不管这个故事的真实性如何，但这个故事中的三句话激荡人心，震撼人心。
1935年冬天的美国。一名老妇人因为贫困，为了三个饥饿中的孙儿而选择了去偷面包，结果被抓获。
在法庭上法官宣布处罚她的时候，旁听席上的纽约市长拉瓜迪亚忽然站起来，满脸羞愧地说：“一个人为了金钱而犯罪，这个人有罪；一个人为了面包犯罪，这个社会有罪；一个人为了尊严犯罪，世人都有罪。”
然后他带头为老太太捐款，在座的法官也纷纷慷慨解囊。
拉瓜迪亚又把这个情景，写信告诉了美国总统罗斯福，并且问了他一个尖锐的问题：“总统先生，您觉得有人在为饥饿而犯罪，您就没有半点责任吗？”
罗斯福回信说：“人有免于饥饿的权利，如果有一个人处于饥饿状态，政府就应该马上对他进行救助；如果得不到救助，社会就有共同的责任。”
罗斯福还果断许诺以后社会上不会再出现这样的状况了。半年后，美国推出了一系列社会保障体系和慈善救助的体系。资本是逐利的，但也有一些心怀百姓疾苦、推动人类文明进步的举措，罗斯福举措就是一例。
最近先是某退役运动员被禁言，原因是她的视频有擦边嫌疑。别人不是擦边，只有她是擦边，那就擦边好了。孰料账号被解封后，该运动员的粉丝暴涨至600多万。
但就在这样的情况下，该运动员并未乘胜追击，也不开通直播打赏，还深刻反思了自己的问题，说自己也不喜欢跳这种舞，但自己内向，只有身体协调能力强，也只能发挥这个特长来养活自己，此后她杜绝了一切疑似擦边的行为。
网友在深挖的时候，突然发现她在自己最困难的时候，还有两年在为特殊儿童做公益活动，她只是默默无闻地做，根本没往自己脸上贴金，她很内向，不善言辞，但她确实非常美好。
一个人自强不息，拼命为生活打拼，她有错吗？错在哪里呢？不要以为600多万粉丝是冲着她的擦边去的，恰恰是冲着这个小姑娘热气腾腾的生活去的。为生活应该是可以理解的。
但现在毫无征兆，她又被禁止关注了。平台的惩罚依据到底是什么？一会儿封禁，一会儿解封，一会儿再封禁，还要强制清除粉丝，600多万直接被干到4.4w。这种反复无常的处理方式不符合法治社会的契约精神。
这里还有几个常识很重要，需要辨析。
首先，社会不是非黑即白的，需要有起码的容忍度，有些东西合法但不高雅，你可以拒绝，但不要堵死。水至清则无鱼，人至察则无徒。
其次，我之美味，他人之毒药。不要因为自己有道德洁癖，就去堵塞他人的生存发展空间。每个人都是不一样的人，都不容易，各美其美，美人之美。可以不喜欢别人的言论，但要誓死捍卫别人表达观点的权利。
最后，既要看到擦边与社会风尚不合，也要看到特殊个人在特殊语境下的艰难处境。
张爱玲说，“因为懂得，所以慈悲。”这里的“懂得”很重要，就是要有同情心和共情力。
“你说的什么，并不会让事情变好，让事情变好的，是你和他的连接。”
未经别人苦，不劝别人善。
你只有和她连接，才能让事情变好。
胡适先生曾说：“一个肮脏的社会，如果人人讲规则，而不是谈道德，最终会变成一个有人味的正常社会，道德也会自然回归。一个干净的社会，如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚，天天没事就谈道德规范、人人大公无私，那么这个社会最终会坠落成一个伪君子遍地的肮脏社会。”
