小米发布澎湃 S1 手机芯片，与骁龙 625、联发科 P10、麒麟 650 相比怎么样？

雷锋网按：本文作者铁流，雷锋网首发文章，未经授权请勿转载。

日前，小米发布了其麾下合资公司研发的手机芯片澎湃 S1，那么这款芯片的性能究竟怎么样呢？和华为、高通、联发科的手机芯片相比处于什么水平呢？ 

一、澎湃 S1 性能到底如何？

澎湃 S1 的 CPU 为四核 1.4G 主频的 Cortex A53 + 四核 2.2G 主频的 Cortex A53，GPU 为 Mali T860MP4，基带支持 5 模 LTE Cat6，制造工艺为 28nm HPC+。那么，这个硬件配置到底如何呢？

从 CPU 上看，高通骁龙 616、骁龙 625、联发科 P10、海思麒麟 650 和澎湃 S1 采用的都是 ARM 的 Cortex A53，而且都是集成了 8 个 Cortex A53 CPU 核，差别仅仅在于主频高一点，或者低一点。在 CPU 核相同的情况下，相对有限的主频上的差距带来的性能影响是比较小的，可以说，除了高通骁龙 625 因 8 核主频都在 2.0Ghz，且在发烧友的实际使用中赢得了 “打死也不降频” 的美誉之外，在 CPU 性能上澎湃 S1 与麒麟 650、联发科 P10 和高通骁龙 616 属于同一档次。

在 GPU 上，澎湃 S1 集成了四核 Mali T860，GPU 的性能明显强于麒麟 650 和联发科 P10。相对于华为麒麟 650 和联发科 P10 在 GPU 上的 “吝啬”，澎湃 S1 显然更舍得堆料，正是因为集成了相对较强的 GPU，而这也是其在一些跑分测试中能够匹敌高通骁龙 625 的原因所在。

在制造工艺上，澎湃 S1 采用的是 28nm HPC + 制造工艺，相比之下，麒麟 650 采用的是台积电 16nm 制造工艺，骁龙 625 采用的是三星 14nm 制造工艺。相对于前两者，澎湃 S1 显然处于劣势。

总而言之，澎湃 S1 在 CPU、GPU 和基带上都属于中规中矩，完全能够满足日常使用，适合在中低端移动版和联通版的手机中替代高通骁龙 615、骁龙 616、联发科 P10 等 SoC。

二、澎湃 S1 并非一日之功

技术的发展都是循序渐进的，任何技术都不会凭空冒出来，小米要想从事研发手机芯片，一个比较好的选择就是与一家老牌手机芯片公司合作或者合资。而国内从事手机芯片开发的主要有华为海思、展讯和大唐联芯三家公司，另外中兴微电子也是一个选择。海思是华为的全资子公司，加上华为终端业务和小米的手机业务天然存在冲突，与海思合作显然是不可能的。

而展讯在被紫光收购后，又接受了 Intel 15 亿美元的投资，无论在技术上还是在资金上，展讯都抱上了大象腿，小米也很难通过合资或者合作的方式从展讯那里获取技术。

作为华为的老对手，中兴一贯采取跟随战略，在华为麒麟芯片在商业上获得成功之后，中兴也投资了 24 亿元人民币开发手机芯片，目前几款产品已经用于机顶盒等产品，加上中兴家底丰厚，以及和华为一样有自己的手机品牌，和小米存在商业竞争关系，合作的可能性也相对较小。

那么，唯一的选择就是联芯了。虽然大唐也曾经有做过手机，但市场份额微乎其微，近乎不为人所知，也就免去了手机产品在商业上的竞争关系。加上和小米合作的话，联芯的手机芯片就可以获得一个稳定的搭载平台，这使就产生了合作的基础。

在 2014 年，小米就和大唐联芯开始了技术合作，大唐电信将全资子公司联芯科技有限公司开发并拥有的 LC1860 平台以 1.03 亿元的价格许可授权给北京松果电子有限公司——北京松果电子有限公司由小米和联芯共同投资成立，小米持股 51%，联芯持股 49%。

值得一提的是，LC1860 就被用于红米 2A 手机，而且当年出货量超过 500 万部，全寿命周期出货量达 1200 万部，市场表现大幅优于华为海思早期的坑爹之作 K3 和 K3V2，甚至已经逼平或超越了海思第一款够用的 SoC 麒麟 910 的市场表现。

随后，以联芯的部分班底为基础，加上从国内其他 IC 设计公司挖过来的人才，共同组成了澎湃 S1 的研发班底，并在 2015 年 7 月 26 日完成样片流片，在 2016 年 9 月 26 日，松果芯片第一次点亮了屏幕。

正是得益于与联芯科技之间的技术合作，使得北京松果有能力参与开发面向 4G 多模的 SOC 系列化芯片产品，并用于小米的手机之上。而外界因此传言澎湃 S1 是联芯的马甲，虽然未必全真，但也有一定凝结了部分联芯的技术结晶。

三、澎湃 S1 有何重要意义？

澎湃 S1 的意义有三点：

1、有利于市场营销。

澎湃 S1 有利于小米的宣传营销。从小米开开创互联网上的病毒营销模式之后，华为、中兴、联想、酷派等老牌厂商纷纷效法，这使得小米的营销优势大幅缩水，而在近年步步高、华为在线下渠道发力，更使小米在手机行业上颇有后继乏力之感。

与此同时，某手机大厂在营销上青出于蓝而胜于蓝，经常用 “不服造个 U” 来调侃小米，这使小米在宣传上非常被动。而澎湃 S1 上市后，小米粉丝则可以用 “小米造了，你买么” 来回击友商。

而且从华为手机崛起的历程看，其手机的崛起一大关键因素就是海思麒麟芯片，荣耀 6、Mate7 的成功与麒麟 920/925 系列芯片的神助攻脱不了干系。而且采用自家芯片为华为赢得了宣传上的主动，迎合了一些有拳拳爱国之心的国人的全力支持。同时，海思麒麟也使华为获得了技术上的光环，使企业形象更加高大上。

而正如华为开创荣耀品牌复制小米的互联网营销模式。在成功研发澎湃 S1 之后，小米也就有了以澎湃 S1 为基础复制华为海思麒麟的成功模式的可能性。

2、提升与联发科、高通的议价能力；澎湃 S1 还能提升小米面对高通和联发科的议价能力。

众所周知，在与小米签下协议后，联发科副董事长谢清江曾向表示：“我只有 2 个选择, 一个是含泪数钞票, 一个是含泪不数钞票。” 虽然话说的煽情，但从联发科的财报上看，谢清江的泪点也太低了：2016 财年联发科的总营收为 2755.12 亿元新台币 (约合 606 亿人民币)，同比增长 29.2%，全年的毛利率为 35.6%，净利润为 240.31 亿新台币（约合 52.8 亿人民币）。

从中可以看出，尽管谢清江自称含泪数钞票，但钞票还是没少赚的。而小米有了自己的澎湃 S1 之后，在议价上的优势会更大。更进一步说，如果小米能够在自己的中低端手机上全部使用澎湃 S1 全部替换或部分替换掉联发科或高通的中低端芯片，高通、联发科将失去一个大客户。如果展讯能从旁助攻再侵蚀联发科的部分市场，谢清江的 “含泪数钞票” 有可能会变成 “两眼泪汪汪”。

3、有可能获得一定程度上的专利保护。

对于成立时间较短，以互联网起家的小米而言，专利门槛始终是一个大问题，比如小米在印度就曾经因专利纠纷被起诉。这对小米进军国际市场非常不利。和联芯合作，则可以和大唐电信搭上关系——大唐电信作为传统通信厂商，在通信专利上有一定的积累，而且还是 TDS 技术的主要拥有者，大唐电信所持有的专利能对小米在海外市场有一定保护作用。在国内市场竞争近乎于白热化的情况下，获得大唐电信的专利保护，这有利于小米扩张海外市场。

● ● ●