旅游经济不仅受到宏观经济状况的影响，其发展也影响着宏观经济的平稳运行，在欧美和亚洲等不同的国家，二者之间的波动规律截然不同。当下我国处于特殊的转型期，宏观经济增长周期性放缓，国内旅游经济与宏观经济的周期运行关系更是存在独特的机制。因此，对于旅游发展来说，发现其与宏观经济波动周期的相互关系，找出二者波动的内部规律，解释其形成的原因，寻找未来的政策方向，不仅对于当下我国旅游政策的制定有着关键意义，也是我国宏观经济发展决策的重要参考。
《国内旅游经济周期与宏观经济周期同步吗——基于MS-VAR模型时变特征的验证》一文所构建的的马尔科夫区制转移向量自回归模型(MS-VAR)就在这一目标下，对我国旅游经济和宏观经济发展规律进行了明晰的洞察，对未来政策制定提供了意义非凡的参考。
本期编者
孙佼佼
一 /// 作者简介
李维维（1990-）女，山东枣庄人，中国科学院地理科学与资源研究所博士研究生，研究方向为旅游地理与旅游可持续发展。
E-mail：[email protected]。
马晓龙（1976-）男，河北承德人，南开大学旅游服务学院教授，博士生导师，研究方向为旅游管理与旅游地理。
E-mail：[email protected]。
1.研究起源
一直以来，有关国内旅游经济增长水平与宏观经济景气度之间关系的争论始终没有间断过。更进一步讲，尽管学界对于国内旅游经济周期与宏观经济周期波动存在的客观性较为认同，但对于二者之间波动关系同步与否一直存疑。一方面，基于系统科学思维的研究者会直观认为，从结构关系上讲，国内旅游经济是宏观经济构成的一部分，理论上二者周期波动应具有同步关系，即旅游经济增长会随宏观经济增势变化而出现较为一致的周期性增长和收敛现象。另一方面，有学者提出有必要转换思路，将二者周期运行关系放到1994年以来中央经济体制改革、市场化宏观调控体系建立和旅游微刺激政策频出、国内旅游大发展的现实背景下去考察，这就不难判断，近20年来我国国内旅游经济波动更多是行政干预和政策诱导的结果，这种政府主导下的周期触发条件与市场力量主导下的宏观经济周期演进动力存在本质差异，因此二者波动并非同步。在理论探讨存在分歧的情况下，也有学者尝试“让数据说话”，但又因多数量化研究仅限于简单的统计数据描述或一般趋势分析，而缺少合适计量经济模型和数据分解方法对宏观经济与旅游经济序列关系进行严谨系统地判断，相关研究对二者联动关系的明朗化也始终没有实质性推动。不可否认是，中国正经历结构调整和体制变迁的转型过程，相应地国内旅游经济与宏观经济运行也潜在着多变性、复杂性等转型期特征，这无疑会加大二者周期联动关系论证的难度，也对实证研究的模型选择和相应的理论阐释提出了新的要求。有鉴于此，选用适当计量经济模型研究国内旅游经济周期与宏观经济周期的联动关系则必须回答以下两个问题：其一，我们应该对哪一类型宏观经济时序进行研究？其二，我们应该如何去识别与测度二者时间序列中的周期现象与波动特征，从而获得有关二者周期运行关系的典型事实？
针对第一个问题，首先需要确定相关的宏观测度指标，包括GDP、失业率以及由各种宏观时序所构造的合成指标在国外文献中均有广泛使用，而由于数据可得性和可信性问题，国内研究大多采用的是GDP和旅游经济收入水平。又因表征规模的增长水平值或其对数值都呈现明显的增长趋势，以至于难以直接观察到周期性特征，需要对其进行技术性处理。第一种思路是利用分解方法获得周期波动成分，第二种思路是直接使用GDP增长率测度经济周期，这在各种非线性时序建模中尤为常见，本文即是选用增长率进行二者关系测度。针对第二个问题，鉴于国内外相关研究开始更多关注经济周期变量的非对称性、持续性、波动性以及多个经济变量或者多个部门之间周期的协动性，并广泛使用MS-VAR模型测度不同国家间经济周期的联动性或同一国家不同产业周期间的同步性这一事实，本文尝试采用适用性较强且应用广泛的MS-VAR模型来探究国内旅游经济周期与宏观经济周期的联动关系。
2.研究特色
本研究采用非线性计量经济模型MS-VAR探究中国国内旅游经济与宏观经济的周联动关系，结果发现，国内旅游经济周期与宏观经济周期并不同步且呈相反波动趋势，并且二者周期呈相反波动趋势实则是宏观经济波动影响旅游经济反向波动的结果。这一结论可视作继以欧盟、澳大利亚、加拿大、日本等为案例的发达经济体其旅游经济与宏观经济周期运行关系研究渐趋明朗化之后，对以中国为案例的发展中经济体实证研究的必要关照和有益补充。已有量化研究证实，欧盟国家的旅游经济周期与宏观经济周期存在同步关系，且这种关系是由流动性限制和居民收入预期的规律性变动所致；日本国内旅游经济周期与宏观经济周期呈反向波动趋势，而这一关系规律实则源于宏观经济扩张与收缩的阶段性影响，即经济扩张刺激出境旅游增长而引致国内旅游消费不足，经济收缩则弱化了出境旅游对国内旅游的替代作用并反过来促进国内旅游消费；加拿大、澳大利亚等国的旅游经济与宏观经济无显著周期联动关系，原因在于两国国内旅游经济周期波动被带薪休假制度所熨平。经与以往研究系统对话则进一步证实：一方面，各国经济体制、政策机制和旅游发展方式不同必然会造成其国内旅游经济与宏观经济周期联动关系的差异。另一方面，不同于发达经济体的增长方式和旅游发展模式皆催生于先进生产力水平和成熟经济体制之下的情形，转型期中国国内旅游经济与宏观经济的周期运行关系存在特定规律和复杂形成机制。
3.体会
本研究能够顺利进行，得益于诸多老师和专家的支持与帮助！在文末，要特别感谢中国科学院地理科学与资源研究所的陈田老师、高晓路老师、虞虎博士、王新歌博士、王甫园博士、华南师范大学的尹铎博士等多位学者以及审稿专家所提供的鼓励、帮助与建设性的意见和建议，我们的文章才能够不断完善和进步，特此一并致谢！
1. 国内旅游经济周期与宏观经济周期呈反向波动趋势，且二者周期呈相反波动趋势实则是宏观经济波动影响旅游经济反向波动的结果。
2. 经济扩张期，投资驱动主导的经济增长模式会自发产生投资结构与投资消费双重失衡现象，这种由经济自身运行机制引发的内在矛盾会从供需层面约束旅游经济增长。经济收缩期，以产业调控和需求引导机制为核心的宏观调控介入，其优化产业结构和引导消费的过程会从供需层面推动旅游经济扩张。
3. 宏观调控是提高宏观经济与旅游经济协同发展的关键力量，在引导经济转型和提升旅游供需水平方面作用突出。
4. 促进旅游经济与宏观经济协同平稳增长的着力点在于引入合理的政策调控机制。
判识国内旅游经济周期与宏观经济周期的联动规律及其内在机制，是明确政策调控方向、引导宏观经济与国内旅游经济协同平稳增长的前提。文章从周期变量动态关系入手，构建马尔科夫区制转移向量自回归模型（MS-VAR），通过最优模型拟合、区制划分及因果关系检验等动态计量分析方法对二者关系进行了实证研究。结果表明，国内旅游经济周期与宏观经济周期不具有同步性而呈现相反波动趋势，且这一规律形成实则是经济体基于特定利益诉求自发或自觉地对旅游经济供需结构施以影响致使其围绕均衡状态上下偏移的结果。文章认为，政策调控机制在引导经济结构转型和提升旅游供需水平方面作用突出，提高宏观经济与国内旅游经济的协同、平稳增长水平则需要政策调控机制适时介入和有效引导。
关键词：国内旅游经济周期；宏观经济周期；同步性；MS-VAR模型；作用机制
Identifying the association rules and mechanisms between the fluctuation of the domestic tourism economic cycle and the macro economic cycle is the premise to specify the policy control direction and guide the coordinated and steady growth between the macro economy and tourism economy. Starting with the dynamic relationship of the two above mentioned periodic variables, the MS-VAR model is constructed to conduct an empirical study on the relationship between the macro economic cycle and the domestic tourism economic cycle. The results show that the domestic tourism economic cycle and the macro economic cycle fluctuations are not synchronized, meanwhile they show the opposite fluctuation trend.
In essence, the relationship pattern is caused by the macro economic fluctuation which spontaneously or consciously exerts influences on the tourism supply and demand structure based on the specific interests, making the tourism economy moves up and down around its own equilibrium state. In other words, as the sum of production relations and economic systems, the economy’s interests are different according to its different operation stages, which results in cyclical changes in the structure of tourism supply and demand. Specifically speaking, in the stage of economic expansion, to maximize the economic scale, the investment-led growth mode and market-mediated mechanisms dominate the resources allocation, which leads to the inherent contradictions such as unbalance between investment and consumption in the absence of appropriate regulatory conditions. And the inherent contradictions largely block the increasing level of tourism supply and demand, which could cause tourism economy down turn. In the stage of economic contraction, optimizing the development quality becomes the core interests of the economy, accordingly in order to boost economic growth by optimizing the investment structure and expanding domestic demand, the macro-control gradually intervenes and increases the tourism supply and demand level in the process of guiding the reasonable capital flows and consumption upgrading, which could promote the tourism economy upward.
According to the article, to realize the coordinated and steady growth between the macro economy and the domestic tourism economy, the effective guidance of the policy control mechanism is needed. First of all, we can improve the efficiency of capital allocation and optimize the industrial structure through the industrial regulation mechanisms, to promote the coordinated growth between the macro economy and tourism economy from the supply side. Macroscopically, overall consideration should be given to demand orientation and economic growth efficiency, in order to combine production factors and construct a long-term dynamic mechanism for economic development. Microscopically, we should use financial, tax and other economic levers to guide the efficient flow of funds to the tourism industry, so as to make up for the tourism funding gap. Secondly, we can adjust the economic structure and expand consumer demand through the demand guidance mechanisms, to promote the sustainable growth of the macro economy and tourism economy from the demand side. Macroscopically, we should weaken the dependence on the investment-led growth mode, and correspondingly improve the leading role of consumption in economic growth. Microscopically, we should optimize the income distribution structure and improve residents' living standard to upgrade tourism and leisure consumption.
Keywords:：macro economic cycle; domestic tourism economic cycle; synchronism; MS-VAR model; mechanisms
编后语
经济，经世济民，既围绕商品与货币展开，也以利民安邦为指向。旅游经济的发展更是这一内涵的集中体现，旅游不仅关乎商品，也关乎国民的切身体验。《国内旅游经济周期与宏观经济周期同步吗》一文从我国实际出发，跳出了西方和日本旅游经济研究结论的桎梏，创新性地使用计量经济模型进行了严谨分析，并在坚实的数据基础上对二者关系的形成机理进行了解释，从“经”出发，以“济”为指，可作为未来旅游与宏观经济政策的可靠参考，在促发展和利民生上皆具重要意义。
本期编者：孙佼佼（东北财经大学在读博士）
微信ID：Sunjiaojiao1028
李维维, 马晓龙. [J].国内旅游经济周期与宏观经济周期同步吗——基于MS-VAR模型时变特征的验证[J].旅游学刊,2017, 32(11): 49-59. LI Weiwei, MA Xiaolong. Is the DomesticTourism Business Cycle Synchronized with the Macro Economic Cycle:Verification of TimeVariant Characteristics Based on the MS-VAR Model.TOURISM TRIBUNE, 2017, 32(11): 49-59.
封面及插图由文章作者提供
