干货丨超全面锂电材料常用表征技术及经典应用

在锂离子电池发展的过程当中，我们希望获得大量有用的信息来帮助我们对材料和器件进行数据分析，以得知其各方面的性能。目前，锂离子电池材料和器件常用到的研究方法主要有表征方法和电化学测量。

电化学测试主要分为三个部分：（1）充放电测试，主要看电池充放电性能和倍率等；（2）循环伏安，主要是看电池的充放电可逆性，峰电流，起峰位；（3）EIS交流阻抗，看电池的电阻和极化等。

下面就锂电综合研究中用到的表征手段进行简单的介绍，大概分为八部分来讲：成分表征、形貌表征、晶体结构表征、物质官能团的表征、材料离子运输的观察、材料的微观力学性质、材料表面功函数和其他实验技术。

用来分析物质的组成元素及各种元素的含量。ICP-AES可以很好地满足实验室主、次、痕量元素常规分析的需要；ICP-MS相比ICP-AES是近些年新发展的技术，仪器价格更贵，检出限更低，主要用于痕量/超痕量分析。

Aurbac等在研究正极材料与电解液的界面问题时，用ICP研究LiC₀O₂和LiFePO₄在电解液中的溶解性。通过改变温度、电解液的锂盐种类等参数，用ICP测量改变参数时电解液中的Co和Fe含量的变化，从而找到减小正极材料在电解液中溶解的关键[1]。值得注意的是，若元素含量较高（例如高于20%），使用ICP检测时误差会大，此时应采用其他方式。

通过发射热电子电离氩气或氧气等离子体轰击样品的表面，探测样品表面溢出的荷电离子或离子团来表征样品成分。可以对同位素分布进行成像，表征样品成分；探测样品成分的纵向分布

Ota等用TOF—SIMS技术研究了亚硫酸乙烯酯作为添加剂加到标准电解液后，石墨负极和LiC₀O₂正极表面形成SEI膜的成分[2]。Castle等通过SIMS探测V₂O₅在嵌锂后电极表面到内部Li⁺的分布来研究Li⁺在V₂O₅中的扩散过程[3]。

由瑞典Uppsala大学物理研究所Kai Siegbahn教授及其小组在20 世纪五六十年代逐步发展完善。X射线光电子能谱不仅能测定表面的组成元素，而且还能给出各元素的化学状态信息，能量分辨率高，具有一定的空间分辨率（目前为微米尺度）、时间分辨率（分钟级）。

用于测定表面的组成元素、给出各元素的化学状态信息。

胡勇胜等用XPS研究了在高电压下VEC在石墨表面生成的SEI的成分，主要还是以C、O、Li为主，联合FTIR发现其中主要成分为烷氧基锂盐[4]。

利用入射电子引起材料表面电子激发、电离等非弹性散射损失的能量，通过分析能量损失的位置可以得到元素的成分。EELS相比EDX对轻元素有更好的分辨效果，能量分辨率高出1～2个量级，空间分辨能力由于伴随着透射电镜技术，也可以达到10−10 m的量级，同时可以用于测试薄膜厚度，有一定时间分辨能力。通过对EELS谱进行密度泛函（DFT）的拟合，可以进一步获得准确的元素价态甚至是电子态的信息。

AI．Sharab等在研究氟化铁和碳的纳米复合物电极材料时利用STEM—EELS联合技术研究了不同充放电状态时氟化铁和碳的纳米复合物的化学元素分布、结构分布及铁的价态分布[5]。

基于第三代同步辐射光源以及高功率实验室X 光源、X射线聚焦技术的新型谱学显微技术。采用透射X 射线吸收成像的原理，STXM 能够实现具有几十个纳米的高空间分辨的三维成像，同时能提供一定的化学信息。STXM 能够实现无损伤三维成像，对于了解复杂电极材料、固体电解质材料、隔膜材料、电极以及电池可以提供关键的信息，而且这些技术可以实现原位测试的功能。

Sun等研究碳包覆的Li₄Ti₅O₁₂与未包覆之前相比，具有更好的倍率性能和循环性能。作者利用STXM—XANES和高分辨的TEM确定了无定型的碳层均一地包覆在LTO颗粒表面，包覆厚度约为5 nm。其中通过STXM作者获得了单个LTO颗粒的C、Ti、O分布情况，其中C包覆在颗粒表面[6]。

是标定元素及其价态的技术，不同化合物中同一价态的同一元素对特定能量X射线有高的吸收，我们称之为近边吸收谱。在锂电池领域中，XAS主要用于电荷转移研究，如正极材料过渡金属变价问题。

Kobayashi等用XANES研究了LiNi_0.80Co_0.15Al_0.05O₂正极材料。XANES检测到颗粒表面含有Li₂Co₃和其它额外立方相杂质[7]。

利用初级X射线光子或其它微观离子激发待测物质中的原子，使之产生荧光（次级X射线）而进行物质成分分析和化学态研究的方法。按激发、色散和探测方法的不同，分为X射线光谱法（波长色散）和X射线能谱法（能量色散）。根据色散方式不同，X射线荧光分析仪相应分为X射线荧光光谱仪（波长色散）和X射线荧光能谱仪（能量色散）。XRF被工业界广泛应用于锂离子电池材料主成分及杂质元素分析。对某些元素检出限可以达到10-9的量级。

收集样品表面的二次电子信息，反应样品的表面形貌和粗糙程度，带有EDS配件的SEM可以进一步分析元素种类、分布以及半定量的分析元素含量。虽然SEM的分辨率远小于TEM，但它仍是表征电池材料的颗粒大小和表面形貌的最基本的工具

李文俊等利用密封转移盒转移样品的基础上，重新设计了针对金属锂电极的扫描电镜的样品托架，研究了金属锂电极在Li的嵌入和脱出过程中表面孔洞和枝晶的形成过程[8]。

材料的表面和界面的形貌和特性，在关于表面包覆以及阐述表面SEI的文献中多有介绍。TEM也可以配置能谱附件来分析元素的种类、分布等。与SEM相比TEM能观察到更小的颗粒，并且高分辨透射电镜可以对晶格进行观察，原位TEM的功能更加强大，在TEM电镜腔体中组装原位电池，同时借助于TEM的高分辨特性，对电池材料在循环过程中的形貌和结构演化进行实时的测量和分析

黄建宇等利用原位样品杆对SnO₂在离子液体中嵌脱锂过程中的形貌和结构演化进行了原位表征。随后，他们对TEM原位电池实验的装置进行了改进，利用在金属Li上自然生产的氧化锂作为电解质，代替了原先使用的离子液体，提高了实验的稳定性，更好地保护了电镜腔体[9,10]。

扩展阅读：学术干货│原位透射电镜在材料气液相化学反应研究中的作用

纳米级平整表面的观察，在碳材料的表征中使用较多。

通过XRD，可以获得材料的晶体结构、结晶度、应力、结晶取向、超结构等信息，还可以反映块体材料平均晶体结构性质，平均的晶胞结构参数变化，拟合后可以获取原子占位信息

Thurston等首次将原位的XRD技术应用到锂离子电池中。通过利用同步辐射光源的硬X射线探测原位电池装置中的体电极材料，直观的观察到晶格膨胀和收缩、相变、多相形成的结果。

通过X 射线与样品的电子相互作用，吸收部分特定能量的入射光子，来反映材料局部结构差异与变化的技术，具有一定的能量和时间分辨能力，主要获得晶体结构中径向分布、键长、有序度、配位数等信息；通常需要同步辐射光源的强光源来实现EXAFS 实验

Jung等通过用EXAFS分析研究了嵌SnO_x／CuO_x的碳纳米负极材料的电化学性质，表明嵌SnO_x／CuO_x的碳纳米纤维具有一个无序的结构，形成了SnO_x颗粒的特殊分布，由此导致电化学性能有所提升[12]。

当锂离子电池材料中有较大的原子存在时，X 射线将难以对锂离子占位进行精确的探测。中子对锂离子电池材料中的锂较敏感，因此中子衍射在锂离子电池材料的研究中发挥着重要作用。

Arbi等通过中子衍射确定了锂离子电池固态电解质材料LATP中的Li⁺占位[13]。

NMR具有高的能量分辨、空间分辨能力，能够探测材料中的化学信息并成像，探测枝晶反应、测定锂离子自扩散系数、对颗粒内部相转变反应进行研究。

Grey等对NMR在锂离子电池正极材料中的研究开展了大量的研究工作。表明从正极材料的NMR谱中可以得到丰富的化学信息及局部电荷有序无序等信息，并可以探测顺磁或金属态的材料，还可以探测掺杂带来的电子结构的微弱变化来反映元素化合态信息。另外结合同位素示踪还可以研究电池中的副反应等[14]。

用途：用来观察原子的排布情况、原子级实空间成像，可清晰看到晶格与原子占位；对样品要求高；可以实现原位实验

Oshima等利用环形明场成像的球差校正扫描透射显微镜(ABF-STEM)观察到了Li₂VO₄中Li、V、O在实空间的原子排布[15]。

早期用拉曼光谱研究LiC₀O₂的晶体结构，LiC₀O₂中有两种拉曼活性模式，Co—O伸缩振动Alg的峰与O—Co—O的弯曲振动Eg的峰[16]。也多用于锂离子电池中碳材料石墨化程度的表征分析。

官能团又称官能基、功能团，是决定有机化合物化学性质的原子和原子团。常见官能团有烃基、含卤素取代基、含氧官能基、含氮官能基以及含磷、硫官能团5 种。

由印度物理学家拉曼在单色光照射液体苯后散射出的与入射光频率不同谱线的实验中发现的，从拉曼光谱可以得到分子振动和转动的信息。拉曼光谱适用于对称结构极性较小的分子，例如对于全对称振动模式的分子，在激发光子的作用下，会发生分子极化，产生拉曼活性，而且活性很强。

在锂离子电池电极材料表征时，由于拆卸和转移过程难免人为或气氛原因对电极材料造成干扰，因此原位技术与拉曼光谱一起用在了电极材料的表征上。拉曼光谱对于材料结构对称性、配位与氧化态非常敏感，可用于测量过渡金属氧化物。

对于拉曼光谱的灵敏度不够的情况，可以使用一些Au和Ag等金属在样品表面进行处理，由于在这些特殊金属的导体表面或溶胶内靠近样品表面电磁场的增强导致吸附分子的拉曼光谱信号增强，称之为表面增强拉曼散射（SERS）。

Peng等利用SERS的手段证实了锂空电池充放电过程中确实存在着中间产物LiO₂，而在充电过程中LiO₂并没有观测到，说明了锂空电池的放电过程是一个两步反应过程，以LiO₂作为中间产物，而充电过程是不对称的一步反应，Li₂O₂的直接分解，由于Li₂O₂导电性差分解困难，这也是导致充电极化大于放电极化的原因[17]。

红外光谱使用的波段与拉曼类似，不少拉曼活性较弱的分子可以使用红外光谱进行表征，红外光谱也可作为拉曼光谱的补充，红外光谱也称作分子振动光谱，属于分子吸收光谱。

依照红外光区波长的不同可以将红外光区分为三个区域：① 近红外区，即泛频区，指的是波数在4000 cm⁻¹以上的区域，主要测量O—H、C—H、N—H键的倍频吸收；② 中红外区，即基本振动区，波数范围在400～4000 cm⁻¹，也是研究和应用最多的区域，主要测量分子振动和伴随振动；③ 远红外区，即分子振动区，指的是波数在400 cm⁻¹以下的区域，测量的主要是分子的转动信息。

由于水是极性很强的分子，它的红外吸收非常强烈，因此水溶液不能直接测量红外光谱，通常红外光谱的样品需要研磨制成KBr的压片。

通常红外光谱的数据需要进行傅里叶变换处理，因此红外光谱仪和傅里叶变化处理器联合使用，称为傅里叶红外光谱（FITR）。在锂离子电池电解液的研究中，使用红外光谱手段的工作较多。

Mozhzhukhina等利用红外光谱对锂空电池电解液常用的溶剂二甲基亚砜DMSO的稳定性进行了研究，发现DMSO在锂空电池中无法稳定主要是由于超氧根离子(O^2-)的进攻，而在红外光谱中观测到SO₂的信号存在，这个反应难以避免，即使在低至3.5 V的电位下，DMSO也无法稳定[18]。

主要用于溶液中特征官能团的分析

结合最大熵模拟分析方法可以得到电极材料中的Li⁺扩散通道的信息[19]

测得一些元素的核磁共振谱随热处理温度的变化，测得Li⁺的自扩散系数

Gobet等利用脉冲梯度场的NMR技术表征了β-Li₃PS₄固体中1H、6.7Li、31P核磁共振谱随热处理温度的变化，测得了Li⁺的自扩散系数，与之前报道的Li⁺电导率数量级一致[20]。

利用针尖原子与样品表面原子间的范德华作用力来反馈样品表面形貌信息。AFM具备高的空间分辨率（约0.1Å）和时间分辨能力，由于它不探测能量，并不具有能量分辨能力，与1996年首次应用于锂离子电池研究中，

Zhu等采用固态电解质通过磁控溅射的方法制备了一个全电池，再通过in situ AFM的手段检测Ti02负极表面形貌随所加载的三角波形电压的变化[21]。

电池材料一般为多晶，颗粒内部存在应力。在充放电过程中锂的嵌入脱出会发生晶格膨胀收缩，导致局部应力发生变化，进一步会引起颗粒以及电极的体积变化、应力释放、出现晶格堆垛变化、颗粒、电极层产生裂纹。

观察形貌特征，在采用固态电池时可以进行原位力学特性、应力的测量

Jeong等采用AFM原位观察了HOPG基面在循环伏安过程中形成的表面膜的厚度[22].

用途：研究SEI膜的力学特性

在接触模式下，以恒力将探针扎入膜，便可得到该处扎入深度随力的响应曲线，进而可以得到杨氏模量等信息[23]。

通过探测表面电势对探针的作用力，来得到样品表面的电势分布

agpure等利用开尔文探针显微镜技术(KPFM)测量了老化后的锂离子电池表面电势，老化后的电池具有更低的表面电势，这可以归因于颗粒尺寸、表面层的相变以及新沉积物的物理化学性质的影响[24]。

测到全固态锂离子电池充放电过程中电势的变化情况，得到不同体系下电势在界面的分布

Yamamoto小组通过电子全息的方法直接观测到了全固态锂离子电池充放电过程中电势的变化情况，成功地得到了不同体系下电势在界面的分布，验证了电势主要分布在正极／电解质界面的结论[25]。

用于得到表面电势的分布

除了上述表征手段，在实际的实验中，还会用到一些其他的表征技术，比如：（1）角分辨光电子能谱（ARPES），用途：直接测量材料能带结构；（2）DFT计算，用途：获得材料的电子结构；（3）电子淹没技术（PAT），用途：测量缺陷结构和电子结构；（4）卢瑟福背散射（RBS），用途：可以测量薄膜组成；（5）共振非弹性X射线散射（RIXS），用途：研究原子问磁性相互作用；（6）俄歇电子成像技术（AES），用途：直接探测颗粒、电极表面锂元素空间分布，通过Ar离子剥蚀还可进行元素深度分析等。当然，在研究锂电时，电化学表征也是十分重要的。

相关文献：

[1] Aurbach D, Markovsky B, Salitra G, et al. Review on electrode–electrolyte solution interactions, related to cathode materials for Li-ion batteries[J]. Journal of Power Sources, 2007, 165(2): 491-499.

[2] Ota H, Akai T, Namita H, et al. XAFS and TOF–SIMS analysis of SEI layers on electrodes[J]. Journal of power sources, 2003, 119: 567-571.

[3] Castle J E, Decker F, Salvi A M, et al. XPS and TOF‐SIMS study of the distribution of Li ions in thin films of vanadium pentoxide after electrochemical intercalation[J]. Surface and Interface Analysis, 2008, 40(3‐4): 746-750.

[4] Hu Y, Kong W, Li H, et al. Experimental and theoretical studies on reduction mechanism of vinyl ethylene carbonate on graphite anode for lithium ion batteries[J]. Electrochemistry communications, 2004, 6(2): 126-131.

[5 ]Al-Sharab J F, Bentley J, Badway F, et al. EELS compositional and valence mapping in iron fluoride–carbon nanocomposites[J]. Journal of nanoparticle research, 2013, 15(4): 1-12.

[6] Sun X, Hegde M, Wang J, et al. Structural Analysis and Electrochemical Studies of Carbon Coated Li4Ti5O12 Particles Used as Anode for Lithium-Ion Battery[J]. ECS Transactions, 2014, 58(14): 79-88.

[7] Kobayashi H, Shikano M, Koike S, et al. Investigation of positive electrodes after cycle testing of high-power Li-ion battery cells: I. An approach to the power fading mechanism using XANES[J]. Journal of Power Sources, 2007, 174(2): 380-386.

[8] Li W, Zheng H, Chu G, et al. Effect of electrochemical dissolution and deposition order on lithium dendrite formation: a top view investigation[J]. Faraday discussions, 2014, 176: 109-124.

[9] Huang J Y, Zhong L, Wang C M, et al. In situ observation of the electrochemical lithiation of a single SnO2 nanowire electrode[J]. Science, 2010, 330(6010): 1515-1520.

[10] Liu X H, Huang J Y. In situ TEM electrochemistry of anode materials in lithium ion batteries[J]. Energy & Environmental Science, 2011, 4(10): 3844-3860.

[11] Thurston T R, Jisrawi N M, Mukerjee S, et al. Synchrotron x‐ray diffraction studies of the structural properties of electrode materials in operating battery cells[J]. Applied physics letters, 1996, 69(2): 194-196.

[12] Jung H R, Cho S J, Kim K N, et al. Electrochemical properties of electrospun Cu x O (x= 1, 2)-embedded carbon nanofiber with EXAFS analysis[J]. Electrochimica Acta, 2011, 56(19): 6722-6731.

[13] Arbi K, Hoelzel M, Kuhn A, et al. Structural Factors That Enhance Lithium Mobility in Fast-Ion Li1+ x Ti2–x Al x (PO4) 3 (0≤ x≤ 0.4) Conductors Investigated by Neutron Diffraction in the Temperature Range 100–500 K[J]. Inorganic chemistry, 2013, 52(16): 9290-9296.

[14] Grey C P, Dupré N. NMR studies of cathode materials for lithium-ion rechargeable batteries[J]. Chemical Reviews, 2004, 104(10): 4493-4512.

[15] Oshima Y, Sawada H, Hosokawa F, et al. Direct imaging of lithium atoms in LiV2O4 by spherical aberration-corrected electron microscopy[J]. Journal of electron microscopy, 2010, 59(6): 457-461.

[16] Itoh T, Sato H, Nishina T, et al. In situ Raman spectroscopic study of Li x CoO 2 electrodes in propylene carbonate solvent systems[J]. Journal of power sources, 1997, 68(2): 333-337.

[17] Peng Z, Freunberger S A, Chen Y, et al. A reversible and higher-rate Li-O2 battery[J]. Science, 2012, 337(6094): 563-566.

[18] Mozhzhukhina N, Méndez De Leo L P, Calvo E J. Infrared spectroscopy studies on stability of dimethyl sulfoxide for application in a Li–air battery[J]. The Journal of Physical Chemistry C, 2013, 117(36): 18375-18380.

[19] Nishimura S, Kobayashi G, Ohoyama K, et al. Experimental visualization of lithium diffusion in LixFePO4[J]. Nature materials, 2008, 7(9): 707-711.

[20] Gobet M, Greenbaum S, Sahu G, et al. Structural Evolution and Li Dynamics in Nanophase Li3PS4 by Solid-State and Pulsed-Field Gradient NMR[J]. Chemistry of Materials, 2014, 26(11): 3558-3564.

[21] Kobayashi H, Shikano M, Koike S, et al. Investigation of positive electrodes after cycle testing of high-power Li-ion battery cells: I. An approach to the power fading mechanism using XANES[J]. Journal of Power Sources, 2007, 174(2): 380-386.

[22] Nam K W, Bak S M, Hu E, et al. Combining In Situ Synchrotron X‐Ray Diffraction and Absorption Techniques with Transmission Electron Microscopy to Study the Origin of Thermal Instability in Overcharged Cathode Materials for Lithium‐Ion Batteries[J]. Advanced Functional Materials, 2013, 23(8): 1047-1063.

[23] Zhao L, Hu Y S, Li H, et al. Porous Li4Ti5O12 Coated with N‐Doped Carbon from Ionic Liquids for Li‐Ion Batteries[J]. Advanced Materials, 2011, 23(11): 1385-1388.

[24] Liu X H, Huang J Y. In situ TEM electrochemistry of anode materials in lithium ion batteries[J]. Energy & Environmental Science, 2011, 4(10): 3844-3860.

[25] Yamamoto K, Iriyama Y, Asaka T, et al. Dynamic Visualization of the Electric Potential in an All‐Solid‐State Rechargeable Lithium Battery[J]. Angewandte Chemie International Edition, 2010, 49(26): 4414-4417.

文章转载于材料人，转载仅为分享