关于先吃好葡萄还是先吃坏葡萄的讨论

六九54助教 · 公众号 · · 2020-11-01 10:53

正文

请到「今天看啥」查看全文

甘小漫和钱小胖的思维和想法经常都是 180 度大对角（见不吵架攻略），性格也是完全对立。

钱小胖是一个典型的乐观主义者，在生活或者工作上遇到任何人或者事，无论多么险恶或者艰难，他都能找到好的，积极的一部分，然后非常热忱地投入进去，无怨无悔，即使在中途遇到困难，他也能乐呵呵地解决困难，最终都是以自己（仅限于自己）非常满意而告终。

甘小漫则完全相反，不管事情有多么顺利的过程或者多么好的结果，她都能在其还未开始的时候找到一些不尽人意的地方，做很多可能出现的不可预知困难的设想，作出很多解决预案，内心戏堪比最复杂的软件设计流程图，导致事情还没开始，她就被自己的假设弄的很丧，经常悲痛欲绝地开始各种事情，通常事情的发展过程就算是会出现一些问题，也绝不会到达甘小漫设想到的那种程度。

两人在一个极度乐观满足，一个悲观沮丧的情绪下处理着各种日常事务，居然还井井有条，没有出现什么大的矛盾和波澜。

周末，甘小漫在一个靠谱的群里订了一些有机葡萄，不过在快递运输过程的蹂躏下，收到后景象有些惨烈：箱子里有很多掉粒的葡萄，没掉的也有一些被压裂的。

平常一般遇到这种情况甘小漫都没什么耐性，选择快速解决三个步骤：拎整串最好的洗吧洗吧，准备先吃品尝最新鲜的美味；相对比较好的，拿盒子收起来明天吃；掉粒的压裂的暂时放箱子里不管，准备待会挑好的煮一下，凉了做葡萄饮品或者剥了皮，做葡萄慕斯。

甘小漫坐餐桌前开吃， “ 嗯，挺甜！ ” 叫钱小胖一起来吃。

当时正值周末，小胖上下翻飞地在家鼓捣着不知道什么，突然看见剩在箱子里的葡萄，问小漫怎么回事，甘小漫答曰：待会扒拉一下，有好的再捡几个，压坏的不行就不要了呗。

钱小胖顿时就来了精神，他一边对甘小漫这种以没有耐心为借口的浪费行为非常痛心，一边非常仔细地把掉的葡萄和被压的葡萄捡出来。

眼看着也有一小盆，钱小胖非常有成就感地洗干净，端上了餐桌坐在小漫旁边，开始剥皮吃葡萄。看着甘小漫吃得正高兴，小胖开始教育小漫： “ 你看看这些都挺好，这个今天不收拾，不吃，明天就坏了，你那些放到明天都没事呢，应该先吃这些，这样今天也有葡萄明天还有葡萄，否则，今天吃完，明天那些坏了不能吃 ...... ”

甘小漫听不得这种唐僧实地说教，不就是吃几个好葡萄吗，这么上纲上线，立马上升了一个高度跟小胖聊： “ 你说的都对，但是性格决定了选择，选择决定了方向，方向决定了行动。我是悲观主义者，而你毫无疑问是乐观的。 ”

几句话把钱小胖说懵了。达到一招制敌的效果，甘小漫继续乘胜追击： “ 你看过钱钟书的《围城》吗？没看过吧！我是根据里面的一段，得出的结论，书里是这样说： ‘ 天下只有两种人。譬如一串葡萄到手，一种人挑最好的吃，另一种人把最好的留在最后吃。照例第一种人应该乐观，因为他每吃一颗都是吃剩的葡萄里最好的；第二种应该悲观，因为他每吃一颗都是吃剩的葡萄里最坏的。不过事实上适得其反，缘故是第二种人还有希望，第一种人只有回忆。 ’ 看来说的真对！ ”

钱小胖回过味来，头脑飞速运转，寻找消化理悟寻找破绽，感觉自己错失了先机： “ 其实也不尽然，其一：先吃坏的，好的都变坏了继续吃，能乐观吗？先吃好的，坏的就扔了，这么浪费能乐观吗？其二：我自己吃，先吃这些坏的，然后慢慢吃好的，应该也很开心，很乐观。这就像书里写的那样了。但是如果看着你吃好葡萄，我只能吃坏的，明天再拿出剩下的葡萄，又是你吃好的，我又吃坏的，就悲观了。所以这么看乐观悲观都是有条件的，根据数量，品质，价值，还有比较才出现的。 ”