1、
秦朝灭亡，是因为五十万大军，奉秦始皇遗诏，远征岭南不归。
辟谣：
秦朝南征大军五十万人，以各地“发诸尝逋亡人、赘壻、贾人"为主，是一群社会底层人士，被强征去武装移民，还有大量的原楚国降军，真正的秦军只占极少数。
秦始皇：【中原但有不测风云，南海军切勿北上靖乱，当断然封闭扬粤新道，不使中原乱局波及南天。将军谨记：老秦人北上，则华夏从此无南海矣！】——这只是小说《大秦帝国》的杜撰。
历史上，根本就不存在这样一份”秦始皇遗诏“，赵佗断绝五岭通道，自立为南越国王时，也并没有公布过这份”遗诏“。作为一代帝王，秦始皇首先需要为自己的王朝和国家的延续负责，也绝不可能下这样的遗诏。
2、
秦朝如果不灭亡，中国将提前二千年实现法家的“依法治国”。孔子发明的儒家，还有他那些徒子徒孙组成的“文官集团”，是害得中国近代落后西方的根源。
辟谣：
法家的本质奥秘，商鞅如《商君书》所言“利出一孔”。即由君主垄断一切利益之来源，迫使举国上下不得不依附于君主，和现代法制“依法治国”完全不是一回事。
3、
秦宣太后芈八子，是对秦国统一贡献巨大的女性统治者，她儿子秦昭襄王当了四十年傀儡，兵马俑就是她的陪葬。
辟谣：
宣太后之弟穰侯
魏冉
，才是当时对秦国国势扩张和奠定未来统一基础贡献最大的人。
宣太后（电视剧中的“芈月”）之前，只不过是个被赶到燕国当人质的后宫姬人，之后实为穰侯用来阻止已经成年的秦昭襄王参政的一个道具，本身并无如何了得的才能，
除了在秦昭襄王第34年，在儿子已经53岁时，年近70岁的宣太后，暗杀了早已被秦国吞并为附属的义渠王外，根本没有其他任何了不起的威望与功绩可言。
4、
赵武灵王赵雍如果不早死，赵国定能和秦国一争天下。
辟谣：
赵武灵王壮年退位，自称“主父”之举，无视了君主统治的法理，群臣效忠的凭据；为私心权欲，而不惜两分赵国国土、引发变乱，如此行事反复，倒行逆施，导致父子离心，群臣交攻，兵败身死。
他有雄心壮志，不代表便有相应的才略。做下如此昏聩之行，还想再去吞灭军力强大、政令严明的虎狼之秦，岂非笑谈？
5、
赵括是不幸夭折的军事天才；只是天妒英才，第一战就遇到最强对手，还能打得秦军死伤过半，歼敌二十多万。
辟谣：
白起在邯郸之战后说：「今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空」，包括秦军在长平战役、此前和廉颇对峙、此后攻击上党、太原和邯郸等一系列战役的总损失；主要来自于邯郸之战对赵楚魏三国联军的惨败，和早早战死的赵括无关。
6、
项羽是司马迁吹出来的。司马迁因为被汉武帝阉了，怀恨在心，才故意在《史记》丑化刘邦，吹捧他的对手项羽。
辟谣：
汉明帝命令班固编修的汉朝官方史书《汉书》，以弘扬“汉德”为己任，关于楚汉战争、刘项争霸，几乎全盘照抄了司马迁《史记》的记载。
《汉书》中的白登之围，是刘邦从晋阳起连战连胜，乘胜逐北，又遇大寒，故被围于平城，
【上自将击韩王信于铜鞮，斩其将。信亡走匈奴，其将曼丘臣、王黄共立故赵后赵利为王，收信散兵，与匈奴共距汉。上从晋阳连战，乘胜逐北，至楼烦，会大寒，士卒堕指者什二三。遂至平城，为匈奴所围，七日，用陈平秘计得出。使樊哙留定代地。】
足可见即使是汉朝的官方史家，所写的赞美开国皇帝功业的官史，也就是到了这样的程度了。
白登之战确实是汉朝对匈奴的败仗，而不是现代“刘邦粉”幻想中的「刘邦高瞻远瞩、料事如神，以身为饵中间开花，派各路汉军解围，大胜匈奴」——若司马迁真有将开国皇帝的胜仗歪曲给败仗的行径，班固敢跟着照录么？
7、
诸葛亮是罗贯中小说《三国演义》吹出来的，其实根本不会打仗，真实历史上不如某某、某某、某某某……
辟谣：
李靖：「诸葛亮会不会打仗，我清楚，还是你们清楚？」
李靖批点诸葛亮用兵之术的要点，「戎卒欲辑，令行禁止，兵利甲坚，气锐而严，力全而劲，岂可速而犯之耶」，其军队的战斗力可与秦国军神白起麾下的虎狼之师相提并论。
