上篇我们的视角主要聚焦于财报披露前，利用会计信息挖掘业绩超预期，
本篇我们则着重关注财报披露后，从逻辑视角出发，关注业绩结构性分析和股东持股分析等内容。
（1）证券研究从信息和逻辑出发，基于有效市场理论，通过寻找超预期，来挖掘投资机会。
在现实资本市场中，交易成本、信息成本、持有成本等都会使有效市场理论出现偏差，以信息成本为例，包括信息的收集、整理和分析等行为而付出的成本都可以归入到信息成本中。而证券分析师的任务就是分处理各种信息，通过寻找超预期，向投资者做出买入、卖出或继续持有股票的建议。公告作为研究上市公司最主要的信息来源，也是我们挖掘投资机会的重要依据。
（2）金融学思维看会计信息，包括财报披露之前找业绩超预期和高送转，以及财报披露后的业绩结构性分析、股东持股情况分布等。
会计信息的披露主要集中在财报、业绩预告、业绩快报、业绩补充更正等公告中。需要指出的是，这里要区分财报分析的两重思维，会计学思维是过去财务信息影响未来盈余，未来盈余影响投资回报，而金融学思维则是基于会计信息寻找超预期，投资研究需要金融学思维。业绩结构性分析，可以通过对财报信息的抽丝剥茧，挖掘会计符号背后所蕴藏的企业经营情况、盈利能力和行业板块景气度改变的边际信息；股东持股情况分析，则能够通过梳理市场筹码的分布特征，反映机构投资者在个股选择、行业板块配置方面的偏好变化，挖掘潜在的市场情绪（风格）等信息。
证券研究从信息和逻辑出发，通过寻找超预期，来挖掘投资机会。
而公告是研究上市公司最主要的信息来源，也是我们自下而上挖掘投资机会的重要依据，具体分为
财务报告
（包括财报、业绩预告、业绩快报、补充更正等）、
重大事项
（包括资产重组、收购兼并、重大合同、股权激励、人事变动等）、
交易信息
（包括停复牌、交易异动等）、
配股增发、股权股本变动等
。从研究角度，我们可以将公告信息分为两类：
会计信息（财务公告）和非会计信息（非财务公告）。
无论会计信息还是非会计信息，我们对其分析处理寻找超预期的依据都是基于有效市场理论。有效资本市场假说（Efficient Market Hypothesis）雏形可以追溯到Hayek（1945年），概念的成熟则以Fama（1970年）为代表。有效资本市场学派认为价格反映价值的过程是及时、充分和完整的，风险是决定投资回报的唯一因素，市场上不存在系统性的错误定价，投资者也不能够利用任何信息（会计信息、价格信息或其他信息）来取得超额回报。在充分有效的市场中，最好的投资策略就是持有市场指数基金。当然，有效资本市场是我们的理想状态，从上世纪80年代开始，学术界就发现了不少存在时间较长的市场异象（行为金融学科），包括市场规模异象、市值/账面价值比异象、反转策略异象、惯性策略异象、盈余漂移异象等。这表明错误定价是可以持续存在的（套利不仅有交易成本、信息成本、持有成本等，而且有套利风险），投资者可以通过财务报表分析或证券分析发现市场上的错误定价，并且通过套利策略取得超额回报。
这样，在现实的资本市场上，交易成本、信息成本、持有成本等都是存在的。以信息成本为例，包括信息的收集、整理和分析等行为而付出的成本都可以归入到信息成本中。而证券分析师的任务就是通过分析各种信息，通过寻找超预期，向投资者做出买入、卖出或继续持有股票的建议。如开始所述，在一切与企业价值相关的信息中（包括会计信息、非会计信息、宏观行业信息等），公告是最主要的信息来源，也是我们自下而上研究公司的重要途径。
会计信息的披露主要集中在财报、业绩预告、业绩快报、业绩补充更正等公告中，这些都是“定期报告”，也就是要求上市公司在规定时间段内按照规定的要求，披露与公司经营和业绩相关的信息。如果某财报的披露与该公司股价或交易量之间具有统计意义的显著相关，我们就可以认为该财务报告向市场传递了新的有用信息。需要指出的是，这里要区分财报分析的两重思维，会计学思维是过去财务信息影响未来盈余，未来盈余影响投资回报，而金融学思维则是基于会计信息寻找超预期，投资研究需要金融学思维。所以，对于已经公告的财报信息，投资者也不用担心对信息处理的反应速度太慢，此时我们可以更多的从逻辑的视角挖掘投资机会，如
业绩的结构性分析、股东持股情况分布等。
业绩的结构性分析：通过对财报信息抽丝剥茧，挖掘会计符号背后所蕴藏的企业经营情况、盈利能力和行业板块景气度改变的边际信息。
（1）基本财务数据：在一定程度上反映过去一个财报周期内上市公司的基本经营情况和财务状况，进一步可以了解行业景气度等信息。（2）综合财务指标：深层次剖析财务数据边际变化的原因，挖掘业绩增长/下降变化的内在核心驱动力。纵向对比，反映公司经营、管理情况的边际改变；横向比较，判断公司的行业地位和差异化竞争优势所在。（3）绩优个股的归纳、总结，寻找未来高增长行业细分领域。（4）结合政策、监管等外部环境因素，对公司/行业前景给出一定前瞻判断，提示风险。
股东持股情况分析：通过梳理筹码分布特征，反映机构投资者在个股选择、行业板块配置方面的偏好变化，挖掘潜在的市场情绪（风格）信息。
（1）机构持股情况。在一定程度上暴露出机构的选股风格和思路，这些数据包括板块的整体持仓情况、个股配置情况、公司增减持情况等。（2）只有财报披露时才能看到的“4.9%股东”。这些股东止步举牌线攻守俱佳可以回避举牌公告，降低曝光度，也可以随时卖出无锁定期限，便于行事（一旦股东持股比例突破5%，一方面要及时披露，另一方面在半年内将不得反向交易）。对于市场来说，与举牌红线仅有毫厘之差的犹抱琵芭半遮面4.9%持股比例，或多或少地向市场暗示了上市公司潜藏的价值，从而带给市场巨大的想象空间。
以下几个案例是我们对2016年和2017年创业板公司业绩变化和主动型基金、打新基金持仓特征的分析回顾。
案例1：毛利拖累ROE下行，创业板继续大浪淘沙——2016年报和2017年一季报专题
参考报告国泰君安中小盘研究团队《毛利拖累ROE下行，创业板继续大浪淘沙——中小盘16年报&17一季报专题》2017.5.1
2017年一季度，创业板整体业绩稳中有降，毛利拖累ROE下行；随着并购监管趋严，未来创业板个股业绩将进一步分化。在报告中，我们主要从板块盈利增速、ROE杜邦分析视角拆分和外延并购对创业板个股业绩影响几个方面对创业板2016年报和2017年一季报进行分析。
（1
）创业板业绩稳中有降
创业板年报业绩高增长，一季报增速稳中有降。
2016年570家创业板公司累计实现营业收入7842.8亿元，较2015年增长33.78%，累计实现归母净利润898.42亿元，较2015年增长37.20%，增速较2015年（25.59%）明显提升，环比16年前三季度（44.33%）则有所放缓。2017年一季度，创业板公司净利润合计179.01亿元（+11.08%），增速大幅下滑，主要是由于16Q1（+63.66%）的高基数效应以及权重股温氏股份业绩周期性波动的影响。如果将温氏股份剔除，则创业板16Q3/16Q4/17Q1净利润增速相应变为33.97%/31.68%/26.14%，整体呈现出稳中有降的格局。
横向对比：创业板、中小板和主板盈利趋同。
分板块来看，主板2016年年报净利润同比增长4.48%，一季度获益于宏观经济复苏、部分权重周期性行业公司业绩大幅改善，带动主板一季报盈利大增至20.96%，回暖明显；中小板年报净利润同比增长35.63%（剔除金融为48.25%），一季报增速34.05%，略有回落；创业板年报增速37.20%，一季度增速大幅收窄至11.08%（剔除温氏以后为26.14%）。
（2）净利率下滑拉低创业板ROE
净利率下滑拉低创业板一季度ROE水平。
2017年一季度，创业板净利润增速大幅收窄至11.08%，净资产收益率（ROE）也从2016Q1的2.03%下降至17Q1的1.69%。从杜邦分析的视角拆分，一季度创业板营收方面依然保持快速增长，但销售净利率明显下降，是拉低创业板一季度ROE水平的主要原因。具体来看，2016年年报创业板的净资产收益率（ROE）为10.41%，相比2015年小幅回升0.40pct，延续了自2013年以来的回升势头；但2017年一季度，创业板ROE为1.69%，较16年一季度高位水平（2.03%）有明显回落，但仍稍高于2012-2015年一季度的水平。
毛利拖累净利率显著下降，三费控制小幅改善。
创业板17年一季度板块销售毛利率为28.23%，较16Q1（31.05%）大幅下降2.82pct，环比16Q4也下降了2.36pct。费用率方面，16年年报及17年一季报创业板销售费用率分别为6.65%/6.86%，同比15Q4/16Q1（7.05%/7.19%）下降0.40/0.33pct；管理费用率为10.19%/10.46%，同比15Q4/16Q1下降0.34/0.86pct；财务费用率为0.72%/1.16%，同比小幅上升0.04/0.13pct。创业板17年一季度三大费用合计占到全部营业收入的18.48%，较16年一季度水平减少1.07个百分点。整体来看，一季度三费占比虽有所减少，但仍不足以弥补销售毛利率方面的大幅下降。一季度创业板销售净利率仅为9.12%，较16年一季度（11.19%）和年报（11.64%）水平差距明显。
创业板公司营运情况和资本结构整体保持稳定。
营运情况方面，16年报和一季报创业板总资产周转率分别为0.5506/0.1142（次），同比15Q4/16Q1水平（0.5631/0.1130次）变化不大；资本结构方面，创业板最近5个季度的资产负债率分别为35.40%、35.26%、35.15%、36.84%和36.59%，年报和一季报报告期内权益乘数分别为1.62和1.63，整体稳中有小幅提升。
整体来看，创业板杠杆率提升和费用率改善尚不足以弥补毛利率下降影响，ROE整体呈下降趋势。
通过杜邦分析，我们看到，近几个季度以来创业板整体杠杆率有小幅上涨，随之而来的是财务费用率小幅提升，但获益于渠道控制优化和公司治理改善，销售费用率和管理费用率都有一定程度的下降，创业板三费整体处于下降通道。但销售净利率的大幅下降对板块整体盈利能力影响较大，整体来看，2017年一季度创业板的净资产收益率ROE明显下降。
（3
）监管趋严，创业板个股业绩分化
创业板权重个股业绩分化，电子行业多只优质白马个股盈利亮眼。
创业板第一大权重股温氏股份16年净利润达到117.8亿（+89.99%），占整个创业板净利润比重超过13%，但17年一季度由于行业周期性波动等影响业绩出现较大下滑。而从二十大权重股榜单整体来看，电子行业多只绩优白马个股业绩表现亮眼，信维通信、利亚德等上市公司16年年报和17年一季报均收获超过100%的净利润增长；网宿科技、华谊兄弟等传媒行业个股则相对业绩承压。
并购监管趋严，创业板公司业绩将进一步分化，精选个股需大浪淘沙。
17年一季度，创业板公司业绩较16年年报增速放缓，并出现了一定的分化。在所有631家创业板个股中，17Q1有113家公司实现业绩翻倍，占比达到17.91%，较16Q4有小幅提升；但另一方面，也有190家公司一季度净利润同比下降，在整个板块中占比达到30.11%，较Q4显著扩大。我们的测算结果表明，外延并购贡献了创业板16年大约30%的业绩增量，剔除并购重组公司后创业板16Q4净利润实际内生增速将下降至25.22%。我们认为，随着监管层对再融资、并购监管趋严，未来并购对创业板业绩贡献将逐步弱化，部分“习惯”于依赖并购粉饰业绩的公司可能会遭遇较大的业绩滑坡。整体来看，未来对创业板上市公司内生增长能力要求将进一步提高，“真成长”优质公司将更受青睐。
股东持股情况分析：通过梳理筹码分布特征，反映机构投资者在个股选择、行业板块配置方面的偏好变化，挖掘潜在的市场情绪（风格）信息。
（1）机构持股情况。在一定程度上暴露出机构的选股风格和思路，这些数据包括板块的整体持仓情况、个股配置情况、公司增减持情况等。（2）只有财报披露时才能看到的“4.9%股东”。这些股东止步举牌线攻守俱佳可以回避举牌公告，降低曝光度，也可以随时卖出无锁定期限，便于行事（一旦股东持股比例突破5%，一方面要及时披露，另一方面在半年内将不得反向交易）。对于市场来说，与举牌红线仅有毫厘之差的犹抱琵芭半遮面4.9%持股比例，或多或少地向市场暗示了上市公司潜藏的价值，从而带给市场巨大的想象空间。
案例2：主动型基金二季报仓位分析
参考报告国泰君安中小盘研究团队《中小盘伐谋周报》2017.7.28
我们采用基金重仓股样本对主动型基金和打新基金二季度仓位配置进行测算分析。
（1）二季度主动型基金继续减配创业板。
基金持仓结构显著分化：创业板仓位连续四个季度下降，17Q2为15.13%（对应16Q4/17Q1为21.35%/18.02%），板块超配水平大幅收窄至7.96%；中小板Q2仓位29.93%（17Q1为30.76%），相对平稳；主板Q2仓位为54.95%（17Q1为51.22%，环比+3.73pct）。
（2）中小创优质个股持股集中度持续提升，对业绩内生成长性要求更高。
在所有中小创重仓个股中，大华股份、索菲亚和信维通信等前十大重仓股占比达到23.44%（对应16Q4/17Q1为13.42%/18.06%），持股集中度在持续提升。2017年以来，随着并购监管趋严，基金对中小创上市公司的盈利质量和业绩内生成长性提出了更高的要求。
（1）主动型基金继续减持创业板
持仓结构方面，二季度主动型基金对创业板的配置仓位继续下降。
我们采用主动型基金（本报告中，主动型股票基金定义为公募基金中采用主动择股为主要投资策略的普通股票型基金和偏股混合型基金，包括封闭型和开放型）公布的重仓股数据作为样本进行测算分析。测算结果显示，2017年二季度基金持仓结构继续分化：主板仓位上升到54.95%，中小板仓位29.93%相对稳定，创业板仓位则继续下降至15.13%。整体来看，中小创合计重仓仓位仅为45.05%创下2015年以来新低，基金增配主板、减配中小创的趋势并没有改变。
创业板配置仓位继续下降，板块超配水平已大幅收窄。
具体来看，创业板17Q2仓位为15.13%，环比17Q1（18.02%）下降2.89pct，相较于15Q2的历史最高仓位26.47%，已累计下降超过11 pct。相较于创业板标配水平7.17%来看（本报告中，我们定义
板块标准配置比例
= 板块流通市值/ 全部A股流通市值，而板块实际配置比例 = 板块重仓股持仓市值/基金全部重仓股持仓市值，二者作差即可得到超配比例，即
超配= 实配- 标配
），二季度创业板超配水平已大幅收窄至7.96%。
