魅族被索赔三千万

作者： 黄莺

美国高清编解码科技有限责任公司（ A dvanced C odec T echnologies,LLC，简称“ACT”）与魅族之间的有关专利许可纠纷，已经打了两三年，目前已经走完了最高院的管辖权异议的阶段。

在2023年，最高人民法院有关本案的管辖连接点的审理中，由于“拉管辖”之一的被告二福建旺睿达建材有限公司，后因公司注销，导致了魅族认为其作为法人的主体资格已灭失，丧失诉讼主体资格，一审法院不能依据旺睿达公司经营地作为连结点取得本案管辖权。因此，应以其制造地的广州知识产权法院为连接点。

希望本案从ACT所主张的福州市中级人民法院转移到广州知识产权法院。

众所周知的原因，ACT之所以选择福州中院作为起诉地，主要也看中了福州中院在过往的一些重要要案中，手不软，可以发诉前禁令。这对于魅族而言，显然是不利的因素。

然而，最高院最终驳回了魅族的管辖异议的主张，认为魅族以ACT恶意制造管辖连结点为由请求将本案移送广州知识产权法院管辖，缺乏事实和法律依据。

目前，这是裁判文书网仅公开的双方案件的为数不多的信息。

不过，2024年8月23日，人民法院网进一步公开的信息披露显示，双方之间可能涉及6件发明专利的争议，ACT针对每件专利的索赔都是 500万 ，维权支出10万，因此总索赔额是3060万元 。 这六起案件的案号是(2023)闽01民初899-905号。

而之所以重新发布公告，可能就是因为之前的管辖权异议中，对于原第二被告 福建旺睿达建材有限公司已注销的情况，因此将该公司的法人代表黄积栋重新作为第二被告提出。

ACT在中国的维权并不简单，裁判文书网显示，在与魅族发生纠纷之前，ACT就向法院对TCL、小米、vivo和OPPO等手机厂商发起了专利诉讼。

最高院在2023年12月底，对ACT诉OPPO案做出二审判决中，对二者之间许可谈判争议的许可费率做出了裁决：OPPO公司在本六案中应支付的专利许可使用费为2176878美元（0.008美元/台×272109806台），按照中华人民共和国国家外汇管理局公布的2019年9月20日人民币对美元汇率中间价，折合人民币为15390527元（2176878美元×7.07元人民币/美元）。以及自2019年9月20日起按2.125%（4.25%×50%）的年利率计算至OPPO公司实际支付之日止的利息。