昔日，周恩来总理少年时，立志为中华之崛起而读书。彼时，中华大地苦难深重，少年心志，胜却鸿鹄，体现了一代伟人的担当。
而今，国家处在经济换档升级的关键节点上。上半年经济数据表面积极超预期，实际危机暗流涌动。特朗普贸易战前景未明，风险陡增。内忧外患之际，何以解愁苦？
1
、
如果从上半年经济数据看，是消费。统计局初步核算，上半年居民人均消费支出9609元，同比名义增长8.8%，比一季度加快1.2个百分点。
消费雄起，是被逼无奈。“三驾马车”视角下，“投资”、“出口”近乎哑火，且前景黯淡。
先说“投资”：
近期人民银行和财政部吵得不可开交，不过都是为地方债务危机甩包袱。中国地方债大概40万亿，2018年到期的近1万亿。地方政府投资冲动明显，但无奈入不敷出，已经没钱挥霍搞投资；加之结构去杠杆、经济优化转型的强烈政策诉求，上半年固投增速继续回落，比一季度少了1.5个百分点。
再说“出口”：
在贸易战的关键节点，说世界经济走势、都显得有些多余。如若中美贸易冲突大面积爆发，中国“质+量”的反制措施逐步实施，到时候血雨腥风，前景难料。
暴风雨前的尘土味已然袭来。今年顺差比上年同期收窄26.7%，以后怕是比这个数据还要难看。
那么，为什么三驾马车中“消费”逆袭了？！
2
、
对于经济拉动模式，国家早就不想过度依赖投资、出口。因为消费驱动的经济更为健康可持续。
于是，近期国家加大小微企业资金供给力度、提高个税起征点等等举措，就不难理解了。加之全球的消费升级热潮、“双11、618”们在网络销售上的推波助澜，消费呈现繁荣景象。
但是，如果将“消费”二字像洋葱般层层剥开，仔细剖析内在结构，事情远没有统计数据那么光鲜。
上半年，居住支出占居民人均消费支出的比例增长到22.4%。这个比重增速超级快，从2007年9.8%在十年间攀升了10余个百分点，而且在一线城市更是高的离谱。
要知道，中国的统计体系，住房属于“投资”而非“消费”，这里的居住支出可以简单理解为租房，不包括买房。也就是说，即便统计数据淡化了房价的影响，居住支出占比仍然高企。
更何况，还有越来越重的医疗负担。上半年，人均医疗保健消费支出增长19.7%。还记得“雾霾下的北京中年”吗？这个极端案例，只不过是居民无力承担医疗费用的一个缩影。
本来，花在吃喝上的钱在消费中占比越来越少，房子和医疗健康消费占比越来越高，如果比对发达国家状态，是生活质量提高的表现。但是，为什么在中国，实际体验如此糟糕？
3
、
同样的种子，放到这片土地上，可能长出不一样的果实。消费即是如此。
首先，消费结构是不均衡的。
很多人可能被统计数据平均了。一方面，消费升级如火如荼，茅台价格依旧坚挺，10%的中国人买掉了25%的伦敦机场免税店；另一方面，低价购物网站“拼多多”迅猛发展，坐拥近4亿活跃买家。
消费升级是事实，只不过是少数富人的升级，虚荣中产的跟风罢了；扶贫攻坚也是事实，许多人甚至面临着生存的窘境，何谈消费。消费结构的失衡，是财富结构的失衡，贫富差距鸿沟已然形成。
其次，消费文化是畸形的。
在美国作家保罗福塞尔的《格调》里，美国中产阶级备受嘲讽。他们既追逐上层社会的吃穿用度，又在滑到下层社会的担忧中惶惶不可终日。从消费文化上看，中国现今的情形，倒是和美国上世纪90年代很像。
与其说是消费升级，不如说是一场狂欢。
这场狂欢的策划是电视、杂志、公众号；舞台是淘宝、京东、苏宁易购；海报是商界精英、金融巨擘、明星偶像；参与者是浮夸的中产阶层；围观者是囊中羞涩的普罗大众。狂欢之中，知识速成从幻觉到APP，穿着体面从选择变成必须。狂欢之后，一地鸡毛，没人对此负责。
４、
无论是结构的扭曲，还是文化的撕裂，只是普通病症，可以医治。而盲目借钱消费可能是毒瘾，一旦染上便无退路。
根据《2017年度中国去杠杆进程报告》，我国金融部门在加速去杠杆，甚至政府部门的杠杆也略有回落，但是中国总体的杠杆率却在上升。
为什么？中国居民部门杠杆率逆势上扬，从2016年的44.8%上升到了49.0%。而且这个数据极有可能是被低估的，居民贷款的40.5万亿，加上公积金的4.5万亿，照此计算，居民杠杆率将近55%！
高负债产生的风险已经像长三角的台风，慢慢积聚，越来越近。去年末公积金贷款逾期金额上升了35%，而贷款发放额比上年降低25%。发的贷款越来越少，逾期越来越多，百姓已不堪重负。
这还只是住房按揭和公积金贷款，其实从首付比例比对次贷危机时的美国，情势还是相对乐观的。但是各类消费贷款可就不一样了。不管是蚂蚁花呗还是银行信用卡，无论是手机APP还是街边小广告，他们都在潜移默化的刺激消费欲望。
欲望可能催人奋进，也可让人分崩离析。当欲望被无良的企业，用隐秘的手段，加上沉重的杠杆，后果不敢想象。于是，大学生裸贷、辱母事件、“撸口子”群组（撸口子，就是在各种消费信贷APP中借新还旧，拆东墙补西墙），应运而生。
5
消费本来是拉动经济的“清洁能源”，却已经被“污染”了。于是，所谓“为中国经济增长而消费！”，可能是一种戏谑，可能是为了“买买买”的说辞。它是荒诞的，又是真实的。恰如中国经济现实。
本来，消费应该是医疗中国经济增长症结的良药。谈及贸易战时，任正非说13亿人口的消费能力是中国最强大的武器。确实如此。据不完全统计，美国企业在中国大约超过1000家，对中国的直接投资31.3亿美元（海关的数据），面对10万亿美元量级的中国市场，谁也不忍心说分手。即便贸易战已山雨欲来风满楼。
本文中的“消费”，都是在国家层面的“消费”，是经济增长的动力源，冰冷且理性。
而个人层面“消费”，意味民众生活质量的提升，带着热情与体温。这才是剥离了经济学外壳后，“消费”二字应有之意。
但生活质量改善，有短期效果（买了就爽了），更有长期效应（延迟的高享受）。所以，提及消费，免不了谈投资，二者总是“你侬我侬，忒煞情多”。
如果要逆袭，实现财富增值，一定要有资本。什么叫资本？能生息的资产。而如何分配投资与消费，决定了资本的多少；如何分配资本，决定了收益的多少。
在消费VS投资的权衡取舍中，作为一介草民，比起经济增长这种宏大叙事，如何看清现实，坚持己见，合理投资，或许才是需要不断拷问的。
