火！“共享床铺”悄然上线 | 竟然监测饭卡消费，舍不得吃饭的被隐形资助| 活要见人，没有下一句，莹颖回家！
阿里无人超市曝光，商品拿了就走| 半年网贷20万 学生毕业前坠亡| 起底章莹颖案疑犯:爱看《美色杀人狂》从小学武术
之前写过一篇博文“如何写英文审稿意见”，刚刚发现虞左俊老师留言说“You need to write another Blog on how to "accept" a goodmanuscript.“然后就是幸灾乐祸地”那么我就以我有限地观察与了解，斗胆说说什么样的论文容易接收，也就是"accept"。
那么到底什么样的论文容易接收呢？
就这个问题，我这几年其实有意无意请教过不少大牛教授，其中好几位都是各领域顶级期刊的主编。我得到的反馈信息委实让我惊讶不小。中规中矩，四平八稳的论文其实更容易接收。
那么什么是中规中矩，四平八稳呢？
用这样两个定语其实是相对于另外两个极端，一个是很差，所谓很差就是逻辑混乱，语言表达不清，创新不足的文章是很容易毙掉的。
那么另一个极端就是论文标新立异，很有创新性，但凡这样的论文通常也都透露着一股腾腾杀气，舍我其谁。
这样的文章的命运在审稿的时候，也不见得很顺利，被压制，拖延发表的情况也时候发生。
相反中间状态，如果论文逻辑非常清楚，引言部分层层铺垫引出问题，文献回顾轻重适合，图表漂亮，语言顺畅，结论正确，即使没有特别的创新，送审的时候也容易通过，最后反倒容易接收发表。
这样的一个结论，我们可能一时难以接受。但当你随便翻一翻自己领域的各类期刊论文，其实绝大多数都是在一定条件下没有明显错误错误的论文，没有错误并不等价于有创新。
那么这里就有一个问题了，我们的期刊到底准备鼓励什么？
难道不是鼓励创新吗？还是鼓励平庸？
这事有点意思了！
为什么会出现这样的矛盾呢？
道理其实也很简单。因为但凡真正创新的东西都是有争议，有风险的，被认识被认可的过程多半都是曲折的。人间正道是沧桑，搞科研也不例外。
我们在惊讶之余其实应该接受这样一个现实，真正创新的，具有划时代意义的成果都是凤毛麟角。但这并不意味着中间这绝对部分“平庸”的成果就一无是处。任何事物的发展都是需要时间与量的积累，这是规律，不以人的意志为转移。毕竟愿望总是好的，总是鼓舞人心的，但路还是要一步步走。
来源于王善勇科学网博客，原文有删节
本期编辑：蔺学姐
