苏翊鸣教练恳请终止批评裁判赛场争议到底该如何解决？

人民体育 · 公众号 · 体育 · 2022-02-11 17:52

正文

“恳请大家不要批评本次男子障碍技巧决赛的评委，并且向金牌得主MAXParrot、他的家人以及所有支持他的人表示感谢。”昨晚，苏翊鸣教练佐藤康弘在社交平台发布公开信，信上这样写道。

2月7日，北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧决出金牌。17岁的中国小将苏翊鸣凭借第二跳高难动作和稳定发挥，拿到88.70分，夺得银牌。为中国单板滑雪代表队创造了历史最佳成绩，也实现了该项目奖牌零的突破。

争议四起，超高难度的1800动作为何不足以让苏翊鸣夺冠？

在这场决赛中，上届冬奥会该项目的银牌获得者马克思·帕洛特以高难度动作顺利完成比赛，得到了90.96分。对后面的参赛选手来说，这意味着如果要冲击领奖台，只能拿出更高的难度、更新奇的创意和更加完美的表现。

苏翊鸣随后选择了当场难度最高“1440+1620+1800”的成套动作，完成后稳稳落地。最后一个跳台中使用的四周偏轴转体1800动作难度最大，此前的比赛中，该动作只有一人完成过。尽管在障碍区展现出了超高难度，但最终的分数定格在88.70分，位列第二。

如果客观评价这场巅峰对决，两位顶尖运动员的表现难分伯仲。加拿大名将马克思·帕洛特在道具区难度更高；而苏翊鸣在障碍区跳出的“偏轴转体1800”也具有较强的说服力，无法直接作出定论。

按照国际雪联（FIS）制订的单板滑雪坡面障碍技巧单项规则，每位选手共有三轮出场机会，取最高成绩进入计算，来自不同国家的6位裁判则按照选手滑行路线分区打分。北京冬奥组会赛后公布的官方记录表中，来自加拿大的裁判给苏翊鸣道具区打出的分数偏低，不少网友质疑当场加拿大裁判有包庇偏袒之嫌。

再现风波，当场比赛裁判组组长承认打分失误

毫无疑问，苏翊鸣这一跳受到国内外资深单板“发烧友”的认可，他们在不同的社交平台提出同样的质疑。赛事转播过程中，BBC解说员也认为该项目冠军应该归中国队所有。

当网友间的讨论不断发酵，当场比赛裁判长IztokSumatic于2月8日晚上接受了Whitelines（国外知名单板滑雪资讯网站）的采访。

IztokSumatic首先在采访中透露出近几天自己所遇到的糟糕状况，邮箱和其他联系平台受到了恶意评论的侵占，这对他的生活造成了很大麻烦；其次他在回应中承认了裁判组的打分失误，由于在裁判实时回放系统中并没有发现马克思·帕洛特的失误画面。当从电视镜头中发现时，成绩已经提交，无法修改。

IztokSumatic承认，如果在实时打分过程中发现马克思·帕洛特的失误，评分将会不同，但随后也肯定了他带来的精彩表现。

此前，单板爱好者在电视转播镜头中发现加拿大选手马克思·帕洛特的失误——在结束道具区表演的进行衔接的时候没有做出抓板动作，按照规则，这一失误的出现将会影响最终成绩的呈现。

这一言论公布后，该事件被越来越多人定性为“恶意操作”而非“工作失误”，裁判长作出的回应将争议和愤怒情绪推向顶峰。