只要稍微有点儿数学常识的人都知道,控制药占比本来就不是控制医药费用的好办法。
作者 |
徐毓才
来源 |
"医学界"微信号
今天,财政部发布消息,联合卫计委、财政部等七部门下发《关于全面推开公立医院综合改革工作的通知》,要求7月31日前,所有地市出台城市公立医院综合改革实施方案,9月30日之前全部取消药品加成(中药饮片除外),到2017年底,前4批试点城市公立医院药占比(不含中药饮片)总体下降到30%左右。
与此同时,一位医生网友发布的关于药占比的微博火了,微博的主要内容是,医院要求药占比必须控制在30%以下,否则将与医生的工资挂钩。
这条微博引起了三千多次转发和评论,
从“留言”看,尤其是“做不到,就扣钱”这一条,引起医务人员很大争议,甚至很多护士也因此受到株连,她们很不理解,药占比关护士何事?
实际上,国家制定控制药占比政策并不是什么新鲜事,很早就有了。其初衷是控制医药费用不合理增长,减轻群众医药费用负担。
说实话,近年来,医疗机构医药费用增长确实过快,一方面稀释了国家不断提高的医保基金投入,让群众的获得感大大降低,另一方面群众的医药费用负担却在不断加重,这在国家卫生统计公报里已经有充足数据可以证明。因此,国家三令五申提出要下大决心控制医药费用的不合理增长,其中控制药占比就是一直扭住不放的措施之一。
然而,一个不争的事实是费用并没有控制住。而且一个有趣的现象是,
药占比倒是有所下降,但医疗总费用却在上涨,病人自付费用也在上涨。
为什么会这样?
只要稍微有点儿数学常识的人都知道,控制药占比本来就不是控制医药费用的好办法。要弄懂这个,先看看什么是药占比。所谓药占比,就是药费占医疗总费用的比例。而要使药占比降下来,无非两种情况:
一是在总费用不变的情况下,通过减少药品使用费用;
二是在药品费用不变的情况下,增加总费用。
一个聪明的院长和医生都知道使用第二种办法对医院医生好。但病人的负担不但不会减轻而且还会加重,医保基金的压力也会承受不起。因此,医保就会发力,
为了不得罪医保,院长就会采取“压榨”医务人员的举措
,如微博所言。但如此“吃软怕硬”的举措,最终的结局必将是医患都很受伤。
当然,被逼急了,医生也会采取自认为对自己有利的办法,如使用便宜药,但疗效有可能难以保证,因为我们的药品能否做到“同质化”还不敢保证。也可以让病人到院外购买药品,特别是贵重药品。如果这么做,既不能减轻患者负担,又给病人带来麻烦和医疗安全隐患。
说到底,
好的政策不单纯有好的出发点,还在于有好的执行结果。
政府不要以为你就比医务人员聪明。
版权申明 |
本文原创 欢迎转发朋友圈