对“坏人”的同情，就是砍向“好人”的大刀

作者稗子。法律读库投稿邮箱：[email protected]。

贾敬龙案执行完毕终于尘埃落定。我实在不喜欢凑这种血腥热点的热闹，所以总是后知后觉，当然，这也只是懒的托辞吧。

只是最近非法学的朋友总喜欢用一种考验的语气问我：“你说说贾敬龙该不该死呢？”

我总是很冷淡：“该！”

于是，原本站在该死这边儿的队友呼啦一下全跑我对面去了：“你们公检法的人就是冷血！”

“你这是在变相维护法院吧？”

“网友们都说他是梁山好汉，应该特赦，就连很多法学专家都为他声援认为：减少死刑从贾敬龙始呢。”

“他有自首情节呢，你是不是学法律的？”

……

看来，最高法给出的对贾敬龙“罪该处死”四个理由不能堵住悠悠之口啊，至今，很多人仍然抱着“看热闹不怕事儿大”、“我不帮理，我就帮穷帮弱”、甚至是“凡是政府的都是错误的”的原则还在咀嚼此事。

我实在没有消费死人的习惯，却更不想向朋友们一次次讲述我的看法，那么，还是写出来吧，正好有好多话早就不吐不快了。

无论是否精通法律，都请大家试想：法律的目的是什么？

法律的两个通俗目的确是人人都懂的，制裁犯罪和预防犯罪，这两个目的稍延伸一下又通往共同的终点：稳定的社会秩序。其实制裁犯罪的主要目的也是预防犯罪，因为，制裁本身除了安慰帮扶受害者，更大的意义在于“杀鸡儆猴”的警示效应。而预防犯罪本身就等同于建立良好稳定的社会关系，所以说，制定法律的目的其实是让人民遵守法律，形成良好的社会关系。

回到贾敬龙案中，贾在 春节前夕当众持枪杀人且为拘捕向群众开枪，这句话中任何一个词单独拎出来都是“犯罪情节和社会影响特别恶劣”的加黑加粗说明。如果这样的杀人行为都不能处以极刑，试想：会有多少情绪不稳定的“垃圾人”因为恩怨受到变相鼓舞去故意杀人？因为村支书让我受气了就去杀了他，因为医生为收费就剁了他，因为开豪车的车主抢道就撞死他，因为过马路的女人不遵守交通规则就摔死她孩子……

当然，对于大部分人来说，不会因为一点点儿小事去犯罪，但是，大家不能否认，这个世界每天都有因为一点点小事想要置人于死地的人正在犯罪！死刑，本就是给他们上的枷锁，这个枷锁对他们虽然只有恐吓作用，但是，如果法律连这点作用都没有了，那么，我们每一个普通人的生命安全又靠什么来保障呢？

有个同行前几天在朋友圈感慨：一直有个疑惑:为什么那些残忍的杀人者，到了某些人嘴里，就是不堪压迫奋起反抗的好汉？为什么那些平日里被痛恨的贪官污吏，到了某些人嘴里，也都变成了勤政爱民惨遭冤枉的清官？