“马蜂窝”被捅了！

2018 年 10 月 23 日

来源：人民日报公众号

近日，一篇针对马蜂窝点评造假的文章刷屏。今天，马蜂窝的最新回应来了 ......

22 日上午，马蜂窝公司在其官方微博 @ 马蜂窝旅游上发布声明，称其被 “ 有组织的攻击 ” ， “ 将采取法律手段维护自身权益 ” 。

声明全文如下 ↓

与此同时，马蜂窝还回应媒体称，承认部分点评造假，已对涉嫌虚假点评的帐号进行清理，但文章内容片面，存在明显误导倾向。

究竟发生了什么？这篇针对马蜂窝数据造假的文章，究竟写了什么？

微信公号 @ 小声比比 20 日晚发表了一篇题为 “ 估值 175 亿的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城？ ” 文章。

文章直指马蜂窝 2100 万条 “ 真实点评 ” 中，竟有 1800 万条都是通过机器人从竞品网站抄袭过来的，占到蚂蜂窝官网声称总点评数的 85% 。

文章截图

作者梓泉接受新京报采访时说， “ 在点评方面，马蜂窝的抄袭非常严重。而且我们说的抄袭是百分之百搬运，比如 Yelp 上一个英文点评我直接机翻过来，或者是我大众点评上一个点评，我直接全文复制下来，这才算抄袭。 ”

而在这一标准下，作者在马蜂窝网站发现 7454 个抄袭账号，平均每个账号从国内外网站上，抄袭搬运了数千条点评，合计抄袭 572 万条餐饮点评， 1221 万条酒店点评，另外还有点评内容与点评商家脱节，点评账号自我身份矛盾、时间错位的现象。

文章截图

这一文章一经曝出，立即在社交媒体 “ 微博 ” 上引发热议。网友们迅速分成三派：

“ 挺马派 ” ↓

“ 踩马派 ” ↓

吃瓜群众 ↓

专家怎么看？

互联网行业专家王越指出，类似的案例在互联网企业之间并不罕见。 平台之间互相抄袭内容，属于行业问题，并不是什么秘密。

互联网行业专家王越表示， “ 像这种互联网平台为了积累用户口碑数据、从 0 到 1 的过程中采取了一些不光彩的手段，这种现象在互联网的这种内容口碑平台行业里面其实是比较普遍的。像类似马蜂窝去抓取其他网络预订同行的内容数据这种情况，应该也相对来讲在业内是司空见惯的，大家都也是知道的，只不过就是抓取或者是抄袭的程度、方法手段各有不同。 ”

从其他平台抓取用户点评信息，到底伤害了谁？对于发表点评的用户来说，自己在一个网站上发表的点评被抄袭，算是版权受到侵犯吗？