2018
年
10
月
23
日
来源：人民日报公众号
近日，一篇针对马蜂窝点评造假的文章刷屏。今天，马蜂窝的最新回应来了
......
22
日上午，马蜂窝公司在其官方微博
@
马蜂窝旅游上发布声明，称其被
“
有组织的攻击
”
，
“
将采取法律手段维护自身权益
”
。
声明全文如下
↓
与此同时，马蜂窝还回应媒体称，承认部分点评造假，已对涉嫌虚假点评的帐号进行清理，但文章内容片面，存在明显误导倾向。
究竟发生了什么？这篇针对马蜂窝数据造假的文章，究竟写了什么？
微信公号
@
小声比比
20
日晚发表了一篇题为
“
估值
175
亿的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城？
”
文章。
文章直指马蜂窝
2100
万条
“
真实点评
”
中，竟有
1800
万条都是通过机器人从竞品网站抄袭过来的，占到蚂蜂窝官网声称总点评数的
85%
。
文章截图
作者梓泉接受新京报采访时说，
“
在点评方面，马蜂窝的抄袭非常严重。而且我们说的抄袭是百分之百搬运，比如
Yelp
上一个英文点评我直接机翻过来，或者是我大众点评上一个点评，我直接全文复制下来，这才算抄袭。
”
而在这一标准下，作者在马蜂窝网站发现
7454
个抄袭账号，平均每个账号从国内外网站上，抄袭搬运了数千条点评，合计抄袭
572
万条餐饮点评，
1221
万条酒店点评，另外还有点评内容与点评商家脱节，点评账号自我身份矛盾、时间错位的现象。
文章截图
这一文章一经曝出，立即在社交媒体
“
微博
”
上引发热议。网友们迅速分成三派：
“
挺马派
”
↓
“
踩马派
”
↓
吃瓜群众
↓
专家怎么看？
互联网行业专家王越指出，类似的案例在互联网企业之间并不罕见。
平台之间互相抄袭内容，属于行业问题，并不是什么秘密。
互联网行业专家王越表示，
“
像这种互联网平台为了积累用户口碑数据、从
0
到
1
的过程中采取了一些不光彩的手段，这种现象在互联网的这种内容口碑平台行业里面其实是比较普遍的。像类似马蜂窝去抓取其他网络预订同行的内容数据这种情况，应该也相对来讲在业内是司空见惯的，大家都也是知道的，只不过就是抓取或者是抄袭的程度、方法手段各有不同。
”
从其他平台抓取用户点评信息，到底伤害了谁？对于发表点评的用户来说，自己在一个网站上发表的点评被抄袭，算是版权受到侵犯吗？
对此，北京志霖律师事务所律师赵占领指出，这些用户点评信息的权益到底属于谁，目前法律上并没有明确的规定：
“
目前只是对于个人信息做了一些相关的规定，但实际上很多情况下，用户在网上所发布的一些信息，比如说发一个帖子、发的一个评价，不属于法律所规定的个人信息的范围。当然这个信息对于企业来讲、对于平台来讲确实是很有价值的。对于这种信息到底权利属性是怎样的，权利应该归属于哪一方、怎么样去利用，在这方面实际上是需要现有的法律做些修改，或者说通过新的立法来进行解决的。
”
不过，赵占领表示，对平台来说，集聚用户、收集信息并且维持用户活跃度，往往需要投入大量的人力物力，并且需要经过长时间的积累，马蜂窝的抄袭行为如果属实，就涉嫌不正当竞争。
赵占领认为，
“
这种旅游类的平台上面用户对于旅游景点线路，或者是其他的一些评价的信息介绍越多越丰富，平台就越有吸引力、越有竞争力。所以在这种情况下，其他的旅游平台未经某家旅游平台的允许，擅自抓取平台上用户所发布的信息，这种行为实际上属于是违反诚实信用原则，它是一种不正当竞争行为。
”
来源：中青在线、新京报，综合环球时报（
ID
：
hqsbwx
）
版权说明：
本文仅供交流学习，
配图由编者李志轩编配，图片来自于网络。
感谢原作者的辛苦创作，
若来源标注错误、
转载涉及版权等问题，
烦请告知，我将立即删除。
谢谢！联系邮箱：
[email protected]。
