近日，中国公布六个藏南地区标准地名的举动激怒了部分印度民众，然后，他们又为自己的创意嗨了。
印度《第一邮报》记者普拉卡什·南达22日在该报撰文称，自己的邻居拉吉夫对中国“挑衅”印度非常生气。作为反击，他提出将中国驻印度大使馆前的桑迪普斯路改为“达赖喇嘛路”，这样一来，中国大使馆在书写信件地址的时候，就不得不每次都写上“达赖喇嘛”。除此之外，他还在文章中历数中国对印度的“六宗罪”，建议政府将达赖作为“战略工具”，并号召印度民众遵循“甘地主义”，抵制中国货。
（4月13日，民政部公布六个藏南地区公开使用地名)
该记者说，他将这个建议分享上社交媒体“脸书”，不料引起了朋友们的热烈呼应，其中有印度公务员、外交官、军人、安全专家、教授和资深记者等等，其中有一名“顶尖科学家”甚至把这个点子称为“最伟大和最有创意的想法之一”。
观网发现，在推特上确实也有印度网民发布类似帖子，并且转发和评论数还挺多：
这名记者进一步分析道，这个点子很有必要尝试，因为它具有巨大的象征意义，将向中国传递一个强硬的信息。他引用法国哲学家雅克·德里达的话来强调“命名权”的重要性。他说，毫无疑问，为世界各地命名，或重新命名的情况一直都在发生，这一般由掌握政治权力的一方来主导，当然，也有些敢于追求权力的势力不顾其他人的反对而执意这么做。
他说，中国就一直在玩这样的改名“游戏”，他们已经更改了许多城市的英文名称，包括北京（Peking改为Beijing）、广州（Canton改为Guangzhou）、南京（Nanking改为Nanjing）、西安（Sian改为Xi’an）、天津（Tientsin改为Tianjin）等等。但在藏南地区，情况有所不同，他们更改的六个地名并不在中国政府的管辖之下，这个举动并不会改变当地的情况，但明显是中国试图使印度难堪，并在边境争端中立场更为强硬。
可能这位印度记者不知道，中国人自古以来就有对“名正言顺”的追求
有趣的是，这位记者除了谈“命名”问题之外，还在文章中以大量篇幅列举了中国压制印度的“六宗罪”，其中不乏逻辑自相矛盾之处，读者可自行分辨。
第一，是中印边界问题，他认为，中国总理温家宝2005年访问印度时中印双方达成的“解决中印边界问题政治指导原则”被中方“破坏”了，因为中国对达旺主张主权，而这是藏南地区的佛教圣地。
第二，中国正在孟加拉国、尼泊尔、斯里兰卡、巴基斯坦等印度周边的所有国家大建基础设施，对印度形成包围之势，许多设施还具备军事潜力。尤其是，中国用核武器和导弹武装巴基斯坦，却无视印度对于巴基斯坦成为“恐怖势力土壤”的担忧，这一点不同于全球所有国家。
第三，中国通过克什米尔问题“干涉印度内政”，不承认印度对于克什米尔的控制。
第四，中国不“归还”本属于印度的联合国安理会常任理事国席位，这本是西方国家曾向印度许诺的。如今，中国还拒绝在联合国改革中支持印度成为安理会常任理事国，这一立场与英、法、美、俄等其他“四常”都不同。
第五，中印双边贸易，已逐步发展为对中国单边有利而损害印度利益的情形。双方16年双边贸易总额高达530亿美元，但实际上，印度出口宝贵的资源类商品，尤其是铁矿石，换取的却是中国的工业品占领印度市场。而中国进口印度的便宜矿产资源，而得以自己的宝贵资源省下来作为战略储备。如今，印度所有小商品市场全都充斥中国货，然而中国却对印度优质的信息技术产业、制药业和食品加工业设置重重壁垒。
第六，中国手握3.5万亿美元的外汇储备，正在对全世界、尤其是发展中国家进行大手笔的投资，但是他们却忽略印度。在过去整整13年内，只有142家中国公司向印度投资总计270亿美元，而印度同期就有139家企业向中国投资了120亿美元。
基于上述理由，这位记者认为中印之间存在巨大的不平等。因此，他呼吁印度政府把达赖喇嘛作为一项“战略工具”加以利用。同时，他还认为中国的强大力量主要来源于经济实力，而抵制中国货会对中国的经济产生巨大影响，因此他呼吁印度民众重拾“甘地主义”，不买中国货，以此遏制中国主导地区事务。
印度著名智库却呼吁尽快参与“一带一路”倡议
印度知名智库观察家研究基金会（孟买）的观点却与这名记者不同。
中国驻印度使馆公使刘劲松在4月21日举行的“一带一路”研讨会上发表演说
《光明日报》4月23日报道，基金会主席库尔卡尼在4月21日举行的“一带一路”研讨会上发表讲话说，“在印中关系和印度与其他国家关系方面，不应该以安全和地缘政治战略为由而牺牲发展与合作的机会。”
他说，“一带一路”倡议为印度和中国提供了一个促进信任和发展的双赢机会，印度为了自身和南亚邻国的利益应该尽快参与“一带一路”倡议。
中国驻印度使馆公使刘劲松在该研讨会上也发表了主旨演讲。他说，亚洲的天空和海洋很宽广，足以容下中印“龙象共舞”。印度可以从多个角度思考和论证参与“一带一路”的必要性和可行性。
谢｜谢｜参｜阅
