专栏名称: 医学界
《医学界》以有品位、有追求、有爱心、有水平的医务工作者为受众,以“服务医生,改善医疗”为宗旨,让行医更幸福是我们的使命,为用户提供可靠、有用、有价值观的资讯是我们的存在方式。
目录
相关文章推荐
丁香园  ·  患者入院第 2 ... ·  21 小时前  
蒲公英Ouryao  ·  又一药企股票拟终止上市! ·  昨天  
医学界  ·  把猪肾移植到人体,又一名患者出院了 ·  4 天前  
51好读  ›  专栏  ›  医学界

柳叶刀两项研究发布临床数据,为肝细胞癌治疗带来新方案

医学界  · 公众号  · 医学  · 2025-02-09 16:11

正文

*仅供医学专业人士阅读参考



肝细胞癌治疗领域两项前沿临床研究结果重磅发布!



整理丨Cassie


肝细胞癌(HCC)在全球癌症发病率与死亡率排行榜上持续占据显著位置,对于那些因病情进展而不适宜接受手术切除、消融或肝移植的HCC患者而言,经动脉化疗栓塞(transarterial chemoembolization,TACE)已被广泛认可为治疗不可切除、非转移性肝细胞癌的标准疗法。然而,值得注意的是,接受TACE治疗的HCC患者的中位无进展生存期(PFS)仍然有限,大约在7-8个月之间,且疾病复发率相对较高。因此,探索更为有效的治疗策略以改善不可切除、非转移性肝细胞癌患者的临床结局显得尤为迫切。


近年来,随着分子靶向药物与免疫治疗的快速发展,晚期肝细胞癌患者的治疗效果得到了显著提升。其中,一线治疗选择如抗PD-1和抗PD-L1免疫治疗与抗血管内皮生长因子(抗VEGF)治疗的联合应用均展现出显著的疗效。那么,在TACE治疗的基础上增加免疫治疗或抗VEGF治疗,是否能进一步带来显著的临床益处?


近日, THE LANCET 杂志发表了两项关于 TACE联合免疫治疗或抗VEGF治疗肝细胞癌的III期临床研究数据(LEAP-012和EMERALD-1) 。这两项研究旨在揭示肝细胞癌治疗领域的最新探索成果与显著进展,为拓宽治疗路径,改善患者生存预后提供重要依据。本文特此对这两项研究进行整理与解读,以飨读者。



TACE联合仑伐替尼与帕博利珠单抗,肝细胞癌治疗显著疗效


图1 研究截图


LEAP-012是一项多中心、随机、双盲、III期研究。2020年5月22日至2023年1月11日期间,共有847例患者接受了筛查,其中480例(57%)被纳入研究并随机分配至接受:


  • 联合治疗组:TACE联合仑伐替尼(根据患者体重调整剂量,≥60kg口服12mg/日,<60kg口服8mg/日)、帕博利珠单抗(静脉注射,400mg,每6周一次,最多持续2年)(n=237);


  • 安慰剂组:TACE联合双安慰剂(n=243)。

主要终点包括:PFS和总生存期(OS)。次要终点包括客观缓解率(ORR)、缓解持续时间(DoR)、疾病控制率(DCR)、疾病进展时间(TTP)和安全性。


疗效性分析:


患者的中位年龄为66岁(IQR:58–73)。截至数据截止日期(2024年1月30日),中位随访时间达到25.6个月(IQR:19.5–32.4)。仑伐替尼联合帕博利珠单抗联合治疗组中,中位PFS显著延长至14.6个月(95%CI:12.6–16.7),安慰剂组为10.0个月(95%CI:8.1–12.2)[HR:0.66(95% CI:0.51–0.84);单侧p=0.0002](图2)。24个月时联合治疗组OS为75%(95% CI:68–80),而安慰剂组为69%(95% CI:62–74)[HR:0.80(95% CI:0.57–1.11);单侧p=0.087](图3)。


此外,联合治疗组ORR为47%(95% CI :40–53),安慰剂组为33%(95% CI:27–40),两组间差异为14.6%(95% CI:5.9–23.1;p=0.0005)。在DoR上,联合治疗组的中位DoR为12.6个月(95% CI:10.9–16.5),安慰剂组为10.7个月(95% CI:8.3–18.4)。联合治疗组中位TTP为16.6个月(95% CI:14.6–18.7),明显优于安慰剂组的10.3个月(95% CI:8.2–12.5)[HR=0.59(95% CI:0.46–0.77);p<0.0001],这表明联合治疗在延缓疾病进展方面具有显著优势。

图2 主要终点:PFS


图3 主要终点:OS

图4 次要终点:TTP

安全性分析:


仑伐替尼联合帕博利珠单抗联合治疗组中,237例患者中有169例(71%)出现了3级或更严重的治疗相关不良事件,而安慰剂组241例患者中有76例(32%)发生。其中,最常见的不良事件为高血压[联合治疗组57例(24%)vs安慰剂组18例(7%)]和血小板计数减少[联合治疗组27例(11%)vs安慰剂组15例(6%)]。联合治疗组有4例(2%)患者因治疗相关不良事件死亡(分别因肝功能衰竭、胃肠道出血、肌炎和免疫介导性肝炎各1例),安慰剂组有1例(<1%)患者因脑干出血死亡。



TACE联合度伐利尤单抗及贝伐珠单抗,临床PFS显著提升!

图5 研究截图


EMERALD-1是一项多地区、随机、双盲、安慰剂对照的III期研究,共纳入来自18个国家的157个医疗机构的患者。2018年11月30日至2021年7月19日期间,共筛选了887例患者,其中616例被随机分配至度伐利尤单抗联合贝伐珠单抗组(n=204)、度伐利尤单抗联合安慰剂组(n=207)或安慰剂组(n=205)。


主要终点是度伐利尤单抗联合贝伐珠单抗vs仅安慰剂的PFS。关键次要终点包括:度伐利尤单抗联合安慰剂vs仅安慰剂的PFS和OS等。需要注意的是,目前OS评估仍在进行中,处于保持盲态的考虑,该研究未进行报告。

疗效性分析:


患者的中位年龄为65.0岁(IQR:59.0–72.0)。截至数据截止日期(2023年9月11日),PFS的中位随访时间为27.9个月(95% CI:27.4–30.4),度伐利尤单抗联合贝伐珠单抗组的中位PFS为15.0个月(95% CI:11.1–18.9),度伐利尤单抗联合安慰剂组为10.0个月(95% CI:9.0–12.7),安慰剂组为8.2个月(95% CI:6.9–11.1)。


从PFS风险比来看,度伐利尤单抗联合贝伐珠单抗vs安慰剂的HR为0.77(95%CI:0.61-0.98;双侧p=0.032);度伐利尤单抗联合安慰剂vs安慰剂的HR为0.94(95%CI:0.75-1.19;双侧p=0.64)。


图6 主要终点:PFS(度伐利尤单抗联合贝伐珠单抗组vs仅安慰剂组)


图7 关键次要终点:PFS(度伐利尤单抗联合安慰剂组vs仅安慰剂组)


安全性分析:


在接受度伐利尤单抗联合贝伐珠单抗治疗的患者中,最常见且达到3-4级严重程度的不良事件包括高血压(6%)、贫血(5%)、急性肾损伤(4%)和蛋白尿(4%);在接受度伐利尤单抗联合安慰剂治疗的患者中,最常见的不良事件包括贫血(4%)、栓塞后综合征(3%)和高血压(2%);在仅接受安慰剂治疗的患者中,最常见的不良事件包括栓塞后综合征(4%)、贫血(2%)、肝性脑病(2%)、腹水(2%)和尿路感染(2%)。






请到「今天看啥」查看全文