Win10 1803性能损失40%？Siemens NX图形测试真相

不久前我曾看到有朋友说新版本的 Win10 系统，对部分工作站应用的性能会有一定的影响，当时没想太多。包括 Intel CPU 等硬件在年初爆出的漏洞补丁，许多朋友应该听说过（虽然没有实际出过安全问题），我也看到国外媒体的测试中 SSD IOPS 在修补漏洞后降低了一些。而这次亲身经历的测试，结果有点意外，只是想给大家分享一下，同时也希望能看到更多的讨论和建议。

测试视频背后的优化

上面使用了一台 U4919DW 49 寸超宽屏显示器，左右拆分模式连接了 2 台同配置的 5820 Tower 工作站。运行 Siemens NX 三维设计软件，左边是出厂默认设置，右边是 DPO 优化之后的。

这段视频我一周以前在朋友圈分享过，其中的测试模型早在 《 性能暴降 62% ？图形工作站老司机踩坑记 》中就介绍过。而本文要讨论的重点，则是这次 Demo 准备一开始并不顺利 …

当天我拿到 2 台 配置基本相同的图形工作站 ，都是 Quadro P4000 专业显卡和 Xeon W-2104 处理器，一开始 Win10 系统的版本不同而且都比较老。于是我把其中一台重装为比较新的稳定版本 1803 （ RS4 ） ，测试得到了下面图表中左边的结果。

由于是秒表手工计时，为了尽量避免误差我是用 3 次测试的记录取平均值。

虽说 3.2GHz 不带 Turbo Boost 的 Xeon W-2104 CPU 并不算高端，可是一年半之前我就在上一代的 T5810 工作站（ Quadro M4000 、 Xeon E5-1620 v4 ， Win7 系统）上跑出了优化前约 22 秒，优化后 13 秒的表现。那么 25.3/21.8 秒的结果显然有些不正常？

这时我去看了另一台同配置 5820 工作站，跑同一测试的 速度显然要快的多， Windows 系统版本为 1703 。按照排除法则，我又把 1803 系统的主机改装成 1703 ，之后得到了上面图表右边的表现—— DPO 优化前 / 后分别为 23.6/12.3 秒（ 与本文开头的视频相同），后面那个数值 比 Win10 1803 快了 44% 之多 。

从 CPU 占用率观察到的“绑核”变化

由于时间关系，我没有尝试较多版本的显卡驱动，但我更倾向于认为性能差异与 Win10 系统的版本有关。下面是我在 Win 10 1803 下测试的 2 个资源监控截图。

这张图是在 Win10 1803 系统默认的配置下——工作站上的图形交互操作通常是 单线程任务 ，我们观察到有 1 个 CPU 核心的占用率超过了 80% 但没完全跑满。

这里多扯一句：虽然在该测试场景 Quadro P4000 显卡的占用率不高 ，但有些朋友 不要想当然以为 GeForce 游戏显卡也能跑 ，专业卡的 OpenGL 驱动可不是吃素的。反正我是拿 GTX 1080 试过 Siemens NX ，除了潜在的兼容问题，您要是不信速度慢（卡顿）到什么程度也可以自己试一下：）

这张图是 Win10 1803 系统 打开 DPO 优化之后——终于把一个 CPU 核心跑满了 ，尽管这里的优化效果受到了 Win10 1803 的限制。可能有读者还不了解 DPO 是个啥软件，后面我再跟大家简单交待下。

就不列出更多对比截图了，但有一点必须说明下， 在 Win10 1703 版本系统下， CPU 核心的占用情况是打散的（虽然主程序还是单线程） ，也就是说与上面两张图不同。由此我想到了下面这点：

是 Meltdown/Spectre 漏洞补丁的影响吗？

还记得 Intel 对 Meltdown and Spectre 漏洞提出的“侧信道分析”一词，尽管我这次测试的 CPU 不支持超线程，从上面列出的证据依然可以看出，在 Win10 1803 上估计采用了较为保守的 CPU 调度策略，即对一些单线程任务不会自动分摊到多个核心上运行 （像 MSI-X 那样）。

关于“绑核”和“不绑核”，我以前的经验是前者对于网卡和 SSD 在合理配置下应该性能更好，我之前还写过《 Intel Optane P4800X 评测 (3) ： Windows 绑核优化篇 》。

这次的情况又不同且复杂些了，当然 CPU 资源监控也许只是一个表象，也可能不是影响性能的关键？我的技术水平有限，也欢迎专家朋友指点迷津：）

小结：个人建议

可能有朋友会问：既然你的测试中 Win10 1803 的性能差了些，那用户到底该选什么操作系统呢？

注意：虽然有的应用场景差距达到 40% ，大多数情况下应该没有这么多，有些类型的程序可能没有明显影响。

老版本 Win10 或者 Win7 是个好选择吗？ 从安全性的角度显然不是，目前 Win10 1809 已经逐渐稳定，大多数用户正在使用 1803 或者 1709 ，较老版本的安全补丁和官方支持不会乐观。除非您使用的工作站不连外网，那样就可以不担心 Windows 自动更新的问题？假设内网又足够安全，不过至少也应该手动安装勒索病毒一类的补丁（ KB4012212 等），毕竟还要用 U 盘啥的吧。

至于 Win7 ，现在 Xeon SP 、 Xeon W 处理器这一代工作站还能提供官方支持（如 Dell Precision 5820 、 7820 、 7920 系列），性能应该还好。不过如果装上 CPU 漏洞补丁，性能也是会有影响的。此外，部分新版本应用软件已经建议将 Win10 作为推荐 OS 了。

扩展阅读：《 VDI 性能测试： Win10 受漏洞补丁影响小于 Win7 》

对于大多数用户，我还是推荐 Win10 1803 或者 1709 ，比如 Windows 混合现实（ VR ）功能模块就是在 1709 版本开始提供的。

记得曾经看到有人开过玩笑： Meltdown 和 Spectre 漏洞可能会增加 Intel 等公司的收入：）因为大家为了获得同样性能要买更高端的硬件。举了例子，如果嫌 4 核 3.2GHz 的 CPU 不够快，换基础 / 最大 Turbo 频率 4.0/4.5 GHz 的 Xeon W-2125 能够解决吧？

同时，我也希望微软等操作系统厂商，能够 开放一些性能 / 安全选项 给用户 ，尽管大家一般都比较回避谈性能问题。毕竟 工作站应用大多是单用户环境，与虚拟化、 VDI 这些担心虚拟机 / 进程间安全隐患的服务器场景不同，我想 CPU 漏洞补丁在许多情况下关闭也不会有什么影响 。

补充说明

本次测试使用的模型——来自 SPECapc for Siemens NX 10 软件包

Dell Precision Optimizer （ DPO ）是戴尔工作站专用的优化工具，当前包含对 20 多种流行应用软件的性能优化调节选项，比如本次使用的 NX 优化就属于这部分免费提供的功能。而我在《 AI 性能调优：过去已解，未来可知？ 》里面介绍的，针对所有已知 + 未知应用进行机器学习自动调优，则属于一个收费的功能模块。

注 ：本文只代表作者个人观点，与任何组织机构无关，如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。 进一步交流 技术 ， 可以 加我的 QQ/ 微信： 490834312 。如果您想在这个公众号上分享自己的技术干货，也欢迎联系我：）

尊重知识，转载时请保留全文，并包括本行及如下二维码。感谢您的阅读和支持！《企业存储技术》微信公众号： HL_Storage

长按二维码可直接识别关注

历史文章汇总 ： http://chuansong.me/account/huangliang_storage