主要观点总结
本文报道了一起车辆自燃引发的纠纷案件。车主购买二手豪车后三天送去保养更换机油，次日车辆自燃。车主将汽车服务公司起诉到法院，要求赔偿。案件涉及机油加注量是否超标、保养操作是否不当等问题，司法鉴定意见表明不排除维修人员保养操作不当导致发动机机油泄漏至高温排气系统引发火灾。案件未当庭宣判。
关键观点总结
关键观点1: 车辆自燃引发纠纷
车主购买二手豪车后保养次日发生自燃，引发纠纷。
关键观点2: 机油加注量问题
维修师傅为车辆加了7.2升机油，超出官方要求的6.8升，被认为是导致自燃的原因之一。
关键观点3: 司法鉴定意见
司法鉴定意见表明不排除维修人员保养操作不当导致发动机机油泄漏至高温排气系统引发火灾，但也没有直接证明自燃与保养有直接关系。
关键观点4: 庭审情况
案件未当庭宣判，被告代理人和司法鉴定人对自燃原因各持己见。
正文
二手豪车购买三天后送去保养更换机油，保养后第二天，车辆在行驶途中发生自燃。车主将某汽车服务公司起诉到法院，要求赔偿车辆损失、鉴定费等共计205万元。朝阳法院今天（3月28日）开庭审理了此案。
2022年3月，原告从某二手车经销商处花费 195万元购买了一辆二手迈凯伦跑车，买车三天后，原告将车辆交给被告某汽车服务公司更换机油。
保养后的第二天，驾驶人驾车时车辆发生了自燃
。原告代理人曹律师表示，他们最初认为是车的质量问题，便将二手车经销商起诉，但
经司法鉴定，车辆自燃可能与保养有关
。
原告代理人曹律师表示，他们最初认为是车的质量问题，便将二手车经销商起诉，但
经司法鉴定，车辆不存在问题
。“车辆烧毁以后，车主认为是车有缺陷买车时没有告知，所以就把卖车的经纪公司起诉了。在那个案子里边对车辆做了一个司法鉴定，结果发现车没有什么缺陷，反而可能是因为保养不当导致的自燃，我们只好选择撤诉，起诉认为被告在维修保养过程之中有保养不当的行为，产生了自燃的情况。”
原告出示的一份聊天记录显示，维修师傅为这辆车加了7.2升机油，但这辆车的官方要求是6.8升。曹律师说，“机油加了7.2”，这是当时维修师傅通过微信告知原告的，而且加注机油之前出库了8瓶机油，给原告还拍了照片。“
结合鉴定结论，我们认为肯定是多
加机油跟自燃有直接因果关系的
。”
记者在司法鉴定报告中看到，自燃原因经鉴定排除了电路短路、燃油泄漏等因素，鉴定意见为：“不排除维修人员保养操作不当，造成发动机机油泄漏至高温排气系统，引起发动机舱起火导致车辆烧损。”对此，被告代理人张女士认为，鉴定意见并没有明确指出自燃与保养有直接关系，对于加注机油超过标准也不认可。“针对鉴定意见，我方认为自燃和修理没有因果关系，故我方无需承担任何责任。聊天记录显示加注7.2，但作为修理厂都是按8瓶来计算收费，实际每瓶里面都会有残留，证据无法证明加注了7.2升，更无法证明机油喷溅到了排气筒上引发火灾。当日保养完后进行试车和电脑检测，
油压没有任何问题
。车主在保养后至第二天的行动轨迹不明，是否有因买新车而暴力驾驶情况不明。”
对于鉴定意见中的“不排除”三个字如何理解，司法鉴定人刘先生认为，保养完第二天就出现了机油泄漏导致的自燃的现象，感觉跟保养还是有一定的关系。
但是之前车辆是否有其他问题，也无从考证
。因为现场鉴定的时候，他们也勘验了车辆的故障代码，基于车辆线束已经有一部分过火，故障代码是不是这次事故导致的他们无法确认。“我们的结论一般能认定的话，‘不排除’三个字样肯定是去掉，直接就认定了。”
本案没有当庭宣判。
记 者 | 苏 婉
编 辑 | 朱艳婷
主 编 | 程 艳
