9月20日，比特币早期布道者，BCH坚定支持者，巴比特专栏作者江卓尔做客巴比特直播间，他用两个小时时间探讨了比特币扩容和分叉的问题。
直播全过程回顾：
他说，第二层网络和扩容并不矛盾，没人反对尝试闪电网络，但不能把第一层网络给限制住。而第二层网络实际上存在中心化隐患，闪电网络要能工作，只能通过“闪电网络枢纽”工作，而运营“闪电网络枢纽”的公司有可能被政府监管，甚至关闭，世界货币无从谈起。
而比特币之所以分歧不断是因为它是去中心化的系统，缺少决策机制，没有一个人或组织拥有决定权。“方案不重要，重要的是做出决断，形成决策机制。”而他认为，这个决策机制就是“算力投票”。
甚至，他认为BCH相比BTC有很多优势，BCH只要在用户数、总市值上超过BTC，它就可以成为BTC。
以下是直播内容，经巴比特整理。
2017年8月1日，比特币网络从区块高度478599处分裂为两条链。一条是1MB区块大小的BTC，另一条是8MB区块大小的BCH。分裂的原因是比特币系统拥堵越来越严重，交易手续费越来越高。比特币社区对如何解决这一问题发生了分歧。比特币核心开发团队Core的解决方案是维持1MB区块大小不变，借助隔离见证及闪电网络等技术解决拥堵问题。但这一方案并没有得到比特币社区另一派人的支持，他们更期望用扩容方案解决拥堵问题。
江卓尔就是其中之一，他是大区块的坚定支持者，分叉一年后的今天，他如此解释双方之间的分歧。他说Core不支持扩容的理由有以下几个。第一，小区快可以保证去中心化（大区块会让个人不能运行全节点，公司及机构逐步成为中心）；第二，网络硬件的扩张速度跟不上区块容量的扩张；第三，扩容会导致分叉，不安全，比特币社区也会分裂；第四，隔离见证和闪电网络可以解决拥堵问题。
江卓尔认为这些理由都不充分。首先，关于网络硬件上限，BCH在最近的压力测试中打包出了大于20MB的区块，说明网络硬件完全可以支撑区区2M的区块扩容。日后区块继续扩大怎么办？
江卓尔判断说，区块大小的升级远远跟不上网络硬件的发展速度。
第二，关于硬分叉不安全，BCH历经两次成功硬分叉升级可以证明，硬分叉升级是安全的，并且如果不硬分叉扩容，比特币就肯定分裂了，这时候再谈硬分叉可能导致分裂，这不是笑话吗？
对于Core提出的解决方案，江卓尔认为第二层网络存在很大问题，它其实没有什么用，使用太复杂，而且实际上并没有人在用，上面都是有一些测试性交易和测试性商店。
关键是第二层网络和扩容并不矛盾，没人反对尝试闪电网络，但你不能把第一层网络给限制住。他说，第二层网络也存在中心化隐患，做为支付通道，运营闪电网络的公司有可能被政府监管，要求做合规审查，世界货币就无从谈起。
2BCH社区再次分裂，“算力投票”是解决纷争的终极武器？
距离比特币分叉出BCH已有一年，今年11月，BCH或许又要面临分叉了，两个开发团队对BCH底层协议提出了不同的开发方案。
2018年8月8日，比特币现金主要开发团队Bitcoin ABC （吴忌寒主导）发布了BCH升级公告，其将在11月15日对BCH进行脚本语言等在内的优化，推动预言机和跨链原子合约落地。这很快就遭到了nchain CEO Craig (曾自称是中本聪，但并未得到广泛认可)的反对。 Craig认为货币（协议）应该保持稳定性，如果往里加应用，有可能造成协议不稳定，用户就不敢用了。不过，nChain随即宣布推出自己的BCH——Bitcoin SV，它将把区块大小从32MB增加到128MB，理由是扩容至128MB可以吸引大银行、大企业入驻，这和EOS的思路非常相似。
实际上，这两方都看到了比特币存在的问题，但都没能解决这些问题。两派各持己见，纷争不断。江卓尔以为，两边都有道理，但归根结底分歧其实并不大。可为什么吵得这么凶？实际上是比特币存在一个问题。
比特币是一个中心化系统，它没有一种决策机制。扩容之争体现出没有一个人或组织拥有决定权，这是不断分叉的根本原因。江卓尔说，“方案不重要，重要的是做出决断，形成决策机制。”而他认为，这个决策机制就是“算力投票”。
为什么是算力投票？江卓尔给出了三个理由，首先，去中心化的情况下只有POW工作量证明才可以做决策，这是中本聪在白皮书里面写的。第二，算力投票不是矿工投票，算力投票没有垄断，比特币生态里任何一方都可以参与算力投票。第三，算力是最终暴力，它可以决定比特币区块链运行哪一个版本。翻看江卓尔的微博发现，他还提到了另外几个理由，比如算力投票有巨大成本，利益相关人投票最可靠。算力投票最终由矿池实施，而矿池是处于市场中的企业，其决定更符合市场规律。同时，矿池又是一个技术性企业，有能力理解比特币开发协议问题。
另外，江卓尔认为，比特币社区需要制定一个规则、协议，“实际上我们近期的社区沟通还是形成了一些成果。我们认为协议和产品是两个不同概念，但BCH的协议和产品是混在一起的。我们现在要做的就是把标准协议从BCH的代码里抽离出来，形成一个标准化文档。它比较明确，不像白皮书只是确定了大概方向。任何一个开发人员拿到这份协议可以直接写一个客户端出来。”江卓尔称，往后文档的修改则可以依靠算力投票。
对于BCH如果再次分叉，他会如何选择？江卓尔曾在微博称：
当一方理论出现明显错误时，我会毫不犹豫地押理论对的一方。但当双方理论都没有明显错误，而只是类似激进和保守的态度区别时，我更倾向押实际操作能力更强的一方。
8月，比特大陆发布了一项新协议叫做虫洞（Wormhole），这项协议旨在不改变BCH协议共识的基础上实现发币和智能合约。该项目还发布了自己的代币Wormhole Cash (WHC)，它由燃烧BCH生成。那么，这是否有悖于比特币成为世界货币的初衷？
虫洞只是利用了BCH里一些存储空间来放一些数据，它客观上会增加BCH的用户数。江卓尔说。他以石油美元为例，全世界的石油贸易都必须用美元结算，这意味着任何国家都要储备美元，这对美国构建围绕美元的经济体系非常有效。
如果有人在虫洞上发代币，代币的用户天然会成为BCH用户，这不就增加了BCH的用户数和总价值吗？
自从2017年8月比特币分叉以来，BTC和BCH各自发展。目前，BTC的价格在6500美元左右，BCH在480美元左右。作为BCH的坚定支持者，江卓尔显然更看好BCH。
BCH只要在用户数、总市值上超过BTC，它就可以成为比特币。他说在扩容之争中，任何智力正常的人都知道一笔交易1000元手续费是不对的，它会导致总用户数和总市值下降。而Core的扩容解决方案又会导致 “闪电网络枢纽” 的严重中心化，使比特币变成另一个银行系统。
江卓尔曾在文章里称，BTC拥有巨大的规模优势，大部分人的态度是明明知道扩容是对的，但最终观点还是认为BCH胜算不大。但由于BTC被Core锁死在1MB区块大小，并且不像BCH一样有DDA（逐步调节难度），因此他并不看好BTC的未来。甚至他认为正确的站队方法是BTC+BCH，或者单配BCH，舍弃BTC。
江卓尔从2013年进入币圈，经历多伦牛熊转换，除比特币外，他认为评判项目好坏只有一个维度：是否去中心化。
先看这个项目能不能用数据库解决？是不是中心化？公司跑路后项目会不会死掉？如果回答都是是，就不要去玩了。对于未来虚拟货币的走势，江卓尔称，他预测此轮熊市至少一年，大概率两年。2018年都是熊市，2019年可能类似于2015年，整体处于横盘态势，但也可能出现风口从而改变市场。2020年随着比特币产出减半会打破供需平衡，彼时或许有一波牛市行情。
【围观】还记得多日前开始报名的巴比特读书会活动吗？2018年只剩112天，你还不懂区块链是什么吗？目前读书会活动01期已经过半，明日将迎来读书会最激动人心的“答疑”活动，《区块链，从数字货币到信用社会》作者长铗亲自进群为大家解答关于区块链相关疑问，如果你也想围观，欢迎扫码添加回复“读书会”。如果想围观学员们的优质读书感想，欢迎点击“阅读原文”查看。
文章为作者独立观点，不代表巴比特立场。
