防锈工程“缩水” 法院调解“除锈”——文昌法院龙楼法庭调解一起产品质量纠纷案

“这钢梁内侧的焊点根本没处理！”“我们施工时天气潮湿影响效果。”龙楼法庭法官带着书记员站在甲公司厂区，看着双方负责人面红耳赤地争执。被晒得发烫的钢结构表面，新旧锈斑如地图般交错，诉说着两年来的纠葛。

现场勘查时，承办法官注意到一个细节：被告A公司负责人总下意识用脚尖碾着地面碎渣，而原告甲公司厂长始终攥着那份泛黄的合同。“质保期五年白纸黑字写着，现在不到两年又出问题，必须给个说法！”面对情绪激动的当事人，法官递来两瓶矿泉水，招呼双方在阴凉处坐下：“咱们先不争对错，就说说各自的实际困难……”

回到法庭，法官助理连夜整理出《司法鉴定风险告知书》送达双方当事人。“如果启动鉴定程序，预计需要3个月时间、花费怎么着也得上万。”调解室里，法官将表格推到双方中间，“这是鉴定机构资质清单，检测需要现场取样，可能影响工厂正常生产。”A公司代理律师扶了扶眼镜：“如果鉴定结果证明是自然腐蚀……”话音未落就被法官打断：“但如果是施工不到位，贵公司不仅要承担鉴定费，还要支付修复费用和违约赔偿。”电脑屏幕上跳动的诉讼成本计算器，让原本态度强硬的双方都陷入了沉默。

“王总，听说您儿子今年高考？调解成功您就不用三天两头跑法院了。”“李经理，上次您说新接了个大工程，诉讼记录对企业信誉的影响……”这些掏心窝子的建议，化作法官手机里17通调解电话。书记员的笔记本上密密麻麻记录着：第1次调解时A公司同意补偿5万，第3次调解甲公司松口降至18万……

就在鉴定机构准备进场的前夜，法庭调解室的灯第5次亮起。法官指着窗外滂沱大雨：“就像这场雨，该来的总会来。但我们可以选择是在暴雨中争执，还是共撑一把伞。”临近下班，当双方在12万元的调解协议上按下手印时，打印机吐出的不止是法律文书，更是修复信任的“防锈涂层”。

结案后回访时，修复工程正如火如荼地进行着。阳光下的钢结构工件泛着崭新的银光，而比金属更需防腐的，是市场交易中的契约精神。该案承办法官表示：“我们既要当好质量问题的‘检测员’，更要做好营商环境的‘除锈剂’，让公正司法成为企业发展最可靠的‘防锈涂层’。”