点上方“八卦电影：bgdy888”调戏八哥 ↑
这个周末，我们都被“辱母杀人案”刷屏了。
杀人者，于欢。
他娘因还不起高利贷被各种侮辱，被“辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴“。
在长达一小时的凌辱之后，为首的催债人脱掉裤子，用各种极端方式侮辱他娘。
于是，儿子于欢在房间里摸出刀刺向催债人，导致1死4伤。
——《南方周末》报道《刺死辱母者》。
最后，山东聊城市中级人民法院判决：
于欢，故意伤害罪，无期徒刑。
理由：“于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪；鉴于被害人存在过错，且于欢能如实供述，对其判处无期徒刑。”
大周末，这条字字泣血的新闻在朋友圈微博各种刷屏，网易新闻评论都刷到两百多万。
真要感谢《南方周末》，让我们看到这个时代还有这样真实的悲惨故事。
想看的同学可以搜一下，八哥都不赘述了。
发生在2016年的事件，今日才会引起这么大的关注，也是种悲哀。
没有媒体的关注，说不定这样的事件会石沉大海，悄无声息。
这里面除了正当防卫、判决结果极具争议外，还有这些细节——
为什么警察到场后，看到这种逼债情况不调查一下是否是高利贷行为吗？
如果警察没甄别，这算不算警察工作失职？
如果警察甄别了，那么为什么还放任歹徒继续逼债？
难道高利贷就不是违法行为吗？
判决书显示，多名现场人员证实，民警进入接待室后，说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。
只有4分钟。
你能想象一对母子把房子都卖了，实在还不了钱的无力吗？
面临催债人限制人身自由和极端侮辱，那种极度恐惧吗？
最后把希望全部寄托于警察，结果警察转身不管，那种恐惧多么绝望吗？
儿子剩下最后一搏，将刀刺向了催债人。
无罪？正当防卫？防卫过当？
对方确实没有对他构成生命威胁。
不管如何，杀人都需要付出代价，因为这是中国法律规定。
这便是我们所恐惧又愤怒的地方，当我们自己面对这种情形，会不会做出一样的选择？
最悲哀的是，在我们权益受到侵害时，正义经常缺席，该来的迟迟不来。
对“辱母杀人案”讨论，何尝不是一种社会焦虑症，更多来自我们自己内心的恐慌——
自己都无法保护，何来保护家人？
人生最大悲哀，就是我们在拼命努力，让自己和家人活得更体面，但到头来悲哀的发现，我们什么都保护不了。
金钱、尊严、权利、甚至生命，都会被别人抢走，不留下一点残渣。
没人能保护我们，除非自己。
当社会把你逼到走投无路时，不要忘记你身后还有一条路，那就是犯罪，记住这并不可耻。
其实这并不是马雅可夫斯基说的原话，但一点都不妨碍许多人当成口号传播。
而且， 这种以暴制暴的文化，是有历史渊源的。
知乎上有用户提到了当年古书上记载的儒家文化复仇理论——
古人云：“子不复仇，非子也！”（出自《春秋公羊传》）。
这里的“仇”盖指血亲复仇，直白点说：
父母被杀，你不报仇，你还算个人吗？
这个道理，孔圣人也是认同的，《礼记·檀弓上》记载：
“子夏问于孔子曰：‘居父母之仇，如之何?’
夫子曰：‘寝苫枕干，不仕，弗与共天下也，遇诸市朝，不反兵而斗。’”
意思是：人处在有杀父母之仇的时候，要睡草席头枕木，以便时刻提醒自己不要忘记复仇。
不当官，不与仇人共天下。与仇人相遇，不要转回家取来武器再与对方决斗，最好平时随身带着复仇的兵器，一旦见到仇人便可直接杀上去。
最简单的话就是：
时刻准备报仇，随时干死他！
电影《魔屋》、《唾弃你的坟墓》、《守法公民》都在讲一个事：
没有正义，那我就自己当法官主持公道，以眼还眼以牙还牙，让恶人罪有应得。
正义缺席的时候，暴力反而成了最有效也是唯一的方法。
当然，这也跟国情有关系。
在美帝民风彪悍的德克萨斯州，如果半夜有人闯进你的住宅，只要危害你的财产，法律规定——
你随手打死丫的，不用负任何责任。
换句话说，你用刀捅、用枪扫射、用火箭筒打死闯入者，一切都合法。
其实，我们自己也有不少类似的电影。
比如2007年的《盲山》。
被拐卖的白雪梅选择拿起“屠刀”，同样是在警察来之后。
当然，在天朝这个结尾被和谐了。
还有《天注定》里的小姐杀人案。
赵涛扮演的“小玉”是洗浴中心的前台小姐，被有钱的客人看上，要求提供性服务。
小玉拒绝，结果被客人毒打。还被客人原配羞辱。
贾樟柯用一个长镜头，着重表现了客人的凌辱：
这个客人手拿着一摞钱，不住地往小玉的脸上拍，每拍打一次，嘴里还叫嚣着“老子就是有钱，有钱怎么了！”
这个动作前前后后重复了几十遍。
于是，小玉拿起了刀，刺死了侮辱她的男人，然后自首。
你们都知道，这个故事影射的就是2009年的邓玉娇杀人案。
邓玉娇是因为自己受辱杀人，于欢是因为母亲受辱杀人。
但邓玉娇是幸运的，她最后以双相障碍精神疾病认定为限制责任能力人，一审被判免除处罚当庭释放。
“辱母杀人案”发生了一系列错事，一错再错：
什么年头了，为什么放高利贷的人这么嚣张？
高利贷讨债的人，为什么可以用这么极端的方式侮辱人？
警察为什么可以不管？
法院怎么可以这样判？
总之，在这个事件里，唯一正确的是这个儿子。
面对这样的事，他的反应也没错，但肯定是“防卫过当”。
我为他的热血点赞，期待能有更公正的判决。
法外不外乎人清，法外也有伦理，法外也要考虑人道精神。
同样，在中国，能保护自己的财产和尊严，我们才能更安心的工作，享受生活。
如果自己都保护不了，何谈爱国？
人民日报上一位网友评论说的话，不得不转：
辱母不护，国家何御。
愿这盛世，唯你所愿。
PS.看了心里堵的话，推荐你看最近一部高分悬疑片《看不见的客人》，就是个惊悚复仇故事，高智商设局入套，非常精彩。
高能提醒，千万不要在B站A站开弹幕看！不要问我为什么这么说，血泪经验啊，麻蛋一开始就被剧透透的。
图片均转自网络
欢迎关注公号「八卦电影」，ID：bgdy888
