几年过去了,现在的我也有几分理解B站身不由己
,一方面要向广告主展现自己的商业价值,另一方面,后浪这部宣传片也是任务。央视新闻、光明日报、中国青年报、环球时报……只要看一眼这些联合发布单位的名头就能知道,很多东西不方便说明白,也没法说明白。何冰老师把三句话能解释清楚的东西说了三分钟。整个视频不上不下卡在正中间,这也是B站这个上海企业的真实写照。但我还是要夸奖一下B站,至少他们没因为我批评过他们而给我发律师函,有些狼性企业真的会这么做。
可不管有多少苦衷,既然这部片子试图展示的网站商业价值,和年轻人具体生活之间发生了剧烈的断裂,那么年轻人必然不买账。
用马前卒的话来解释,一部内容空洞的宣传片,就算煽情技巧达到极限,最多也只能给他打一个及格分。如果煽情方向略微有偏差,被普遍差评,那就是必然结果。
伴随而来的是一个真正的问题,
年轻人的生活既然不能用消费主义和小贷广告代表,那么什么样的话语能代表他们?
答案是今年的《大魔术师》,是五四运动代表的新文化。虽然这个视频但我写稿的这个时间只有100多万的播放量,仅有后浪这个视频的4%,但我认为这依旧是正确的方向。
B站汇集了中国受教育水平最高的一代年轻人,得益于此,他们和这个世界上最发达国家的同辈们相比也并不逊色。
用一句话来概括这个网站,那就是年轻人在互联网上创造了新型文化,而且对新文化有自信。和五四运动的精神遥相呼应。
上一轮出圈的社区氛围讨论是老蒋说,年轻用户对b站不是财富,是诅咒。对事不对人地说,我的观点可能不太一样,老蒋和后浪两种说法其实是两个极端,要大富大贵,要么分币没有主打陪伴。首先我们需要定义一下财富是什么。
如果把一个网站的价值只局限于商业运营,财富仅限于利润报表、人均消费额这些有关于钱的项目,那b站确实称不上多富裕,
广告现在都盯着小红书和抖音投放,前者的用户群体,用高情商的说法是消费意愿相对收入水平很高,低情商的说法大家可以打在评论区,后者平台覆盖面广,不管投什么广告,总能找到一批垂直细分市场。
所以从结果上来看,b站和b站的up主也都不富裕,除去美妆数码等少数分区,绝大多数头部以下的up主,相比于其他的平台内容,他们所付出的优质劳动显然更多,收获显然更少。
但如果对财富的定义不是钱,而是从更社会整体的视角出发,追求对整个社会的作用和价值,这个命题就不成立,我们可以看一看,在所有中短长视频网站里面b站的用户绝对是用户群最年轻的一批。这是中国最受教育文化水平最高最有希望的年轻人。他们现在自发地开始讨论自己的公共生活,
很多人说这有问题,会带坏社区风气。但这不应该是问题,更不是这些年轻人带来的什么问题,出了问题的东西在别的地方。
社会科学有个概念叫差异性发问,B站吸引年轻人可以从很多方向解读,但这些因素可能并不主要,想得到真正主要的原因,我们就要问,什么阻止了中老年人使用B站。