题目：
Land use and land cover conflict risk assessment model: Social and spatial impact of suburbanisation
期刊：
Landscape and Urban Planning
volume
DOI
：
https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2025.105302
今日的城市在城市化区域与开放区域的交界处发展。其影响范围取决于城市的规模及其在聚落结构中的作用。无规划的城市扩张通常会导致与可持续发展原则相冲突的土地利用模式。这会引发土地利用和土地覆盖（LULC）冲突。
本研究旨在构建一个用于评估LULC冲突风险的原创模型。该模型基于识别风险源（冲突的空间和社会决定因素）、风险受体（作者开发的成分指标）以及公众认知中的风险效应（冲突风险水平）。
这种综合的空间和社会方法是调查LULC冲突的一个新概念。通过结合对克拉科夫周边市镇居民以及这些市镇的行政官员、主任和部门负责人的调查，实现了这一目标。土地覆盖的空间分析采用了地理处理算法和地理信息系统（GIS）工具。使用原创方法对克拉科夫的城郊区域进行了研究。结果表明，郊区化会引发LULC冲突，其中农业区域是最容易受到影响的。结论基于模型分析和对人与景观相互作用的研究。所提出的LULC冲突风险评估模型结合了空间特征及其公众认知。通过这种特定的方法，我们填补了一个研究空白，即缺乏整合空间和社会方法来研究城郊区域LULC冲突的研究。
郊区化和城郊区域的剧烈人为压力引发了这样的疑问，即这种动态发展是否会导致土地利用和土地覆盖（LULC）冲突。本研究的主要前提是解决我们在城郊区域 LULC 冲突的空间和社会方法整合方面的研究空白。
因此，该研究结合了空间和社会方法。我们利用 GIS 分析方法来描述 LULC 模式。社会学工具被用来将这些模式与当地居民和决策者的认知及经历进行对比。社会学方法在社会方面的应用使我们能够将事实特征与生活在研究区域的人们的感知和感受进行对比。文献对本地城郊居民的意见以及他们对大城市近距离的看法鲜有洞察。重要的问题似乎包括，对城郊居民而言，居住在核心城市的影响区域有多重要，以及他们是否注意到城市对他们生活各个领域的影响。文献查询表明，该领域的现代研究者倾向于关注个体和特定地点的案例。他们采用访谈和问卷等社会学方法，随后进行统计分析。GIS 分析等技术方法很少被用来识别城郊冲突。社会和自然科学方法的组合也是如此。遗憾的是，随着城市化进程的加剧以及郊区利益冲突的加剧，采用空间和社会方法进行多学科城郊冲突研究的需求似乎在增长。本研究的目标和新颖之处在于基于确定以下内容的原创冲突风险评估模型：
