主要观点总结
本文报道了全国首例“AI文生图”著作权案。李先生使用AI绘图软件制作图片，刘女士未经许可将其用作配图并抹去水印，侵犯了李先生的著作权。北京互联网法院认定李先生享有图片著作权，并判决刘女士赔礼道歉并赔偿李先生500元。此案对于AI创作是否构成作品的判定标准具有重要意义，并首次明确了利用AI生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
李先生使用AI软件制作图片并分享在社交平台，刘女士未经许可将其用作配图并抹去水印，引发争议。
关键观点2: 案件焦点
法院审理关注图片是否构成作品，以及AI作品权利归属问题，最终认定李先生享有图片著作权。
关键观点3: 法院判决
北京互联网法院认定刘女士侵权行为成立，判决其赔礼道歉并赔偿李先生500元。此案对于AI创作的判定标准和著作权归属具有里程碑意义。
关键观点4: 案件影响
此案为推动我国AI法律体系建设、全球人工智能法律治理提供了“中国方案”，并展现了人民法院以典型个案答好时代之问的司法力量。
正文
“我的图片被偷了？”
李先生是一名
AI绘图软件爱好者，
他没想到，
自己的一次维权，
促成了AI领域的又一个
“全国首例”
图片上的古风女子
眼眸清澈，温柔和煦。
这是李先生于2023年2月
使用人工智能软件
制作的一张图片，
他为其取名“春风送来了温柔”，
并加上“AI绘画”等标签，
发布在自己的社交平台上，
与大家分享自己的创作成果。
李先生在社交平台分享AI制作的图片。
网友刘女士看到图片后，
感觉非常契合自己的文章，
便直接拿来作为配图使用，
还抹去了平台署名水印。
刘女士在平台发文时配图。
“这不是我的图吗？这是盗图！”
李先生认为，
这一行为侵犯了自己的
署名权及信息网络传播权。
刘女士不这么想，
“我发布的主要内容
是原创诗文而非图片，
没有商业用途，不能算侵权。”
“春风送来了温柔”究竟应该属于谁？
当使用者输入创作要求，
按下AI按钮，
所得到的内容能否被视为作品？
AI生成的图片被他人私自使用
算不算侵权呢？
李先生将刘女士
诉至北京互联网法院。
一系列问题摆在了法官面前。
法院审理后发现，
图片虽为AI软件生成，
但是在设计和制作时
花费了不少小心思。
设计人物呈现方式、
调整各种画面参数、
设定提示词、
选定图片
......
这一切都由李先生独立完成。
据他向法院提交的
再现“AI文生图”过程的视频，
这张图片是这样诞生的
↓↓
原告下载Stable Diffusion模型，随后在正向提示词与反向提示词中分别输入数十个提示词，设置迭代步数、图片高度、提示词引导系数以及随机数种子，生成第一张图片。
在上述参数不变的情况下，将其中一个模型的权重进行修改，生成第二张图片。
在上述参数不变的情况下，修改随机数种子生成第三张图片。
