最新消息！豆瓣和电影局对摆渡人长城一事都做出了回应！

最新消息：电影局局长张宏森朋友圈回应“豆瓣、猫眼因评分过低被约谈”——

这篇文章过度“猜想”了事实。电影局没有与豆瓣有过任何接触，也不认识豆瓣任何人，很想有机会接触，大家共商和探讨促进电影进步的话题。

曾在与猫眼负责人一次交流中，探讨过“专业评分”的话题，大家的共识是：应该在现有基础上，增加样本量，扩大覆盖面，提高参与度，让专业评价更开阔，更具说服力。

读过《中国电影报》关于评分体系的质疑，有则改之，无则加勉，这样，大家也都不会为此焦虑。

创作和批评是电影的一体两面，电影进步更期待评价体系实事求是。试图拒绝批评，那不是真正的电影人；而批评脱离事实，批评的作用则难以生效。

电影不容易，批评也不容易。在求索的道路上，各自独行又相互守望，就是走向目标的同行者。

今年秋天，部分电影人共聚长春，形成了一个基本共识：发展是硬道理，质量是生命线，改变是新课题，团结是凝聚力。完成这个共识，任重道远，艰辛备至。

针对人民日报对豆瓣电影评分的质疑以及豆瓣被电影局约谈的消息，豆瓣CEO阿北（杨勃）在朋友圈回应称，没有约见，是第一篇媒体弄错后疯传；同时他表示，还有很多改进和沟通工作要做，感激大家的厚爱与支持。

今日人民日报客户端的一篇文章《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机恶评伤害电影产业》引发争议，文章对豆瓣、猫眼电影评分的公正性提出质疑。

人民日报文章称，正在全国上映的贺岁档3部国产影片《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》在豆瓣、猫眼上的评分令人大跌眼镜。以豆瓣为例，以12月27日19点左右的评分来看：在豆瓣上，《长城》评分5.5分（101551人评价）；《摆渡人》4.4分（43311人评价）；《铁道飞虎》5.7分（12623人评价）。

文章称，在这些低评分的引导下，不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至因此拒绝观看国产影片。继而提出这些评分是否客观以及评分形成的背后暗藏玄机的质疑。

随后该文章引发媒体和网友的巨大争论。新浪科技当时向豆瓣方面询问，对方暂无回应。

不过下午的另一则消息又引爆了网络。36氪报道称，昨日豆瓣、猫眼已因评分过低被电影局约谈，猫眼69位专业影评人已经接到通知，专业影评入口将要调整。今日，36氪打开猫眼购票App发现“猫眼专业评分”这一功能已在首页下线。

这一系列消息显然激怒了网友。

下午阿里影业回应之时《摆渡人》的豆瓣评分还是4.3分，而截至本次发稿前，其评分已降至3.9分，其中1星的比例为51.7%。

今日晚间，豆瓣CEO阿北（杨勃）在朋友圈表示：

1、没有约见，第一篇媒体弄错后就疯传；2、水军已经对评分无助，但黑分仍然是个可误解的话题，说明有很多改进和沟通工作要做，有益的批评我们接受；3、很欣慰我们的诚意得到无数人的回赐，感激大家的厚爱与支持。

实际上，在阿北其实早在2015年12月18日的一篇文章《豆瓣电影评分八问》中，就详细解释了豆瓣评分机制、是否有水军以及怎样解决等问题。称豆瓣电影评分是一人一票，中间没有审核，也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍。而“非正常打分”的帐号的打分会被排除在外。同时，反刷分也是豆瓣电影日常工作的一部分，有专门的豆瓣员工借助程序在做此工作。

（该文可点击文末阅读原文查看）

《摆渡人》由阿里影业、泽东电影、和和影业联合出品，由张嘉佳执导，并由张嘉佳和王家卫担任编剧，梁朝伟、金城武、陈奕迅、大鹏、杨颖等主演。影片于2016年12月23日在中国内地上映。

王家卫、梁朝伟以及金城武联手却换来如此差的口碑，让人有点意外。也有影迷爆料，《摆渡人》在一天之内豆瓣评分变化幅度较大，而且当日零点场以后，集中放出了大量一星的豆瓣评分，疑似惨遭水军恶意攻击。

阿里影业在官微回应称，不喜欢并不等同于很差。尊重不喜欢的权力，也尊重说很差的自由。但恶意评论和差评是两回事。于人多帮忙，于己多自省。

1、不喜欢并不等同于很差。尊重不喜欢的权力，也尊重说很差的自由。市场的选择，市场说了算；

2、当别人说不喜欢的时候，要想想怎样做的让别人喜欢；当别人说很差的时候，要努力变更好；

3、恶意评论和差评是两回事。不客观和有恶意也有本质区别。于人多帮忙，于己多自省；

4、这才是我们的第一步，路还长着。

新浪科技 ID：Techsina